Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) startet einmal mehr eine seiner berühmten Trotzkampagnen und wird dabei auch noch ausfallend. Bitte den Nutzer ein wenig zur Räson bringen und den Artikel Epiklese wieder in den vorigen Stand (vor dem unbegründeten Revert) versetzen.--Erdic (Diskussion) 06:24, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Vielleicht kann man diese Socke jetzt dann doch endlich mal abdichten. Danke. --Tusculum (Diskussion) 06:26, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Nee, mit Socke hat das nun wirklich nichts zu tun. Du meinst wohl, du könntest dir hier alles erlauben, wie?--Erdic (Diskussion) 06:31, 19. Jun. 2017 (CEST)
- PS: Sperrlogbuch spricht für sich... Bitte den auch jüngst wieder mehrfach durch Arroganz und freche Zusammenfassungen aufgefallenen Nutzer (hier vor fünf Tagen erst diesbezüglich ermahnt) eine Zeitlang stilllegen.--Erdic (Diskussion) 06:35, 19. Jun. 2017 (CEST)
- vgl. zum Melder auch hier: Benutzer_Diskussion:Schniggendiller#Sperrumgehung_II - es ist unser alter Bekannter und vielfach gesperrter Liuthar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) aka Wikidingsbums aka Hinkmar aka DerSpion. -- 93.199.202.37 06:47, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Und weiter geht die Hetzkampagne!--Erdic (Diskussion) 06:57, 19. Jun. 2017 (CEST)
Klar denkt Tusculum, sich hier alles erlauben zu können. Weil es bei solchen Semi-Premium-Usern kein Kerbholz mehr gibt (wie lange soll das denn nun noch gehen? - das wird hier ja immer schlimmer, je älter WP wird... statt mal umzudenken und umzulenken). Meins hat er hingegen schon lange gefüllt. MfG --Methodios (Diskussion) 08:18, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Nun ja, dafür reicht hinsichtlich Deiner Beiträge im ANR und der von Dir erstellten Artikel ein Streich- als Kerbholz. --Tusculum (Diskussion) 09:04, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Klar doch. Und u. a. Dank Deiner Torpedierung meines Projektes anschaulichere WP durch Zeitleisten (Vorlage:Zeitleiste Erstes Ökumenisches Konzil wäre ein Anfang gewesen) werde ich weiterhin hauptsächlich im BNR arbeiten, bis sich hier in WP.de mal grundsätzlich was verbessert hat. Ich empfehle auch Erdic und anderen, erst mal für die Schublade zu arbeiten und auf bessere Zeiten, bessere Admins, besseres WP etc. zu warten. Zur Zeit ist die Veranstaltung hier doch nur noch Benutzerverarsche seitens eines eingefleischten Klüngels. MfG --Methodios (Diskussion) 09:20, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Hat wohl kein Admin Bock drauf sich mit Tusculum und den Benutzern, die sich über ihn beschweren rumzuschlagen? Die warten lieber (wie Tusculum auch), dass Itti aktiv wird und dann wieder Tusculums Beleidigungen gutheißt. Und dann geht das ganze wieder auf Ittis Disk weiter. Und Tusculum freut sich, dass er wieder mit einer Pöbelei durch gekommen ist. mit gruessen von VINCENZO1492 11:12, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Klar doch. Und u. a. Dank Deiner Torpedierung meines Projektes anschaulichere WP durch Zeitleisten (Vorlage:Zeitleiste Erstes Ökumenisches Konzil wäre ein Anfang gewesen) werde ich weiterhin hauptsächlich im BNR arbeiten, bis sich hier in WP.de mal grundsätzlich was verbessert hat. Ich empfehle auch Erdic und anderen, erst mal für die Schublade zu arbeiten und auf bessere Zeiten, bessere Admins, besseres WP etc. zu warten. Zur Zeit ist die Veranstaltung hier doch nur noch Benutzerverarsche seitens eines eingefleischten Klüngels. MfG --Methodios (Diskussion) 09:20, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Nun ja, dafür reicht hinsichtlich Deiner Beiträge im ANR und der von Dir erstellten Artikel ein Streich- als Kerbholz. --Tusculum (Diskussion) 09:04, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:80.131.208.32 (erl.)
80.131.208.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:00, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:109.192.50.196 (erl.)
109.192.50.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:89.1.10.99 (erl.)
89.1.10.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:46.125.249.68 (erl.)
46.125.249.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:217.244.117.79 (erl.)
217.244.117.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:89.15.239.180 (erl.)
89.15.239.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:20, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:36.255.233.60 (erl.)
36.255.233.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spam --Serols (Diskussion) 09:23, 19. Jun. 2017 (CEST)
Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Grober Angriff gegen einen anderen Benutzer[1]. Ich hatte es gemäss WP:Disk entfernt, aber Fiona B. hat es wieder hergestellt[2]. Bitte administrativ entfernen, solche Diffamierungen widersprechen unseren Projektregeln. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:26, 19. Jun. 2017 (CEST)
fyi: [3]--Fiona (Diskussion) 09:27, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Fiona B. unterstellt mir Hounding. Muss ich dafür jetzt eine separate VM machen? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:33, 19. Jun. 2017 (CEST)
- vergl. Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Wiki-Hounding/Entwurf, Kriterien für Hounding.--Fiona (Diskussion) 09:59, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Es geht hier um dein aktuelles Editierverhalten und nicht um irgendwelche Meinungsbilder-Entwürfe. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:02, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Das ist kein MB-Entwurf, siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Wiki-Hounding. --Leyo 10:28, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Hier wird also ein längst abgelehntes MB als Nebelkerze eingesetzt. Die Diffamierungen gegenüber anderen Benutzern und die Hounding-Unterstellung mir gegenüber bestehen nach wie vor. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:47, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Das ist kein MB-Entwurf, siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Wiki-Hounding. --Leyo 10:28, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Es geht hier um dein aktuelles Editierverhalten und nicht um irgendwelche Meinungsbilder-Entwürfe. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 10:02, 19. Jun. 2017 (CEST)
- vergl. Wikipedia:Meinungsbilder/Wikipedia:Wiki-Hounding/Entwurf, Kriterien für Hounding.--Fiona (Diskussion) 09:59, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Nun, ich habe das verlinkt, um den Benutzer auf sein eigenes Verhalten zu stoßen, auf das die dort genannten Kriterien zutreffen.--Fiona (Diskussion) 11:02, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Bitte nicht ablenken. Hier geht es um deine Diffamierungen und Unterstellungen, die du in dieser VM auch noch fortsetzt. Wenn du dazu etwas zu sagen hast, dann tu es. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:09, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Nun, ich habe das verlinkt, um den Benutzer auf sein eigenes Verhalten zu stoßen, auf das die dort genannten Kriterien zutreffen.--Fiona (Diskussion) 11:02, 19. Jun. 2017 (CEST)
Eintritt in zahlreiche unterschiedliche Diskussionen, an denen das Ziel teilnimmt, mit kritischen und abwertenden Kommentaren zu dessen Arbeiten. Wechselt das Ziel in einen anderen Themenbereich, folgt ihm der Hounder nach kurzer Zeit nach. Dies wird von Mbq als eine typische Verhaltensweise genannt. Benutzer:MBq/Hounding.--Fiona (Diskussion) 11:26, 19. Jun. 2017 (CEST)
Ich hab den Beitrag von Fiona als deutlichen Verstoß gegen WP:DISK entfdernt. Das war im Wesentlichen ad personam. Die persönliche Kritik gehört auf die Benutzer-Disk, der Rest kann gerne sachlich formulliert neu eingestellt werden. Leute, das muss doch nicht sein. Geht bitte etwas sorgsamer miteinander um. Den Vorwurf des Houndings sollte man schon nachweisen können, bevor man ihn äußert... So kann ich den nicht nachvollziehen und bitte darum, das nicht zu wiederholen. Damit erl. --Kurator71 (D) 11:31, 19. Jun. 2017 (CEST)
66.87.119.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder alles ohne Beleg. Laut IP, Thema und ductus ist es ganz offenbar derselbe aus der Nähe von San Francisco, der durch Doc. H. schon jetzt für einen Monat gesperrt ist und in der englischen WP nunmehr auch mit einer Blocksperre belegt ist. --Uli Elch (Diskussion) 09:27, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:91.51.107.104 (erl.)
91.51.107.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nazisprüche in Symbole der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 09:45, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:91.204.193.193 (erl.)
91.204.193.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt unbegründet und anspracheresistent immer wieder einen Absatz im Artikel Wings for Life. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 09:48, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:46.83.181.1 (erl.)
46.83.181.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Harriet Beecher Stowe, ggf. dort bitte eine Version löschen. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 10:05, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:89.0.213.112 (erl.)
89.0.213.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ozeanbodenspreizung--†ex†kon†rolle • ⇨℡ 10:32, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:79.209.10.77 (erl.)
79.209.10.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Schotterebene (Diskussion) 10:47, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:JEW (erl.)
JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) revertiert mehrfach die Seite Dame von Villers-Carbonnel. Er fügt dabei jeweils einen Satz ein, der im Deutschen keinen Sinn hat. Zudem verwendet er generell ein schlechtes Deutsch, das stark korrigiert werden muß. --Mr. bobby (Diskussion) 10:54, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Na ja, das ist durchaus korrektes Deutsch, nur ein wenig eingestaubt. Gemeint ist wohl: "Die Dame von Villers-Carbonnel, die mit Skulpturen im Nahen Osten verwandt ist, [...]" Gruß, --46.18.62.1 10:58, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Nein, daß ist wieder alt noch neu richtig. Fakt ist, daß da eine unverständliche Formulierung korrigiert wurde. --M@rcela
11:03, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Vollkommen korrekte Konstruktion, man könnte es in Parenthese setzen: Die – Skulpturen im Nahen Osten verwandte – Dame von Villers-Carbonnel oder Skulpturen im Nahen Osten verwandt, wird die Dame von Villers-Carbonnel... oder oder oder. Und neben der Korrektur wurde diese nicht unwichtige Information gelöscht, wahrlich keine Verbesserung. --Tusculum (Diskussion) 11:15, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Verstaubt und holprig ist die Formulierung durchaus, da werden wohl sehr viele unserer Kunden aka Leser zwei- oder dreimal lesen müssen, um den Sinn zu erfassen. Stumpfes Weglöschen der fraglichen Information kann latürnich nicht die Lösung sein. Vandalismus seitens JEW ist freilich nicht zu erkennen. --Smial (Diskussion) 11:24, 19. Jun. 2017 (CEST)
- (BK) Ich bin kein Frühgeschichtler, aber gibt es für die Verwandtschaft auch einen Beleg? Die angegebene Webseite gibt das nicht her. Bei der Gelegenheit äußere ich auch meine Überraschung, dass man mit einer 4,5 Hektar großen Grabung 15 Hektar große Strukturen aufdecken kann. Mir erscheint der Artikel inhaltlich fragwürdig und unlogisch. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 11:28, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Vollkommen korrekte Konstruktion, man könnte es in Parenthese setzen: Die – Skulpturen im Nahen Osten verwandte – Dame von Villers-Carbonnel oder Skulpturen im Nahen Osten verwandt, wird die Dame von Villers-Carbonnel... oder oder oder. Und neben der Korrektur wurde diese nicht unwichtige Information gelöscht, wahrlich keine Verbesserung. --Tusculum (Diskussion) 11:15, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Nein, daß ist wieder alt noch neu richtig. Fakt ist, daß da eine unverständliche Formulierung korrigiert wurde. --M@rcela
M.E eine speziell angelgte SP der "üblichen Verdächtigen" zum Zwecke des permanennten Revertierens; die auch noch als eigene IP an der Disk. teilnimmt; bitte dringend CU. Gruß JEW (Diskussion) 11:10, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Wenigstens unterlassen sie hämische Kommentare über deinen Benutzernamen. --203.93.0.115 11:32, 19. Jun. 2017 (CEST)
| Durch die neue Formulierung durch Smial nun hoffentlich für alle erledigt. --Micha 11:35, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:90.48.219.202 (erl.)
90.48.219.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:14, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:93.223.22.5 (erl.)
93.223.22.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:15, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:87.191.148.240 (erl.)
87.191.148.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:19, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:78.94.158.122 (erl.)
78.94.158.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:26, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Das kann man wohl sagen. --203.93.0.115 11:29, 19. Jun. 2017 (CEST)