Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:109.47.2.177 (erl.)
109.47.2.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter BNS-Kampfverlinker, Füllworteinfüger etc. Siehe Benutzer:Sander Sander/IP, startet wohl gerade Nachtschicht --Roger (Diskussion) 00:03, 19. Jun. 2017 (CEST)
Seit gerstern Abend keine Edits mehr. Von daher (vorerst) erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:40, 19. Jun. 2017 (CEST)
Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) startet einmal mehr eine seiner berühmten Trotzkampagnen und wird dabei auch noch ausfallend. Bitte den Nutzer ein wenig zur Räson bringen und den Artikel Epiklese wieder in den vorigen Stand (vor dem unbegründeten Revert) versetzen.--Erdic (Diskussion) 06:24, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Vielleicht kann man diese Socke jetzt dann doch endlich mal abdichten. Danke. --Tusculum (Diskussion) 06:26, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Nee, mit Socke hat das nun wirklich nichts zu tun. Du meinst wohl, du könntest dir hier alles erlauben, wie?--Erdic (Diskussion) 06:31, 19. Jun. 2017 (CEST)
- PS: Sperrlogbuch spricht für sich... Bitte den auch jüngst wieder mehrfach durch Arroganz und freche Zusammenfassungen aufgefallenen Nutzer (hier vor fünf Tagen erst diesbezüglich ermahnt) eine Zeitlang stilllegen.--Erdic (Diskussion) 06:35, 19. Jun. 2017 (CEST)
- vgl. zum Melder auch hier: Benutzer_Diskussion:Schniggendiller#Sperrumgehung_II - es ist unser alter Bekannter und vielfach gesperrter Liuthar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) aka Wikidingsbums aka Hinkmar aka DerSpion. -- 93.199.202.37 06:47, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Und weiter geht die Hetzkampagne!--Erdic (Diskussion) 06:57, 19. Jun. 2017 (CEST)
Klar denkt Tusculum, sich hier alles erlauben zu können. Weil es bei solchen Semi-Premium-Usern kein Kerbholz mehr gibt (wie lange soll das denn nun noch gehen? - das wird hier ja immer schlimmer, je älter WP wird... statt mal umzudenken und umzulenken). Meins hat er hingegen schon lange gefüllt. MfG --Methodios (Diskussion) 08:18, 19. Jun. 2017 (CEST)
2003:75:AF49:6C00:2505:8AC5:EE5:72B0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne gesperrt werden. Hats immer noch nicht kapiert. Sperrgrund falls es nicht auffallen sollte; Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Eskalierende Beiträge. [1] --Bobo11 (Diskussion) 07:33, 19. Jun. 2017 (CEST)
Seit gestern Abend keine Edits mehr. Von daher (vorerst) erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:41, 19. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Klaus Gietinger (erl.)
Hier dauert seit Monaten ein Editwar, weil einem Sozialwissenschaftler dieser Titel aus unterschiedlichen Gründen abgesprochen wird, obwohl Nachweise erbracht wurden, dass ihm dieser Rang gebührt. Pfaerrich (Diskussion) 07:37, 19. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:80.131.208.32 (erl.)
80.131.208.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:00, 19. Jun. 2017 (CEST)