Benutzer Diskussion:Jan B

Hallo

Hallo Jan B und willkommen bei Wikipedia!

Dies ist kein automatischer Eintrag, sondern diese Nachricht schreibt Dir jemand, der sich Zeit für Neulinge nimmt, sie begrüßt und ihre Fragen beantwortet. Lies dir bitte am besten das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Auch in der Hilfe und im Wikipedia-Handbuch kannst Du Dir einen guten Überblick verschaffen. Die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gern. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau einfach hier nach. Zum Ausprobieren ist die Spielwiese der richtige Platz.

Wenn Du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den häufig gestellten Fragen gefunden hast, dann stelle Deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder schreib mir. Bevor Du Nachrichten in Diskussionen hinterlässt, lerne bitte etwas über Signaturen. Wichtiger Tip: Sei mutig! :-)

Wenn Du etwas über Dich verraten willst, dann schreibe das bitte hier.

Alles Gute
Sciurus

P.S.: Zum Einstieg eignen sich auch unsere Empfehlungen und Hinweise und unsere Tips, wie du dich beteiligen kannst. Im Wikipedia-Index findest Du schnell Hilfe zu allen Themen.

Navileiste Hitchcock

Hallo Jan B, ich kann Deine massiven Löschungen bei der Navileiste nicht nachvollziehen. Kannst Du es mir bitte erläutern? Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 22:10, 5. Dez 2005 (CET)

Ich habe die älteren Filme rausgenommen, weil noch keine Artikel dazu existieren; können von mir aus auch wieder eingefügt werden. Ab 1934 sollten die fehlenden Filme m.E. aber nicht wieder eingefügt werden, weil es sich dabei um Kurz- oder Dokumentarfilme handelt bzw. um solche, die man allgemein nicht mit Hitchcock in Verbindung bringt. --Jan B 23:54, 5. Dez 2005 (CET)

Gerade das ist doch das Interessante, nämlich dass man über die bekannten Fakten hinausgeht. Und wenn man die roten Links sieht, ist das oft der Anreiz, den Artikel zu schreiben. Deshalb hätte ich das schon gern gehabt. Es gibt in der Wikipedia viele rote Links, aber bei Hitchcock-Filmen kannst Du sicher damit rechnen, dass sie irgendwann blau werden. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 00:13, 6. Dez 2005 (CET)

Hallo Jan B, ich habe Dir meine Gründe erläutert und ich finde es sehr unhöflich, dass Du darauf nicht reagierst. Ich habe diese Navileiste erstellt und habe mit gutem Grund auch die alten Filme von Hitchcock aufgenommen. Denn gerade die werden zu wenig beachtet. Ich möchte Dich höflichst bitten, auf weitere Textstreichungen in der Liste zu verzichten. °ڊ° Alexander Z. 10:06, 7. Dez 2005 (CET)

Hallo Alexander, ich habe die alten Filme doch auch dringelassen. Nur die fehlgeleiteten Links habe ich korrigiert sowie ein paar irrelevante Filme herausgenommen, die nicht mal auf der Alfred Hitchcock-Seite verzeichnet sind. Wenn du sie unbedingt einführen willst, stell das bitte zuerst auf der Hitchcock-Seite zur Diskussion.

Entschuldige bitte, Du willst hier einschhneidend ändern. Stell also erst mal Deine Vorstellungen zur Diskussion. Im Übrigen hast Du selbst die Filme auf der Hitchcock-Seite entfernt. Die waren dort verezichnet, denn darauf basierte auch die Navileiste. Verkauf mich bitte nicht für dumm. Mit entnervtem Gruß °ڊ° Alexander Z. 16:57, 7. Dez 2005 (CET) PS: Vielleicht solltest Du erst einmal mehr Wikipedia-Erfahrung sammeln und nicht nach knapp 100 Edits anderen auf den Schlips treten.

ok, ich werde deine Version erstmal stehen lassen und habe das Thema allgemein zur Diskussion gestellt. Wenn ich unfreundlich gewesen bin, tut mir das Leid. --WP-Noob Jan B 17:24, 7. Dez 2005 (CET)

Hi Jan, danke für Deinen Post auf der Hitchcock-Disku. Bitte verstehe mich nicht falsch: Ich bin hier schon eine ganze Weile dabei und erlebe immer wieder, wie Newbies im Parforceritt versuchen, die Wikipedia nach ihren Vorstellungen umzukrempeln. Bei Kürzungen und Löschungen sollte man eben vorsichtiger sein. Und eigene Ansichten von vornherein als Konsens zu betrachten, ist auch nicht immer fruchtbar. Da kann es schon mal zu deutlichen Dissonanzen kommen. Du bist mir eben zu forsch aufgetreten, vergiss bitte nicht, dass andere vor Dir auch schon viel Herzblut und persönliche Energie in das Wikipedia-Projekt gesteckt haben. Ich war auch deshalb etwas grob im Ton, weil ich gerade in den letzten Tagen mit einigen penetranten Rechthabern zu tun hatte. Da war meine Befürchtung, dass Du der nächste bist. Diese Sorge ist jetzt aber zerstreut. Ich betrachte unsere Differenz als friedlich beigelegt, und ich hoffe, Du kannst Dich diesem Standpunkt auch anschließen. °ڊ° Alexander Z. 18:23, 10. Dez 2005 (CET)

Na klar, Schwamm drüber! :D --Jan B 19:01, 10. Dez 2005 (CET)

Danke :-) °ڊ° Alexander Z. 19:36, 10. Dez 2005 (CET)

Fehlende Hitchfilme

Servus Jan. Du erwähntest auf der Hitch-Diskussionsseite das Du fehlende Hitch-Filme eintragen möchtest. Darum wollte ich kurz fragen an welche Du da gedacht hast, dann kann ich mir nämlich etwas Arbeit sparen. Ansonsten: Nicht einschüchtern lassen. Grüße --Lowell 12:53, 10. Dez 2005 (CET)

Hallo! Ich könnte was schreiben zu "Der Mieter", "Geheimagent" und "Jung und unschuldig". (Aber bitte ein paar Tage Geduld haben!) --Jan B 17:43, 10. Dez 2005 (CET)

Filmtitel JJJJ

Hallo Jan B,

wolltest du nicht bis nach Ostern warten, ehe du die einzelnen Kategorien nach Jahren einführst? Ich wollte noch einen Aufruf in der Diskussion des Filmportals starten. Vielleicht gibt es ja noch eine Mehrheit die sich für Filmjahr JJJJ entscheidet ;) ... LG César 12:29, 14. Apr 2006 (CEST)

Ach so, tschuldige, ich wollte schonmal ein paar Seiten einstellen, damit auch konkrete Verbesserungsvorschläge daran gemacht werden können. Ich hielt das Meinungsbild für einigermaßen abgeschlossen. Aber noch ist ja eine Änderung möglich! - jan ^b 12:33, 14. Apr 2006 (CEST)

Bis 1997 kannst du es ja erstmal so stehen lassen. Im Mini-MB kann sich bei drei Stimmen Unterschied schnell etwas ändern. Wenn sich nachher doch noch Filmjahr JJJJ als Favorit entpuppt, müsste man hunderte Filmartikel und Kategorien überarbeiten. Ich würde raten nach Ostern damit anzufangen, wie du es in der Diskussion vorgeschlagen hast. Ich veröffentliche derweil noch einen Aufruf auf der Diskussionsseite des Filmportals. LG César 12:40, 14. Apr 2006 (CEST)

Ist gut. Der Vorschlag, nach Ostern anzufangen, stammt jedoch von Michael. ;) jan ^b 12:43, 14. Apr 2006 (CEST)

Hallo Jan, erstmal von mir ein großes Lob für deine Fleißarbeit. Was ich mir aber noch wünschen würde, wäre die Artikel (wenn nötig) um die neue Filminfobox, Kritiken und Auszeichnungen zu ergänzen oder (wenn es zu aufwendig ist) einfach die Vorlage:Lückenhaft zu benutzen. So bringen wir alle Filmartikel mehr oder weniger auf einen Stand bzw. weisen auf Lücken hin. Zwar dauert das länger, aber es bietet sich jetzt geradezu an. LG César 22:17, 19. Apr 2006 (CEST)

Ja, das erscheint mir sinnvoll, werde bei den nächsten Edits dran denken. Aber ich kenn meinen Perfektionismus... man darf es nicht übertreiben ;-) Übrigens werd ich bis Samstag wohl zu nichts mehr kommen. (Prüfungsstress!) - jan ^b 22:31, 19. Apr 2006 (CEST)

Filmtitel in Kategorie

Hallo. Bist Du sicher, dass das so gehört ([1])? Ich glaube, man soll den Filmtitel nur extra eintragen, wenn er einen Artikel hat, z.B. „Blutige Pfad Gottes, Der“. Außerdem ist die Schreibweise im betreffenden Filmartikel anders als deine Schreibweise. --ElisabE 09:56, 17. Apr 2006 (CEST)

Dadurch wird die alphabetische Sortierung in den Kategorien richtiggestellt - und ich dachte, dass das Apostroph bei "C'est" besser ingnoriert wird (sonst steht der Artikel nämlich vor denen, die mit "Ca..." beginnen). Ich glaube, dass das in anderen enzyklopädischen Werken auch so gehandhabt wird, oder? - jan ^b 12:05, 17. Apr 2006 (CEST)

Ich weiß gar nicht, wo und wie sich deine Schreibweise auswirkt. Im Moment ist meine Version des Filmtitels, also mit Apostrop geschrieben, trotz deiner Änderung bei „Ce“ eingereiht [2]. Ich würde gerne dabei bleiben. Es steht so auf der DVD. --ElisabE 12:23, 17. Apr 2006 (CEST)

Gerade wegen meiner Änderung ist sie jetzt bei "Ce" eingereiht. Vor meiner Änderung stand sie noch vor den "Ca"-Artikeln (weil die Wiki-Software das Apostroph vor den Buchstaben einreiht). Mithilfe eines solchen Zusatzes zu den Kategorielinks muss man die sprachlichen Schwächen, die das Programm zweifelsohne hat, überwinden (ebenso ä --> a, ß --> ss). - jan ^b 12:32, 17. Apr 2006 (CEST)

Aha. Ich hab wieder etwas dazugelernt. Das fällt unter “Diakritisches Zeichen“ und die sollen umgewandelt werden. Davon hatte ich vorher noch nie gehört. LOL --ElisabE 18:18, 17. Apr 2006 (CEST)

Zum Beispiel Otto Spalt

Sicher bezüglich der Kategorieisrung?

• Zum Beispiel Otto Spalt ist ein deutscher Spielfilm aus dem Jahre 1987.
• Filmtitel 1988

-- Hey Teacher 13:11, 17. Apr 2006 (CEST)

siehe IMDb. Vermutlich ist 1987 der Drehtermin, während 1988 die Erstaufführung war - hab vergessen, das im Artikel richtigzustellen. - jan ^b 13:13, 17. Apr 2006 (CEST)

Alles klar, danke. -- Hey Teacher 13:15, 17. Apr 2006 (CEST)

Rocky Horror Picture Show

Hallo, wieso hast du "Kategorie:Science-Fiction-Film" entfernt? RHPS enthaelt da einige Elemente des Genres, findest du nicht? (Außerirdische, Technik, Rockys Erweckung, Kostüm von Riff Raff & Magenta am Ende) --Micirio 15:18, 26. Apr 2006 (CEST)

Ich hatte den Film nicht so in Erinnerung, dass er viele Sci-Fi-Elemente hätte... aber ich glaube Dir und mach's wieder rein. - jan ^b 15:22, 26. Apr 2006 (CEST)

In Imdb steht auch Sci-Fi :-) - Danke, Gruß --Micirio 01:50, 27. Apr 2006 (CEST)

Filme nach Jahren

Hi Jan B! Vielen Dank fürs Lob. Wenn sich Usern zusammenfinden und etwas verbessern möchten, bin ich mit dabei. Dir gebietet aber genau so viel Dank wie mir, denn das Engagement ist bei uns beiden groß. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit. Grüße --JCS 22:34, 30. Apr 2006 (CEST)

Bezüglich meiner Diskussion

Ich wollte die Infobox insofern automatisieren, dass, wenn der deutsche und/oder der Originaltitel dem Lemma entsprechen, die Infobox diesen automatisch ergänzt. Allerdings ist das bei deutschen Filmen sinnlos, du hast Recht. Ich werde diese Variable nur für den Originaltitel einsetzen. Das erspart dann zwar nur verhältnismäßig wenig Arbeit, aber funktioniert zumindest bei den deutschen oder den Filmen, die noch nicht in Deutschland ausgestrahlt wurden.
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 15:13, 3. Mai 2006 (CEST)

Chronologie der Gewinner

Hallo, Jan! Ich hätte gern gewußt, weshalb du die Chronologie der Oscarpreisträger des besten Films geändert hast? Bislang waren sie wie die meisten Preisträgerlisten antichronologisch angeordnet, was ich als sehr praktisch empfand, denn ich schaue mir eher die aktuelleren als die älteren Gewinner an. Sicherlich ist das Ansichtssache, wäre aber einmal Grund für eine Diskussion im WikiProjekt Film, damit es zu einer einheitlichen Form im Filmbereich kommt. Vielen Dank für deine Antwort. --JCS 22:35, 12. Mai 2006 (CEST)

Hallo JCS, ich hielt dies für sinnvoll, weil bei Filmographien im Wikiprojekt Film auch so vorgegangen wird. Ich hätte aber auch kein Problem damit, wenn es andersherum wäre, die entscheidende Änderung war ja das Layout mit der Tabelle. Die nächsten Tage bin ich nicht da, dann kannst Du das ja mit den anderen Benutzern klären. - jan ^b 01:28, 13. Mai 2006 (CEST)