Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Mäfä2

Erster Entwurf/Begründung

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Die Bearbeitung von Enzyklopädieartikeln wurde durch die Äußerung von Mäfä nicht sabotiert. Die Äußerung mag von mir als blöd eingestuft werden - wir haben alle herzlich gelacht, wie sich 'politisch korrekt' das so gehört - aber Blödheit wird bei uns nur bestraft, wenn sie in Enzyklopädieartikeln stattfindet." Das klingt für mich vernünftig und besonnen. --GS 10:46, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Aber der Vorschlag für ein reguläres Sperrverfahren stammt von Henriette (war von ihr nur anders herum gemeint :-) -- Hans Bug^{Der Admin hat immer Recht} 11:23, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich fand die Begründung aber allgemein so besonnen und nachvollziehbar, dass mir das einen Hinweis wert war ;-) Die Begründung gilt ja auch über den konkreten Fall hinaus. --GS 11:53, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Antrag inhaltlich nicht berechtigt und formal unzulässig

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser von Hans Bug formulierte Antragsentwurf weist erhebliche Mängel auf und lässt weder einen fairen oder auch nur ansatzweise korrekten Ablauf zu. Bitte dringend nachbessern, so ist das nichts; und ich unterstelle, Hans weißt das nur zu gut, hat das bewusst so geschrieben und würde – sollte ein formell ähnlich mangelhafter Antrag gegen ihn oder andere gestellt werden – laut (und sogar berechigt) herumkrakelen.

Vorschlag: Henriette formuliert einen alternativen Antrag und stimmt diesen mit weiteren Interessierten, möglichst inklusiv HB, ab. --:Bdk: 13:42, 12. Mai 2006 (CEST) Beantworten

Da habt ihr beiden ja noch mal Glück gehabt, BdK und Henriette, ihr hattet schon so rote Clownsnasen, das wäre fürchterlich für euch daneben gegangen :-) -- Hans Bug^{Der Admin hat immer Recht} 15:14, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bdk mit kleinem k.
Albern ist Dein Pseudoantrag, Dein nachträglicher Rückzug ist zudem reichlich windig. Glaubwürdig sind derlei Erklärungen mitnichten.
Daneben gehen kann nur etwas, was überhaupt richtig angefangen hat. Vorsätzliche Pseudoanträge fallen auf den Antragsteller zurück.
Dumm ist, dass Du nun selbst derjenige bist, der Mäfä die letzte Chance zur offenen Stellungnahme verbaut hat.
I.A.: Lach nicht zu früh, sonst fällt der Clown auf die Nase. --:Bdk: 16:21, 12. Mai 2006 (CEST) Beantworten

Wußte ich doch, dass dir die kleine rote "k"-Nase juckt :-) -- Hans Bug^{Der Admin hat immer Recht} 20:27, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wenn Du mal Deine viel (und i.e.L. selbst gerühmte) "Allgemeinbildung" befragen würdest, wüsstest Du auch weshalb mir die Schreibweise mit großem K nicht passt. Na? --:Bdk: 20:33, 12. Mai 2006 (CEST) Beantworten

Interessierte Nachfrage

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich bin neu in der Wikipedia. Mich würde interessieren, warum Mäfä denn nun "gesperrt" wurde und warum jetzt kein "ordentliches" Verfahren statt findet? Kann mir so etwas auch passieren ?

Klar! Wenn du nicht artig warst, kommt Knecht Ruprecht und steckt dich in den Sack...! ;o) --Eike 20:23, 12. Mai 2006 (CEST)Beantworten