Benutzer Diskussion:Thomas Ihle

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Schön dass Sie zu uns gefunden haben. Unter Wikipedia:Erste Schritte finden Sie nützliche Hinweise zur Nutzung der Möglichkeiten der Wikipedia. Insbesondere die Möglichkeiten der Erzeugung von Verknüpfungen und die Formatierung von Überschriften dürfen Ihre Arbeit erleichtern.

Also: Nur Mut beim ändern und ergänzen!

--lcer 13:01, 9. Feb 2004 (CET)

Hallo Thomas,

eine Frage zu Deiner Einfügung zu Jesus von Nazareth vom 4.2.: wer oder was ist ein "direkter Nachkomme Jesu"?
AlfRedo 18:20, 9. Feb 2004 (CET)

Hallo Alfredo,

gemeine Frage, da Jesus keine Kinder hatte :), aber nach Eusebius sollen es die Kinder/Enkel von Judas (Bruder von Jesus) gewesen sein. Die Geschichte klingt ziemlich echt.

Gruss Thomas

Hallo Thomas
der Absatz "2.3 Außerbiblische Schriften" will eigentlich darstellen, welche zeitgenössischen bzw. zeitnahen NICHT-christlichen Quellen etwas zu Jesus sagen. Ich glaube, der Satz "Unter Kaiser Domitian (81 ... 96) sollen die letzten beiden direkten Nachkommen Jesu nach Rom verbracht worden sein. Sie hinterliesen beim Kaiser den Eindruck großer Bescheidenheit, so dass er diese unbehelligt entließ." paßt da - zumindest in dieser Form - nicht so ganz hinein ("soll", fehlende Quelle, "direkten Nachkommen Jesu"). Willst Du ihn nicht nochmal überarbeiten (oder sogar entfernen)?
Danke, AlfRedo 22:50, 10. Feb 2004 (CET)

Hallo AlfRedo, habe mir schon gedacht, dass das nicht so ganz hinpaßt. Nur, Eusebius gilt zwar als apokryph, nur wie konnte er davon Kenntnis haben, wenn er nicht in irgendeiner Form Kontakt zum Kaiserhaus hatte ? Wie auch immer es gewesen ist, du hast recht, zu den reinen außer-christlichen Qellen gehört dies nicht. Du kannst ihn also ruhig ganz löschen oder evtl. wo anders hin verschieben. Die Nachricht war mir auf jeden Fall erwähnenswert. Gruss Thomas

Hallo Thomas,

Deine Aktivitäten zur Geschichte des Iran finde ich ziemlich gut. Auf diesem Bereich haben wir tatsächlich einige Defizite. Zur Vereinfachung Deiner Arbeit hier ein paar Tipps:

Du kannst Diskussionsbeiträge ganz einfach signieren, wenn Du vier Tilden ~~~~ tippst.
Bei der Erstellung von Links zu Artikeln, die noch nicht existieren, bitte beachten:
- Der Artikel könnte bereits existieren!
- Mit der Schreibweise legst Du auch den Titel des Artikels fest. beim Geschichte des Iran-Artikel waren eine Links enstanden, die [[Die Bujiden]] hießen. Das Die ist dabei überflüssig.
Versuche doch Bitte in Sätzen zu schreiben. Dynastienlisten sind zuwar auch ok, der Artikel über die Dynastie XYZ sollte allerdings auch ein paar Sätze enthalten.

Jetzt noch etwas anderes: Vor ein paar Wochen habe ich versucht, die Artikel zu Islam zu systematisieren. Etliche Artikel überschneiden sich (z.B. Imam, Kalifat, Geschichte des Islam). Vielleicht kannst Du auf dieses Themengebiet auch ein Auge haben, zumindest, soweit es den Iran betrifft. Ich finde die Querbezüge (Christentum-Islam-Byzanz-Mongolen) ziemlich wichtig und mit der Wikipedia gut darstellbar. --lcer 17:54, 12. Feb 2004 (CET)

Hallo Thomas,

Die von Dir kritisierten Änderungen sind nicht durch mich erfolgt. Inhaltlich habe ich nämlich nichts geändert. Ich habe nur die Verlinkung und Formatierung angepasst das mit den Kurdischen Zand-Prinzen stand schon vorher dar.

Wenn Du Auf den Artikelseiten unten auf Diskussion klickst, kannst Du deine Kommentare Themenbezogen, d.h. zum Artikel abgeben. Dann kann jeder Autor der am Artikel mitgewirkt (oder manchmal auch rumgepfuscht) hat, Deinen Kommentar lesen. --lcer 18:03, 12. Feb 2004 (CET)

Hallo Thomas, ich schonwieder. was sagst Du zu Perser und Persien? --lcer 20:19, 12. Feb 2004 (CET)

Hallo Thomas: @Kadscharen Wenn Du Statistikfan bist, dann bin ich eben Gliederungs & Sortierfan. :) Nein, in Ernst:

Die Daten sind auf keinen Fall zu viele.
Es wäre nur schön, wenn die puren Daten ein wenig mehr in richtigen Sätzen und Absätzen untergehen würden. siehe Wikipedia:Nur Liste, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 13.
Und ein paar mehr Verlinkungen wären auch gut.
Da kann man aber auch arbeitsteilig vorgehen. Einer liefert Fakten, ein anderer formuliert den Text, jemand anderes das Wikipedia-Format.
Achte darauf, dass, wenn Du eigene Texte in die Wikipedia kopierst, und diese Texte auch anderswo zu finden sind (z.B. via Google), Du einen Copyrighthinweis über Deine Textspende in der Diskussion hinterläßt. siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten. sonst könnte jemand auf die Idee kommen, Deinen text als Urheberechtsverletzung anzusehen.

--lcer 15:06, 14. Feb 2004 (CET)

Kannst Du Benutzer:ChristophLanger Die Familie Muhammads ansehen. habe Deine Daten etwas kompiliert. Ich würde ihn gerne aus meinem Benutzerbereich herausverschieben. nach Familie Mohammeds oder Familie Muhammads (welche Schreibweise würdest Du bevorzugen?)--lcer 18:13, 14. Feb 2004 (CET)

Bitte, wenn ihr was zu arabischen Themen schreibt, lest euch vorher mal Wikipedia:Namensgebung (Arabisch) durch. --elian 18:21, 14. Feb 2004 (CET)

Gute Frage, muß mal nachlesen: manche schreiben Muhammed (Wellhausen, Rückert, Paret), manche schreiben Muhammad (Endreß), andere schreiben Mohammad (Yann) sory, neue Diskussion wohl - GrussThomas Ihle 18:35, 14. Feb 2004 (CET)

das haben bereits andere gemacht (und führt zu nichts, jeder schreibt anders): siehe Diskussion:Arabische Transkription. Um das wenigstens in der Wikipedia einheitlich zu lösen, habe ich die obigen Transkriptionsregeln aufgesetzt. Wir können daran gerne noch was ändern, wenn's nötig ist (z.B. Groß- oder Kleinschreibung von Ibn, Bint etc.), aber ich würde dieses Namenschaos gerne so gering wie möglich halten. Also macht eure Vorschläge dort, wenn euch was nicht gefällt, das sollte aber dann überall einheitlich gemacht werden. --elian 18:41, 14. Feb 2004 (CET)

Hallo Thomas - Wegen Iran und TomK etc.

Bitte nicht aufgeben! Beim Iran haben wir folgendes Problem: Viele Interessengruppen versuchen Ihre sich der Dinge durchzusetzten. (Iraner, Kurden, Historiker, hobbywikipedisten ...) Meiner Erfahrung nach sollten wir versuchen, das Problem durch sinnvolle Gliederung der Artikel zu lösen. Wie wäre es mit Geschichte Persiens und Geschichte der Islamischen Republik Iran (heißt die so?). So ähnlich ist das z.B: mit Griechenland die antike Geschichte und die des neuzeitlichen Staates sind auch getrennt in zwei Artiklen. TomK hat sicher nur bereits vorliegenden Text kopiert. Also nicht böse sein. Ich mache das auch oft. Das Gute an der Sache ist, das die Unklarheiten durch so etwas zunehmend zu tage gefördert werden und gelöst werden können. --lcer 12:46, 19. Feb 2004 (CET)

Hallo Thomas, für einen Reader zum Thema Islam sammel ich gerade Artikel auf Wikipedia:WikiReader/Islam. Ergänzungen höchst willkommen, wahrscheinlich muss man auch noch viel überarbeiten und ergänzen. Würde mich freuen, wenn du dich beteiligst. --elian 06:16, 24. Feb 2004 (CET)

Hallo Thomas,

zum Thema Schöpfung: Ich würde diesbezüglich zunächst den Artikel Schöpfung ausbauen. Als Projekt paßt es meiner Meinung nach nicht so ganz, da es insgesamt zu klein (Schöpfung!? :) ) ist. Am Artikelausbau würde ich mich gerne beteiligen. Eine Bemerkung vorab: Schöpfung betrifft auch die Philosophie, in erster Linie die Metaphysik. Und eine Gegenüberstellung des derzeitigen Standes der Wissenschaft zu religiösen & philosophischen Schöpfungsgeschichten ist insofern problematisch, da die Naturwissenschaft die Metaphysik explizit ausklammert. Will heißen - Die Schöpfung als aktives Werk eines Schöpfers ist ist naturwissenschaftlich nicht zu fassen, also auch nicht vergleichbar. Über die Entwicklung der Schöpfung vom Punkt ihres Anfangs kann man natürlich trefflich vergleichen. Das dürfte allerdings ziemlich unfair ausfallen, da die meißten Schöpfungsgeschichten ziemlich alt sind und ihre Tradenten keinen blassen Schimmer von, sagen wir Quantenphysik hatten. --lcer 09:29, 24. Feb 2004 (CET)

Zu Aspasia: Klasse. Wieder ein fehlender Artikel weniger auf meiner Lieblingsseite Portal Altertumswissenschaft. Hast du nicht Lust, dich da etwas um die Persische Geschichte (Altertum) zu kümmern? Das ist nämlich nicht mein Ding. Ich bin gerade dabei, das sog. Klassische Altertum zu durchforsten, s.a. Wikipedia:Wikiprojekt Altertumswissenschaft, wo für den Orient (und Germanien, und Ägypten) noch Hilfe hilft. Vielleicht wäre es sogar sinnvoll (s. oben Beiträge zum Islam) ein weiteres Portal Islam aufzumachen, wohin man das orientalische Altertum ausgliedern könnte. --Mw 18:05, 8. Mär 2004 (CET)

Bremsweg

Hallo Thomas, ich habe beim Bremsweg versucht den Anhalteweg + Reaktionsweg zu implementieren. Vielleicht fällt dier dazu auch noch etwas ein. Die Fahrschule ist bei mir schon zu lange her ;-) gruß K@rl

Sicherheitsabstand

Hi again, danke für die Blumen. Ich habe deinen Artikel zum Anlass genommen, einen schon lang vorgenommenen über Sicherheitsabstand geschrieben. Soweit ich weiß, ist es ja in D etwas anders, als ich in Ö beschrieben habe. Kannst du bitte drüber schauen ergänzen oder ausbessern. Ich weiß man könnte noch ausführlicher darüber schreiben. danke inzwischen gruß K@rl 00:11, 27. Mär 2004 (CET)

Themenliste Motorradhersteller

Hi Thomas, der Titel sollte eigentlich Liste von Motorradherstellern laut, (vielleicht auch Liste der Motorradmarken, dass es zu Automarken passt), es hat ja mit Themensammlung nicht wirklich was zu tun. gruß K@rl 23:59, 2. Apr 2004 (CEST)

Soraya E.

Bist du sicher, dass die Daten die du da geschrieben hast richtig sind. In der deutschen Wikipedia standen Geburtsdatum und Jahr glaub ich auch vorher schon da, nur mit falschem Link...

Nunja... die Daten sind aus der Biographie des Schahs ("Im Dienste meines Landes" von 1960). Sicher ist, dass Soraya mit 69 Jahren gestorben ist. Also muß sie 1932 geboren sein. Gruss thomas 11:25, 1. Jun 2004 (CEST)

Hallo nochmal. Ich habe NOCH EIN ANDERES Geburtsdatum gefunden: 22.07.1932 Habe ich hierher: http://www.rasscass.com/templ/te_bio.php?PID=1794&RID=1 Ich gucke noch mal schnell im Personenlexikon nach Auch Gruß Wurzeldrei 11:45, 1. Jun 2004 (CEST)

OK... Hattest Recht. In Harders Personenlexikon steht auch 22.06.1932... Hast du das in den Jahres und Tagesseiten geändert?

Schlimm ist das... Bin unkonzentriert... Das Datum ist gar nicht das was du geschrieben hast...

Kommt ja oft bei Persönlichkeiten vor, dass am Geburtsdatum gemogelt wird... Nur welches genaue Datum (Monat/Tag) stimmt, kann ich momentan nicht klären. Gruss thomas 12:03, 1. Jun 2004 (CEST)

Hallo, Dein "Pfählung"-Eintrag ist deckungsgleich mit "Pfählen". Bitte leg doch beide zusammen (mit redirect). Vor allem hat der andere Eintrag kein Bild...

neumannkun

Danke für den Hinweis. Ist doch erstaunlich wie umfangreich Wiki bereits ist. Gruss thomas 12:35, 4. Jun 2004 (CEST)

Hallo Thomas, ich habe deine Vorstellung gelesen. Ich hoffe, du bringst den Kindern nicht gerade Deutsch bei, du Pädagoge! -HaSee 20:20, 5. Jun 2004 (CEST)

NEEEINNN ! Zur Beruhigung, es sind überwiegend Erwachsene, die sind schon versaut. Gruß thomas 20:28, 5. Jun 2004 (CEST)

Bilder

Hallo Thomas, bei Bild:Ece-Sticker.JPG schriebst du: ECE-Aufnäher im Motorradhelm. Eigene Aufnahme - es fehlt etwas, worum auch explizit auf der Upload-Seite gebeten wird - nach erfolgtem Upload wird noch einmal darum gebeten! Die Lizenz ... ein einfaches [[GFDL]] im Kommentarfeld beim Hochladen ist doch wirklich nicht zuviel verlangt, oder? Bitte händisch ergänzen ... Dank und Gruß, -- Schusch 00:11, 26. Jun 2004 (CEST)

Hi Thomas, das Problem ist, dass ja schon auf der Upload-Seite (übrigens kein schönes Wort) steht, dass man dass Bild entweder als Public Domain oder mit der Lizenz GFDL hochladen kann - dazu kommt noch, daß einige im Sinne der zukünftigen besseren Anpassung der GFDL für die Projekte wie die Wikipedia das Bild zusätzlich (!) auch noch mit einer Creative Commons-Lizenz versehen ... diese Entscheidungfreiheit spiegelt sich leider nicht in dem einen Kästchen, was man ankreuzen kann ... wäre verbesserungsfähig, vielleicht magst du dazu nochmal (das ist schon ein paar mal gelaufen) einen Vorschlag machen? Weiteres dazu findet sich in unserem Artikel zu Bilder|n. Prinzipiell wird es so gehandhabt, daß Bilder ohne Lizenzangabe irgendwann die Gefahr laufen, gelöscht zu werden - irgendwann stolpert mal jemand drüber, und dann könnte ja evtl. der Benutzer gar nicht mehr erreichbar sein, weil sich vielleicht seine EMail-Adresse geändert hat, oder er nicht mehr an unserem Projekt teilnimmt. Deshalb bitte unbedingt kennzeichnen :-) Lieber Gruß, -- Schusch 11:03, 27. Jun 2004 (CEST)

Äschylos

gern geschehen! -- Robodoc 12:20, 16. Jun 2004 (CEST)