Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:2003:75:AF16:E700:E07A:F1D3:86BD:BB7A (erl.)

2003:75:AF16:E700:E07A:F1D3:86BD:BB7A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) die Mettasocke möchte draussen spielen gehen. Bitte auch seien angriffigen Beitrage rücksetzen. --Bobo11 (Diskussion) 20:10, 4. Mai 2017 (CEST)

Unsachliche Beiträge entfernt, mehr ist hier allerdings imho nicht drin -- Achim Raschka (Diskussion) 07:22, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus, Editwar und Verstoß gegen WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 1 Difflink 1, Difflink 2 in Wikipedia:Adminwiederwahl/Achim Raschka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). --STE Wikipedia und Moral! 23:06, 4. Mai 2017 (CEST)

Gute Nacht und schönes Wochenende! Nur zur Info @Steindy:: Verstoß gegen Pkt. 4 und 5 der VM-Regeln. Das wird oben schon diskutiert.;-) Ich bin dann mal weg ... --Austriantraveler (talk) 23:49, 4. Mai 2017 (CEST)

Ihr Vandalismus, Editwar und Verstoß gegen WP:DS wurde überhaupt nirgends diskutiert und was daran ein Verstoß gegen Intro #4 und #5 sei, bleibt wohl Ihr persönliches Geheimnis. Aber Sie machen sich ja immer Ihre eigenen Regeln. --STE Wikipedia und Moral! 00:08, 5. Mai 2017 (CEST)

Aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen betreiben seit gestern mehrere Accounts einen Editwar auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Achim Raschka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) um einen Beitrag von Steindy, der wohl einen persönlichen Angriff auf meine Person darstellen soll. Selbiger - also der Beitrag - ist mir allerdings ziemlich egal, daher sehe ich keinen Grund für das Hin-und-Her-Spiel; lösen müssen wird es aber wohl ein anderer Admin ... -- Achim Raschka (Diskussion) 07:17, 5. Mai 2017 (CEST)

Der Beitrag von Steindy bezieht sich mMn auf Hans Koberger. --Icodense (Diskussion) 07:24, 5. Mai 2017 (CEST)

Nachdem der EW gestern schon abgearbeitet wurde (Entfernung des Kommentars und Aufforderung zur Beendigung), habe ich nun noch die Reste entfernt. Da auch alle zur Nachtruhe gegangen sind, können wir das hier beenden. --He3nry Disk. 07:47, 5. Mai 2017 (CEST)

@Achim Raschka: zur Klarstellung: Mein Kommentar bezog sich eindeutig und unverkennbar auf die WW-Stimme von Hans Koberger und ich halte die Entfernung per Editwar durch Hans Koberger und Austriantraveler für untragbar. Aber so hat halt jeder seine „Fans“. --STE Wikipedia und Moral! 09:40, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Cosal (erl.)

Cosal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt per Editwar [1][2] trotz Hinweis auf WP:V falsche Wikilinks ein. Bitte Artikel mit korrekten Links [3] wiederherstellen und dem Benutzer für angemessene Zeit Leserechte für die Grundregeln der WP geben. --Chianti (Diskussion) 23:49, 4. Mai 2017 (CEST)

Dazu bitte die Versionsgeschichte beachten, wo die Link-Verweise begründet werden. --Cosal (Diskussion) 23:56, 4. Mai 2017 (CEST)

Für so etwas ist die Diskussionsseite da, mehrmaliger Revert ohne Disk trotz mehrfachem (!) Hinweis auf WP:V ist EW.--Chianti (Diskussion) 00:06, 5. Mai 2017 (CEST)

Moin, ich habe den Eintrag auf die Vor-EW-Version gesetzt. Auf Sperren verzichte ich mal, da ich glaube, dass es möglich sein sollte sowohl eine Ortliste als auch Links auf WP-Einträge zu den Linden auf dem Diskussionswege, d.h. im Konsens hinzubekommen, --He3nry Disk. 07:52, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Berihert (erl.)

Berihert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia:Sperrprüfung Muscari (Diskussion) 00:47, 5. Mai 2017 (CEST)

Scheint 'ne Selbstmeldung zu sein. Kann man den mal abstellen? Berihert ♦ ^(Disk.) 00:48, 5. Mai 2017 (CEST)

wie wäre es, wenn Berihert mit dem Getrolle auf Wikipedia:Sperrprüfung einfach aufhört? --Muscari (Diskussion) 00:50, 5. Mai 2017 (CEST)

Kannst ja 'ne Seite anlegen mit mir ganz oben Benutzer:Muscari/a zum Beispiel! Ansonsten lass mich in Ruhe, halt dich an die Regeln und setz dein Getrolle auf Wiederwahlseiten fort. Berihert ♦ ^(Disk.) 00:53, 5. Mai 2017 (CEST)

Und erneut meine Beitrag während laufender VM entfernt [4]. Berihert ♦ ^(Disk.) 00:59, 5. Mai 2017 (CEST)

ich entferne den nicht hilfreichen Beitrag aus WP:SP jetz nochmal gemäß Intro und stelle meine Frage wieder her. --Muscari (Diskussion) 00:58, 5. Mai 2017 (CEST)

Deine ganze Anfrag war nicht hilfreich und bereits erledigt. Und ob was hilfreich ist oder nicht ist nicht deine Entscheidung. Ich fand sie angebracht und hilfreich! Berihert ♦ ^(Disk.) 01:00, 5. Mai 2017 (CEST)

könntet Ihr Euch bitte wieder versachlichen? Es ist augenscheinlich derzeit keine Sperrprüfung anhängig, deshalb bitte ich für erweiterten Gesprächsbedarf die dortige Diskussionsseite zu benutzen anstatt die VM zu bemühen. lG, Pia Gemova (Diskussion) 01:11, 5. Mai 2017 (CEST)

und ich halte sowohl deinen Beitrag auf SP wie hier für unnötiges Getrolle bis hin zu PA. --Muscari (Diskussion) 01:07, 5. Mai 2017 (CEST)

Zu ärgerlich aber auch, dass ich keine Wiederwahlseite habe. Na, Wurscht, ich geh jetzt ins Bett. Nacht allerseits. Berihert ♦ ^(Disk.) 01:11, 5. Mai 2017 (CEST)

 Info: Frage beantwortet. Kann dann hier hoffentlich geschlossen werden. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:33, 5. Mai 2017 (CEST)

Erledigt, danke @Iwesb -- Achim Raschka (Diskussion) 07:12, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Grask78ki (erl.)

Grask78ki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wenn das auch GLG ist, müsst ihr (Admins) wissen, was ihr mit dem Account und seinen Stubs anstellt. Jedenfalls wie oben weitere NL-Poliker-Stubs.   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 --Siwibegewp (Diskussion) 01:48, 5. Mai 2017 (CEST)

Ich werde auch weiterhin die entsprechenden BKS-Änderungen und Änderungen in entsprechenden Artikeln sichten, da die Politiker definitiv relevant sind. Die Stubs sichte ich erst mal nicht. --Siwibegewp (Diskussion) 01:51, 5. Mai 2017 (CEST)

soeben habe ich in diesem Beitrag von Benutzer:Grask78ki eine völlig eindeutige Signaturfälschung festgestellt. Dies ist ein absolutes No-Go. Er gibt sich dort als Benutzer Lutzisturm aus. --Pia Gemova (Diskussion) 03:00, 5. Mai 2017 (CEST)

Ne, das war nur eine Wiederherstellung eines Beitrags, keine Sig-Fälschung. --Siwibegewp (Diskussion) 03:23, 5. Mai 2017 (CEST)

Und was ist gegen korrekte Politikerartikel einzuwenden? Seit wann ist es Vandalismus, einen Artikel zu erstellen, auch wenn unser Oberguru Seewolf anderer Meinung ist? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 04:40, 5. Mai 2017 (CEST)

Grask78ki wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 06:46, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Quaestio Iuris

Quaestio Iuris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter/fortgesetzter E-W gegen mehrere Mitautoren in den Artikeln Gesetzliche Krankenversicherung und Fünftes Buch Sozialgesetzbuch, um seine nichtkonsensualen Änderungen entgegen anderslautender Mehrheiten sowie zuvor stabile Versionen durchzuprügeln. Ferner VM-Missbrauch zwecks Sperre der Artikel in seinen Versionen (gestrige Meldungen) sowie wiederholter Missbrauch der Funktion kommentarlos zurücksetzen ohne vorliegenden Vandalismus (zuletzt: [5]). Bitte Benutzer temporär an die Kette legen. --Verzettelung (Diskussion) 06:52, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.134.208.240 (erl.)

84.134.208.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wuenscht beschleunigten Abgang --Iwesb (Diskussion) 06:53, 5. Mai 2017 (CEST)

soll das heißen ihr findet die CSU nicht rechtspopulistisch? --84.134.208.240 07:02, 5. Mai 2017 (CEST)

84.134.208.240 wurde von Achim Raschka für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:13, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Zweitausend7 (erl.)

Zweitausend7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolgekonto des gestern infinit gesperrten User:Zweitausend6. --Prüm 07:22, 5. Mai 2017 (CEST)

Zweitausend7 wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:23, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Furtz.popo (erl.)

Furtz.popo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nutzername, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeitr --Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:48, 5. Mai 2017 (CEST)

Furtz.popo wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: Furtz.popo (erl.)

Furtz.popo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Qualitätsautor ist anders... --CeGe Diskussion 08:48, 5. Mai 2017 (CEST)

Furtz.popo wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:5.147.19.4 (erl.)

5.147.19.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks --Nobody Perfect (Diskussion) 09:02, 5. Mai 2017 (CEST)

5.147.19.4 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:87.178.106.65 (erl.)

87.178.106.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 5. Mai 2017 (CEST)

87.178.106.65 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:212.12.41.34 (erl.)

212.12.41.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 5. Mai 2017 (CEST)

212.12.41.34 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Jakob schwerer (erl.)

Jakob schwerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Können wir wohl gleich drauf verzichten... 1 --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 09:15, 5. Mai 2017 (CEST)

Jakob schwerer wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:198.28.69.5 (erl.)

198.28.69.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 5. Mai 2017 (CEST)

198.28.69.5 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Emil meier (erl.)

Emil meier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Haha, jetzt haben wir alle gelacht! -- ✈STR (Diskussion) 09:33, 5. Mai 2017 (CEST)

Emil meier wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 5. Mai 2017 (CEST)

Artikel ApoRed (erl.)

ApoRed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit längerem Zeitraum keine nützlichen Beiträge. Recht sinnbefreite Artikelanlagen. Sperre gg. Neuanlage sinnvoll? hlrmnt 09:37, 5. Mai 2017 (CEST)

Ja, ist nun zu. Funkruf ^WP:CVU 09:41, 5. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Austriantraveler II

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht durch Editwar erneut das Ausmass der antisemitischen Hetze („Zionistische Geldjuden stecken hinter der Flüchtlingskrise“) kleinzureden, wegen der ORF-Anchorman Armin Wolf der Ex-FPÖ-Abgeordneten Susanne Winter kritische Fragen stellte : [6] [7]. Beim letzten Editwar versuchte er sogar, die gültig belegte ausdrückliche Zustimmung Winters in ein simples "Facebook-Like" umzulügen [8] [9]. Der von mir dazu eröffnete Thread auf der Artikel-Disk wird von ihm geflissentlich gemieden. Siehe auch die letzten EW-VMs[10] (oben)[11] --Feliks (Diskussion) 09:43, 5. Mai 2017 (CEST)