Diskussion:Tiefenpsychologie
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von Catscrash in Abschnitt tiefenpsychologische Bibelauslegung?
Im Artikel werden unter "Grundlagen" nur einige Anekdoten aufgeführt, unter der Überschrift "heute" finden sich Behauptungen über Bestätigungen aus der aktuellen Hirnforschung, die weder konkretisiert noch belegt sind.--UliR 22:56, 3. Feb 2006 (CET)
- Ganz genau: die moderne Hirnforschung zeigt, dass wesentliche Aspekte der Tiefenpsychologie nicht haltbar sind. Z.B. sind Träume keineswegs der "Hüter des Schlafs" und verarbeiten auch nicht unbewusste Dynamiken.
- Die Verweise auf die Hirnforschung sollten im Artikel unterbleiben - die Arbeiten von Solms sind dazu nicht ausreichend!
- Diese aus den Anfängen der Tiefenpsychologie stammenden Diskussionen und Forschungen kann man keineswegs als "Anekdoten" bezeichnen. Vor allem die frühen Arbeiten Jungs waren für Freud eine willkommene Unabhängige Bestätigung eines renomierten Forschers.---
- Was die Hirnforschung angeht, ist es m. W. n. doch eher so, dass die bildgebenden Verfahren genau genommen nur anzeigen in welcher Hirnregion eine erhöhte Aktivität / Durchblutung bei welchen Verarbeitungsprozessen zu verzeichnen ist. Dies kann manigfaltig interprätiert werden. Solms ist nicht der einzige der die Psychoanalytische Theorie als: "the most coherent and intellectually satisfying view of the mind" ansieht ((Eric Kandel)).---
- Dennoch ist dieser alte Artikel sicherlich nicht sonderlich geeignet in dieses Thema einzuführen. Aus diesem Grund habe ich ihn um die "Grundlagen" erweitert. --Widescreen 20:45, 27. Apr 2006 (CEST)
Alfred Adler
Ganz wichtig wäre hier noch die Grundlagen und Ansichten von A. A. zu ergänzen. Dieser Artikel ist sehr FREUD-JUNG lastig. Gruß Widescreen 22:08, 4. Mai 2006 (CEST)
tiefenpsychologische Bibelauslegung?
Dieser Aspekt ist scheinbar nirgendwo wirklich erklärt, eventuell wäre hier der richtige Ort dafür? Catscrash 08:28, 9. Mai 2006 (CEST)