Diskussion:Schädellose

Fehler in der Abbildung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Abbildung des rezenten Lanzettfischchens (Branchiostoma) ist falsch: - Das Tier hat keinen abgesetzten Kopf - Das Neuralrohr ist gleichmäßig dick (keine Enzephalisation) - Ein Flossensaum existiert in dieser Form nicht (siehe auch "Zacken" am Rücken, die Körperoberseite ist gleichmäßig-bogenförmig

Quelle: Jedes Biologiebuch, bereits klassische Schulbücher wie "Linder", vergleich mit Foto auf der Wikiseite ebenfalls hilfreich. -- 16:57, 21. Okt. 2006

Das heißt also: Branchiostoma lanceolatum ist es nicht. Aber im Artikel Lanzettfischchen sind schon 10 Arten angegeben, und dabei fehlen noch die Epigonichthys-Arten. -- Olaf Studt 11:11, 1. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Akranie

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Passt hier nicht rein, da es sich um eine Missbildung ohne Überlebenschance handelt und auch nur der Hirnschadel betroffen ist. Gibt es eigentlich reguläre sekundäre Schädellosigkeit, also Wirbeltiere, die ihren Schädel im Laufe der Evolution verloren haben? Spontan fällt mir der schädeldachlose Paedocypris progenetica ein, aber ein komplett fehlender Schädel? (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2C6E:F901:225:22FF:FE98:6C72 (Diskussion | Beiträge) 22:48, 11. Apr. 2015 (CEST))Beantworten