Zum Inhalt springen

Diskussion:Tariq Ramadan

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Mai 2006 um 02:17 Uhr durch Tickle me (Diskussion | Beiträge) (Positionen zum Euroislam). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von Tickle me in Abschnitt Positionen zum Euroislam

Unglaublich, Tariq Ramadan ist nicht nur Professor an einer schweizer Uni gewesen, sondern wurde auch als Professor an eine Uni in den USA berufen und nur einen Tag vor seiner Einreise durch dieses "Heimatschutz-Gesetz" ohne genaue Angabe von Gründen die Einreise verweigert, ähnlich erging es Yusuf Islam alias Cat Stevens, oder Ibrahim Ferer (Schreibweise) von B. S. C. Weiters ist die Darstellung von der "den Dschihad befürwortenden Familie" wohl nicht eines Lexikons würdig, sondern eher für die Feindbildpropaganda gedacht und Sippenhaftung. Hier ein Vorwort von Prof. Friedli zu einem von Ramadans Büchern. http://www.amana-online.de/pp/aa/muslimsein/tr_muslimsein_02.shtml Er war außerdem Professor an einer Universität und nicht "Schullehrer". Wahnsinn, der Autor vorher hat doch keine Zeile aus den Büchern Ramdans gelesen, sondern wohl eher islamophobe Seiten und dazu auch noch wichtige Daten entweder vertauscht oder aus der Luft gegriffen. Das angebliche Zitat von Ramadan, "Der Islam und der Westen", S. 290 ("...westliche Lebensweise stützt sich auf und erhält sich durch die Verführung zur Aufstachelung der natürlichsten und primitivsten Instinkte des Menschen: sozialer Erfolg, Wille zur Macht, Drang zur Freiheit, Liebe zum Besitz, sexuelles Bedürfnis usw.) stammt in Wahrheit von: http://www.sicherheit-heute.de/index.php?cccpage=read_gesellschaft&set_z_artikel=168 Dort gibt es einen Quellenverweis zu Ramdans Buch und dort findet sich dieses Zitat nicht, sondern ein Text der mit sehr viel Fantasie umgemodelt werden kann, um der islamophoben Seite gerecht zu werden.

Tariq Ramadan ist nie Professor an einer schweizer Universität gewesen.Marriex 14:45, 29. Mär 2006 (CEST) Wer bezüglich dieses leicht znachprüfbaren Sachverhalts anderer Ansicht ist, soll dies bitte belegen.Marriex 16:24, 29. Mär 2006 (CEST)

Wenn das so offensichtlich war und leicht zu überprüfen, wie Du behauptest, wieso galt Ramadan dann für so lange Zeit hier in der Wikipedia als Professor und wieso lieferst Du dann nicht den Beweis? In jedem Fall ist die Beschreibung "islamischer Aktivist" negtiv assoziiert und dies würde T. Ramadan nicht gerecht werden, da neutrale Stellen wie u.a. auch der Spiegel, das Time Magazin etc. diesen achtet, siehe z.B.: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,druck-399977,00.html (siehe Infobox, wo Ramadan sogar als einer der wichtigsten Menschen des 21. Jh. erachtet wird). Flaxa 16:53, 29. Mär 2006 (CEST)

1. Ramadan wir weder in Fribourg noch in Genf an der Universität als Professor für Islamwissenschaft geführt. Schreiben Sie doch mal eine E-mail an das einschlägige Seminar in Genf. In fribourg gibt es gar keine Islamwissenschaft. 2. In der Wikipedia wurde er als Professor geführt weil sich niemand drum gekümmert hat bzw. weil Ignoranten Korrekturen reverten. 3. Aktivist ist kein negativer Begriff. 4. Das TIME-Mgazin mag Ramadan für wichtig halten, deshalb wird er aber kein Professor. 5. Scheuen Sie mal in die englische und die französische Version. Marriex 17:02, 29. Mär 2006 (CEST)


Nachtrag: http://www.unige.ch/lettres/meslo/arabe/ Marriex 17:03, 29. Mär 2006 (CEST)


Natürlich ist Ramadan Professor der Islamwissenschaft: Informationsdienst Wissenschaft, University of Oxford. Vielleicht sollte man in Oxford Bescheid geben, dass sie einem Hochstapler aufgesessen sind - Har-har-harr. Ich werde den Artikel mal gründlich überarbeiten. -- Arne List 14:34, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Positionen zum Euroislam

Wen's interessiert, ich habe diesen Abschnitt nach dem Buch Ære og Skam von Naser Khader geschrieben. Da das Buch bisher nur auf Dänisch und in schwedischer Übersetzung vorliegt, und der Abschnitt zum Euroislam auch nur über 3-4 Seiten geht (S. 139 f. in der 3. Ausgabe), habe ich es in der Sekundärliteratur nicht genannt. Aufgrund Naser Khaders eigener bekannter Positionen als liberaler dänischer Politiker, hat es m.E. schon Gewicht, wenn Khader sagt: "Uns fehlt ein Mini-Ramadan in Dänemark". Übrigens ist der Artikel Euroislam ja so nicht tragbar, gell? -- Arne List 15:01, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich finde es mehr als merkwürdig, daß Ramadans Positionen nicht auf Deutsch verfügbar sein sollten, er wird ja u.a. vom MSV übersetzt. Als prominenter europäischer und französischsprachiger Islamwissenschaft sollte ansonsten alles von ihm auf Französisch oder wenigstens auf Englisch vorhanden sein. "Euroislam ja so nicht tragbar": Inhaltlich ist er ok, es fehlen nur Quellen für jeden Absatz, wie es leider ungute Sitte in der WP ist. --tickle me 00:27, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Ich verstehe den Einwand nicht. Sicherlich ist das auch auf Deutsch verfügbar, nur lese ich typischerweise dänische Bücher zum Thema. Das sei mir verziehen. Es ändert aber nichts an meiner Einschätzung. -- Arne List 00:38, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten
  1. en:Wikipedia:Citing_sources#What_sources_to_cite
  2. en:Wikipedia:Reliable_sources#Sources_in_languages_other_than_English
Die meisten style guides von en sind für de noch nicht übersetzt, ich halte deren Argumentation aber auch hier für stringent. Fremdsprachige Quellen nach Möglichkeit auf Deutsch, damit für die in der Regel deutschsprachigen Leser eine Überprüfung möglich ist. Daß ein frankophoner Schweizer per dänischer Quelle aufgeführt wird, ist unerwünscht, vor allem, wenn das Buch "Sicherlich ...auch auf Deutsch verfügbar" sein sollte. --tickle me 02:17, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten