Benutzer Diskussion:Derzno
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo Derzno!
Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Ludwigslust-Parchim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:42, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Derzno!
Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Nordwestmecklenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:47, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Derzno!
Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Rostock wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:48, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Derzno!
Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:48, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Derzno!
Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Vorpommern-Greifswald wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:53, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Derzno!
Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Vorpommern-Rügen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:53, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Derzno!
Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete in der Stadt Rostock wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:58, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Derzno!
Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete in der Stadt Schwerin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:58, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Anmeldung für WP:SÜD
Hallo Derzno, auf Wikipedia:Süddeutschland/Teilnehmer gibt es jetzt eine Tabelle, in der sich alle Teilnehmer besser eintragen können. Bitte eintragen und vorläufige Anmeldung unten Streichen.--Salino01 (Diskussion) 07:01, 17. Feb. 2017 (CET)
Hallo Derzno, mir ist gerade aufgefallen, das bei der Liste wohl etwas schief gegangen ist. In der Spalte Landkreis / Stadt stehen auch fremde Landkreise, d.h. es sind NSG's enthalten, die eben nicht in dem LK Oberspreewald-Lausitz liegen. Könntest Du das mal reparieren? --mw (Diskussion) 16:10, 23. Feb. 2017 (CET)
- @Michael w:, danke für den Hinweis. Ursache war eine Änderung von Benutzer:Z thomas der vergessen hatte das auch beim section end zu machen. So wurde die Liste mangels fehlenden Ende "etwas" verlängert ;)--Derzno (Diskussion) 16:44, 23. Feb. 2017 (CET)
- danke für den hinweis, aber z thomas hat es nicht nur vergessen, der hat's gar nicht gewusst. :-)
- kann man das irgendwie idiot...äh... kindgerechter gestalten? :-) quasi den sectionsnamen als displaynamen, der nur an einer stelle geändert werden muss? oder wäre das zu aufwändig bzw. macht den quelltext zu unübersichtlich und unverständlich?
- vielen Dank für deinen einsatz und die vielen listen. liebe grüße --
Thomas 17:06, 23. Feb. 2017 (CET) - @Z thomas:, leider nein und den *zensiert* Konstrukt haben wir dieser schönen Diskussion zu verdanken. Redundanz vermeiden, kostet es was es wolle. Siehe auch die ganzen netten LAs weiter oben. Ich verstehe es immer noch nicht, warum Redudanz hier SO WICHTIG ist und ich kenn da ganz andere Ecken wo Redudanz ein echtes Problem ist, als hier mal in 2 oder 3 Listen editieren zu müssen. Ist eine Hilfskrücke und ich hätte lieber die BL-Listen löschen lassen aber die sind ja auch so viel wichtiger (und älter) als LKR Listen. Ich hoffe nur, dass wir den ganzen Kram bald über WD lösen können. Soweit ich mich errinnere warst du zusammen mit mir auch bei dem Vortrag zu WD auf der WIKOCON mit dem Kollegen der schön erklärt hat, was alles nicht geht und warum alles nicht geht ;) Ich geb aber die Hoffnung nicht auf. --Derzno (Diskussion) 17:21, 23. Feb. 2017 (CET)
Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Niedersachsen
Hallo. Bei deiner Heidenarbeit geht da gerade einiges durcheinander.
- Kreisfreie Städte in Niedersachsen sind nur noch Braunschweig, Delmenhorst, Emden, Oldenburg, Osnabrück, Salzgitter, Wilhelmshaven, Wolfsburg.
- Wittmund, Wolfenbüttel sind Landkreise, stehen unter kreisfreie Städte
- 'Region Hannover' ist quasi ein Landkreis. (Bei der Zusammenlegung LK und Stadt Hannover gab es als Zuckerl für die Kommunen die Option "Untere Naturschutzbehörde" zu bleiben/werden. 7 der 21 haben das auch gemacht, Hannover hat damals verzichtet.)
- Celle, Cuxhaven, Göttingen, Hameln, Hildesheim, Lingen waren einst kreisfrei. Als Trost für den Verlust der Kreisfreiheit durften sie einige nebensächliche Zuständigkeiten (Planstellen) wie "Untere Naturschutzbehörde" behalten. - Bei der Umstellung der ND-Listen auf Vorlage würde ich die zugehörigen Landkreislisten zu Ortslisten splitten. Auch wegen der Einheitlichkeit.
Grüße von --Den man tau (Diskussion) 19:02, 24. Feb. 2017 (CET)
- Danke und ich steh echt auf dem Schlauch mit der Zuordnung in NI. Am besten du baust die Navigation Leiste selber um was am meisten Sinn macht. Listen erzeugen kann ich auf Knopfdruck. Am besten wir ziehen das gerade und konform mit LSGS, ND und GLBT. @Muschelschubser: hatte ich auch schon gefragt was sinnvoll ist. Schreibt mir hier für was ich NSG Listen anlegen soll.--Derzno (Diskussion) 19:29, 24. Feb. 2017 (CET)