Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/5. Mai 2006
Schöpfungshöhe gegeben --Rtc 00:40, 5. Mai 2006 (CEST)
Jaja... "Autor: unknown" aber "Ich, der Urheber" --Rtc 02:40, 5. Mai 2006 (CEST)
Für Wikipedia reicht nicht --Rtc 03:48, 5. Mai 2006 (CEST)
"Diese Website gestattet ausdrücklich die Reproduktion der Bilder und Texte, sofern die Website als Quelle angegeben wird" (hervorhebung von mir) Aber Reproduktion ist nicht Veränderung --Rtc 05:17, 5. Mai 2006 (CEST)
Reine Presselizenz --Rtc 05:20, 5. Mai 2006 (CEST)
Reine Presselizenz --Rtc 05:20, 5. Mai 2006 (CEST)
keine kommerzielle nutzung --Rtc 05:33, 5. Mai 2006 (CEST)
"Sie können gern unser angebotenes Bildmaterial für Wikipedia verwenden, wenn Quelle und Autor genannt werden" Nur für Wikipedia, keine Veränderung. --Rtc 05:34, 5. Mai 2006 (CEST)
"Wiedergabe" beinhaltet nicht das Recht zur Änderung --Rtc 05:35, 5. Mai 2006 (CEST)
.jpg){kind=link}
"reproduziert" ist nicht modifiziert. --Rtc 05:36, 5. Mai 2006 (CEST)
"reproduziert" ist nicht modifiziert. --Rtc 05:38, 5. Mai 2006 (CEST)
Reproduktion ist nicht modifikation --Rtc 05:40, 5. Mai 2006 (CEST)
"Mit Einverständnis" genügt nicht, das Einverständnis muss schon auch zitiert werden, um "für wikipedia" auszuschließen --Rtc 05:41, 5. Mai 2006 (CEST)
Unverändert nur für Wikipedia (Benutzer Diskussion:Asia#Lizenzen) --Rtc 05:43, 5. Mai 2006 (CEST)
Und die Lizenz kommt wie genau zustande? --Rtc 05:49, 5. Mai 2006 (CEST)
Urhebervermerkangabe missbraucht, um eine unzulässige Einschränkung der Lizenz auf Wikipedia zu machen, "Das Bild wird von Die Rote Fahne für Wikipedia zur Verfügung gestellt" --Rtc 05:51, 5. Mai 2006 (CEST)
reproduzieren = verändern nicht erlaubt --Rtc 05:53, 5. Mai 2006 (CEST)
Ja und wo kommt die Lizenz her? --Rtc 05:54, 5. Mai 2006 (CEST)
Reproduktion ist nicht modifikation --Rtc 05:57, 5. Mai 2006 (CEST)
Reproduktion ist nicht modifikation --Rtc 05:58, 5. Mai 2006 (CEST)
Nur für Wikipedia --Rtc 05:58, 5. Mai 2006 (CEST)
Lizenz woher? --Rtc 05:58, 5. Mai 2006 (CEST)
reproduzieren = verändern nicht erlaubt --Rtc 05:59, 5. Mai 2006 (CEST)
reproduzieren = verändern nicht erlaubt --Rtc 05:59, 5. Mai 2006 (CEST)
Französisches Außenministerium nonderivative --Rtc 06:00, 5. Mai 2006 (CEST)
Screenshot von FixFoto, "ein Bildbearbeitungsprogramm [...], welches auf Sharewarebasis vertrieben wird." --Rtc 06:06, 5. Mai 2006 (CEST)
Scan aus Buch. Tja, die Zeiger sind leider dreidimensional. --Rtc 06:10, 5. Mai 2006 (CEST)
Scan aus Buch. Da ich den Sinn nicht kenne, sehe ich nicht, wieviel Schöpfungshöhe dahinter steckt. --Rtc 06:11, 5. Mai 2006 (CEST)
scan aus Buch --Rtc 06:12, 5. Mai 2006 (CEST)
scan aus Buch --Rtc 06:12, 5. Mai 2006 (CEST)
Scan aus Buch --Rtc 06:13, 5. Mai 2006 (CEST)
Scan aus Buchj --Rtc 06:13, 5. Mai 2006 (CEST)
Laut Anfrage von commons:User:555 noncommercial+nonderivative --Rtc 06:14, 5. Mai 2006 (CEST)
"zur Wiedergabe freigegeben" = nonderivative Presselizenz --Rtc 06:16, 5. Mai 2006 (CEST)
.jpg?lang=de){kind=link}
Die Lizenz ist zu unklar und kein Copyright könnte auch heißen, Kopieren gestattet, aber nicht verändern. Eine Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung wäre besser --Rtc 06:17, 5. Mai 2006 (CEST)
.jpg){kind=link}
Woher die Lizenz? --Rtc 06:17, 5. Mai 2006 (CEST)
Abfotografiert => Reproduktion, kein Lichtbild. Aber: Einverständnis des Malers? --Rtc 06:20, 5. Mai 2006 (CEST)
nur "wenn die Publikation (Printmedien, Web usw.) der Sache der Luftwaffe dient" Presselizenz --Rtc 06:21, 5. Mai 2006 (CEST)
