finde ich auch bescheuert. Lass es uns löschen - die Bilder gehören nicht in die Diskographie. Ebenso finde ich, dass man dort keine Trackliste (bzw. Link zu solcher) braucht. Der Link zur Homepage reicht völlig. --jonas 10:52, 25. Aug 2004 (CEST)
ich habe es dann mal entfernt --Guenny 13:12, 9. Sep 2004 (CEST)
Wieso sieht man keine Bilder? Man könnte doch einfach die Bilder ihrer Seite kopieren.
Weil das einfach nicht erlaubt ist. Du musst eine Genehmigung von Fotographen haben. Kannst ja mal anfragen, Sei mutig! --Trexer 20:12, 7. Feb 2005 (CET)
Weltrekord?
Letzter Kommentar: vor 20 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Na, das dürfte knapp nicht stimmen. Tanzbrunnen ist zwar super, aber wenn die amerikanischen Barbershopper der S.P.E.B.S.Q.S.A. (Barbershop ist acappella) ihre jährliche Convention halten, dann treffen sich nicht selten 20.000 oder 25.000 Sanges-Interessierte in riesigen Hallen. Da können die Wise Guys bei aller Qualität dann mengenmäßig doch nicht mit. ;-)
Wie das bei Weltrekorden so ist, gibt es oft kleine, einschränkende Formulierungen. Ich glaube, hier ist der Rekord, als einzelne Gruppe bei einem einzigen Konzert so und so viele Besucher gehabt zu haben... grusz --jonas 10:53, 16. Apr 2005 (CEST)
Auf dem ev. Kirchentag in Hannover gabs sogar noch ein paar mehr Besucher:
35.000 und Kanzler Schröder samt Familie kamen zum Konzert der Wise Guys auf dem Opernplatzquelle
Zum Kirchentag: Ich zitier mal die oben angeführte Quelle. "Gestern 125.000 Menschen auf dem Messegelände, 35.000 und Kanzler Schröder samt Familie kamen zum Konzert der Wise Guys auf dem Opernplatz – aktuelle Zahlen zur Halbzeit des Kirchentages. „In Spitzenzeiten waren gestern 90.000 Menschen auf einmal auf dem Messegelände,“ sagte der Leiter des Organisationsbüros, Tilman Henke." Offen bleibt bei mir jetzt die Frage, wieviel Menschen nun wirklich auf dem Messegelände waren. Daher traue ich den Zahlen hier einfach mal nicht. So oder so finde ich nicht, dass wir in der Wikipedia Rekorde verkünden sollten. Und ob wir wirklich 35.000 Menschen waren... Ja, es war voll, aber ich würde trotzdem nur auf 5000 - 10000 schätzen. --jonas18:33, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten
Stimmt, war auch dabei. Aber zum Thema "Die Wikipedia ist kein Guinnessbuch": Da stimme ich dir voll zu, Jonas. Aber du musst schon zugeben, dass 35.000 Menschen für eine deutsch a cappella Gruppe schon verdammt viel ist, oder? Deshalb halte ich das für erwähnenswert! --Senfi22:01, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten
Gründungsjahr
Warum steht bei Gründungsjahr 1995, obwohl das erste Album -bekanntermaßen ;)- 1994 entstanden ist? -- Floklk 16:56, 4. Jan 2006 (CET)
Vielleicht, weil die aktuelle Besetzung (d.h. mit Ferenc Husta als Bass) 1995 zustande kam? Ich glaube, auf der Homepage der Wise Guys gibt es eine FAQ, die verschiedene (!) Antworten auf die Frage nach dem Alter der Band gibt. Gruß, --jonas 18:49, 4. Jan 2006 (CET)
Aufbau des Artikels/ Listen
Hi,
ich hab eben eine Überschrift eingefügt, damit das Inhaltsverzeichnis am Anfang, nicht in der Mitte des Artikels steht - aber so optimal erscheint mir die Überschrift nicht. Fällt Euch was besseres ein? Oder können wir die Informationen besser nach Stil und Geschichte/ Erfolg der Band trennen?
Zweitens hab ich die Liste der "Konzert-Länder" gelöscht. Es war eine Doppelung mit den im Fließtext genannten Ländern; abgesehen davon finde ich die Listenwirtschaft unschön. Im Fließtext wird deutlich, in welchen Staaten die Wise Guys vor allem auftreten, aber in der Liste steht Polen kommentarlos und prinzipiell gleichwertig dabei. Zur Zeit ist auch die Liste der Bandmitglieder im Text des Artikels eine Doppelung mit der Liste im Info-Kasten rechts (Vorlage Band?). Mein Eindruck ist, dass die meisten Informationen dieser einen Liste (im Text) überflüssig sind. Wollen wir sie löschen, aber dafür in den Info-Kasten aufnehmen, dass Dän die meisten Lieder und Texte schreibt, Eddi die meisten Arrangements macht, und dass Ferenc Bass (und Mundschlagzeug), Dän oft Mundschlagzeug macht? Wer Webmeister ist und wer die Finanzen betreut, halte ich für weniger relevant/ enzyklopädisch. Interessanter wäre die Information, dass die Wise Guys praktisch gar nicht mehr mit Agenturen zusammen arbeiten, sondern die Organisation von ihrem eigenen Büro übernommen wird.
Ich habe die Stimmlagen der Jungs ergänzt, finde aber, dass jeder der fünf Jungs einen eigenen Abschnitt mir Kurzbiographie verdient hat. Oder?! - Bässte Grüße, Liebrecht
Alben + DVD 2004 oder 2005
Ich habe nun mal zu "Wo der Pfeffer wächst", "Klartext" und "Ganz weit vorne" die einzelnen Alben-Seiten erstellt (mit Tracklist usw.). Weiters erschien die DVD zur Spezialnacht 2004 erst am 30. 05. 2005 also ist das zu nennende Erscheinungsjahr meiner Meinung nach 2005.
Was meint ihr?
--Steff (iPodder90) 18:42, 18. Mär 2006 (CET)
Weblinks: Fanseiten
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lasst bitte mal den Heckmeck mit den Fanseiten, ja? Wikipedia ist keine Linksammlung, wir sollten möglichst wenig Seiten verlinken - also argumentiert bitte, warum eine weitere Fanseite unbedingt aufgenommen werden muss. Nehmt es bitte nicht persönlich, wenn Eure eigene Fanseite hier nicht aufgeführt wird. Hier soll ein möglichst objektiver Enzyklopädie-Artikel über die Wise Guys entstehen; da geht es nicht um Fanseiten.
Am besten fände ich es eigentlich, wenn wir gar keine Fanseite verlinken - sinnvoller ist es aber wohl, neben der offiziellen Seite nur einen Link auf eine Liste von Fanseiten setzen (s.u.), damit nicht ständig Fan-Links hinzugefügt werden.
Ich versuch mich mal an einer groben Taxonomie der Fanseiten (Verbesserungen willkommen!). Da auf der offiziellen Seite der Wise Guys Einzelvorstellungen, Liedtexte und ein Forum (621 Mitglieder) sind, benutzt der Großteil der Fan-Gemeinde, soweit ich das überblicken kann, die Seite der Band, und keine eigene Fanplattform.
Die meisten Fanseiten haben (so mein Eindruck) einen verhältnismäßig kleinen "Einzugsbereich" (verglichen mit wiseguys.de), sie enthalten typischerweise eine Vorstellung der Gruppe bzw. der einzelnen Sänger, Konzertberichte, manchmal Bilder, Liedtexte, Foren. Oft dienen sie auch der Selbstdarstellung der Fans (nicht negativ gemeint!), die die Seite betreiben.
http://www.dewitz-home.de - die Seite ist von der offiziellen WG-Homepage verlinkt, A. und R. Dewitz unterstützen außerdem filmtechnisch die Band seit Jahren.
http://www.wgdowns.de ("Das Allerletzte") - die Seite sieht ambitioniert aus, befindet sich aber noch im Aufbau. Das Forum hat laut Statistik (im rechten Frame) 35 registrierte Benutzer.
http://www.vkb-wg.de - Neben den WG auch Selbstdarstellung (inkl. Insider). Das Forum ist inaktiv.
http://www.waisegaise.de.vu - Neben den WG auch Selbstdarstellung (inkl. Dialektausdrücke). Forum (5 Mitglieder).
http://www.wiseguys-fan.de - "Warum Wise Guys?" - Antworten von einigen Fans. Forum mit 115 Mitgliedern. Optisch gefällt mir persönlich diese Seite am besten.
http://www.shgwgg.com/ - Verein, Chat-Community, Forum mit 257 Mitgliedern - die SHGWGG wird auch von der WG-Homepage verlinkt.
http://www.konspirativ.de/ - "erster offizieller Fanclub" mit Vorstand, dem offenbar derzeit die Zeit für das Hobby "Konspirative" fehlt (laut Eigenaussage). Ebenfalls von wiseguys.de verlinkt.
Es gibt selbstverständlich weitere Fanseiten - ich hab hier nur die aufgeführt, die jüngst im Artikel standen, plus SHGWGG und Konspirativ, weil die auf der offiziellen Seite genannt sind. Weitere Seiten brauchen wir hier nur zu diskutieren, wenn sie von einer nennenswerten Anzahl Fans frequentiert werden.
Auf dewitz-home.de (s.o.) gibt es eine Unterseite mit Links zu anderen Fanseiten, die nicht ganz leicht zu finden ist, daher hier der Link: http://www.dewitz-home.de/Wise_Guys/Wise_Guys_A/WGA-Zeitung/WGA-fan/hauptteil_wga-fan.html (Nachtrag: An anderer Stelle auf der HP ist der Link einfacher zu finden - eben erst entdeckt) Ähnliche Listen gibt es bei vielen anderen Fanseiten auch. Könnte jemand diese Listen mal vergleichen und die beste Liste hier vorschlagen? Mir fehlt dazu die Zeit; der Vergleich der Fanseiten selbst hat lange genug gedauert :-) Wenn sich eine brauchbare Liste findet, dann sollten wir diese (und nur diese) im Artikel verlinken; bis dahin schlage ich vor, nur Dewitz-home.de (große Nähe zur Gruppe), wiseguys-fan.de und shgwgg.com (nennenswerte Forumsgröße) zu verlinken. Gruß, --jonas20:23, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Ich will hier noch nichts an den Links verändern, es bringt aber nichts die Konspirativen zu verlinken, wenn sie als letztes Album der Wise Guys "Klartext" von 2003 haben... das ist nicht gerade aktuell. Das ist für mich keine Fansite.
Bei shgwgg.com bin ich mir nicht sicher, ja, des Forums wegen noch akzeptabel.
Naturbreit ist noch im Aufbau, nicht verlinkbar. Ansonsten stimme ich mit jonas überein.
Als Vorschlag vielleicht noch http://www.wise-guys.de.tc/
--Eat23:06, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Wenn Du genau hinschaust, habe ich die Konspirativen nicht verlinkt, und wenn Du oben liest, dann steht da implizit auch warum. Zu Deinem Vorschlag: Mir ist nicht klar, welche Informationen diese Fanseite bringt, die nicht auf der offiziellen Seite auch steht (bis auf die individuelle Sicht in Form von Konzerten und Mini-Kommentaren zu Liedern). Es scheint sich nicht um eine große Plattform für viele Fans zu handeln.
Zu den Änderungen einer IP bei den Weblinks: Ich finds ja gut, wenn weniger Fanseiten gelistet werden, aber ich bin ausdrücklich dafür, zu argumentieren und diskutieren, welche Seiten aufgeführt oder nicht aufgeführt werden sollen. Hast Du (80.143.90.68) einen guten Grund, diesen einen Link zu löschen, dann wüssten wir ihn gern. Ist das nur persönliche Konkurrenz zwischen zwei Webmastern? Gruß, --jonas08:01, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten
