Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emergency_doc/Archiv/2017#Thema_1

Der ^OscArtikel_Marathon geht in die nächste Runde!

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der ^OscArtikel_Marathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 18:14, 18. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2017
Umfragen: Nennung des Namens des LKW-Fahrers in Berlin?, Wikipedia-Unwort des Jahres 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp)
– GiftBot (Diskussion) 00:22, 2. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 18:14, 18. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2017
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.7 umgestellt.

Für Jedermann

• (Betatest) Zahlreiche Fehler im neuen Wikitext-Editor wurden behoben.

Für Programmierer

• (API) Allow users with abusefilter-view-private to read private filters (Gerrit:329030).
• (API) Add action=validatepassword. This will allow for checking passwords against the wiki's password policy from the account creation and password change forms (Task 111303, Gerrit:324968).
• (API) Enable supplying inline interwiki results. "Inline" interwiki results are added as "additionalsearch" section to the results, if enablerewrites are turned on (Task 142795, Gerrit:324652).
• (API) Expose wfIsBadImage() in prop=imageinfo (Task 148343, Task 47843, Gerrit:316249).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 9. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 18:14, 18. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es können nun auch Bilder im WebP-Format hochgeladen und angezeigt werden. Über Vor- und Nachteile des Formates siehe vorgenannten Link (Task 27397, Gerrit:221737).
• (Serverkonfiguration) Der Portal-Namensraum hat das Unterschriften-Icon (zurück) erhalten (Task 145619, Gerrit:315119).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 16. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 18:14, 18. Jan. 2017 (CET)

VM XaviYuahanda

Hallo Emergency doc,
Danke für das Abarbeiten dieser VM – ich wollte das eigentlich heute Mittag schon machen, aber wg. RL wurde das nix. --DaB. (Diskussion) 18:28, 20. Jan. 2017 (CET)

Gerne. Gruß--Emergency doc (D) 18:29, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 00:29, 23. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminwiederwahlen: NordNordWest
Bürokratenwahlen: Krd, Septembermorgen, Xqt, Doc Taxon, Giftpflanze, Luke081515, Nhfflkh
Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016, Asien-Marathon Februar 2017
Sonstiges: WMF Performance Survey
Umfragen in Vorbereitung: Relevanzkriterien bei Firmen und Produkten
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Es können nun auch Bilder im WebP-Format hochgeladen und angezeigt werden. Über Vor- und Nachteile des Formates siehe vorgenannten Link (Task 27397, Gerrit:221737).
• (Serverkonfiguration) Der Portal-Namensraum hat das Unterschriften-Icon (zurück) erhalten (Task 145619, Gerrit:315119).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.8 umgestellt.

Für Jedermann

• (Bugfix) Bei bestimmten Fensterbreiten kommt es im Vector-Skin vor, dass die oberen Reiter sich andauernd rein- und rausschieben. Das sollte nun noch maximal einmal passieren, dann ist Ruhe. (Task 71729, Gerrit:331919)
• (Softwareneuheit) Die persönlichen Einstellungen für die Größe des Bearbeitungsfensters (Anzahl Reihen/Spalten) wurden aus der Software entfernt. (Task 26430, Gerrit:331245)
• (Softwareneuheit) <chem>…</chem> ist der neue Standardbefehl für chemische Formeln. <ce>…</ce> gilt nun als veraltet, wird aber weiterhin unterstützt. (Task 153606, Gerrit:331672)
• (Softwareneuheit) In den Formularen zum Sperren von Benutzern und Schützen oder Löschen von Seiten werden beim Tippen in das Grundfeld Vorschläge basierend auf dem Dropdown-Menü gemacht. (Task 34950, Gerrit:330447) (Diese Änderung wurde am 21. Jan. wieder zurückgenommen.)
• (Softwareneuheit) Das neue TimedMediaHandler-Logbuch listet Zurücksetzungen von Datei-Transkodierungen auf. (Task 154737, Gerrit:331660)
• (Softwareneuheit) Aufrufe der Wikibase-Parserfunktion #property mit einer nicht vorhandenen Eigenschaft werden in einer Wartungskategorie einsortiert. Diese kann über die Systemnachricht MediaWiki:Unresolved-property-category definiert werden. (Task 50799, Gerrit:325180)
• (Softwareneuheit) Über eine serverseitige Konfigurationsvariable kann erreicht werden, dass der Link „Artikel zitieren“ auch auf Projektseiten angezeigt wird. Aktuell (seit Anbeginn der Zeit) wird der Link nur im Artikelnamensraum angezeigt. Falls eine Community diesen Wunsch hat, muss ein Communitybeschluss gegenüber den Serveradmins nachgewiesen werden. (Task 150053, Gerrit:319911)
• (Softwareneuheit) In der neuen Systemnachricht MediaWiki:Uncategorized-categories-exceptionlist können Kategorien eingetragen werden, die auf Spezial:Nicht kategorisierte Kategorien ausgeschlossen werden sollen. (Task 126117, Gerrit:280507)
• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{PAGELANGUAGE}} gibt die Inhaltssprache der Seite aus. (Task 59603, Gerrit:330982)

Für Programmierer

• (API) Add parameter to API modules to apply change tags to log entries. Adds support for tagging log entries for the block, import, managetags, and move API modules, using a 'tags' parameter (Task 97720, Gerrit:266181).
• (JavaScript) jquery.tipsy: Remove support for 'live' option (Task 85048, Gerrit:300854).
• (API) Allow finding log events and links to special pages (Task 154319, Gerrit:330961).
• (API) Add tagging support to imagerotate, revisiondelete, and tag API modules (Task 97720, Gerrit:329653).
• (API) API should allow querying user contribs by userid (Task 114465, Gerrit:324338).
• (API) Add action to set the language of a page (Task 74958, Gerrit:330340).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 00:31, 23. Jan. 2017 (CET)

Einladung zum 18. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal und der Wikipedianischen KulTour

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 11. Februar 2017 nach der
Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr im Von der Heydt-Museum (im Foyer) – 14 Uhr beginnt die 90-minutige Führung.
Später ist ab 18:30 Uhr im Restaurant „Atelier“ ein Tisch reserviert.

Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite bzw. die KulTour-Projektseite. --Atamari (Diskussion) 22:30, 9. Jan. 2017 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 14:07, 30. Jan. 2017 (CET)

Sortierschlüssel vereinfachen

Hallo,
du hast 2015 bei der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch „Umlaute korrekt einsortieren“ gestimmt. Die Technische Grundlage für dies, sowie auch die numerisch richtige Sortierung von Artikeln in Kategorien steht nun bereit. Eine Umfrage im November sprach sich dafür aus dieses Feature zu aktivieren. Um dies in der deutschen Wikipedia zu aktivieren, sind jedoch einige Vor- und Nacharbeiten notwendig. Die Koordination dafür läuft gerade hier an. Helfende Hände sind dort gerne gesehen. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 14:31, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 14:07, 30. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia Eintrag "Hotel Walhalla"

Hallo Emergency doc,

ich bin noch ein relativ neuer Benutzer von Wikipedia. Ich habe gestern im Wikipedia Eintrag zu dem Namen des Romantik Hotel Walhalla das "Romantik" hinzugefügt. Du hast es daraufhin wieder entfernt mit der Anmerkung, es wäre keine Verbesserung des Textes. Ich kann es nicht nachvollziehen, weil ich denke, dass der vollständige Name des Hotels schon eine sinnvole Ergänzung ist.

Danke für deine Erklärung.

--Jnhndrk (Diskussion) 16:27, 23. Jan. 2017 (CET)

"Romantik" bezeichnet ja einfach nur die Zugehörigkeit zu einer Vermarktungskooperative, die so gesehen mit dem Namen dieses jahrhundertealten Hotels nichts zu tun hat. Man könnte natürlich darüber nachdenken, den Artikel generell auf Romantik Hotel Walhalla zu verschieben, so wie das z.B. beim Romantik Hotel Gmachl der Fall ist, dann hätte man zumindest keine Inkonsistenz zwischen Artikelnamen und Bezeichnung im Text (das war der Grund für meine Rücksetzung). Gruß--Emergency doc (D) 22:41, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 14:07, 30. Jan. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Emergency doc, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 14:07, 30. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.9 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:MIME-Typ-Suche hat eine Dropdown-Liste mit den möglichen Suchparametern erhalten (Gerrit:333087)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 30. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 14:07, 30. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Projektneuheiten:

• (Bugfix) Die Darstellung relativer Sperrzeiten erfolgt wieder korrekt. Zeitweise wurde z. B. „2 Tage“ als „4 Jahrzehnte“ oder Ähnliches dargestellt. (Task 156453, Gerrit:334509)
• (Softwareneuheit) Die im Kurier angekündigte Aktualisierung der Funktion „Als PDF herunterladen“ wurde aktiviert.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:21, 6. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 16:48, 8. Feb. 2017 (CET)

DeLiA

Hi Emergency doc! Du hast vor knapp drei Jahren den Artikel DeLiA gelöscht. Ich kenne den damaligen Artikel nicht, halte aber die Vereinigung für relevant. Siehe auch Diskussion Aka und Löschprüfung. Ich habe einen Entwurf hier angelegt - Hält der Artikel stand? Wenn ja, werde ich sämtliche Links, ISBNS und Formatierungen einfügen und ihn einstellen; Wenn nicht, was müsste deiner Meinung nach geändert werden? Beste Grüße Worthüterin (Diskussion) 12:24, 31. Jan. 2017 (CET)

Hallo Worthüterin, ich habe mir nochmal die unsägliche Löschdiskussion 2014 durchgelesen und auch die davor von 2006, die den Preis betraf. Ich habe auch Deinen Artikelentwurf gelesen. Zwei Dinge stören mich, und haben mich auch seinerzeit zur Löschung von DELIA bewogen: Zum einen ist die Ausrichtung des Artikels auf den Preis recht störend. Normalerweise ist ein Preis eine Sache, die man zwar erwähnt, die aber nicht so dominant den Artikelbeherrschen sollte. Der Verein als solcher kommt dabei recht kurz (Vereinsstruktur, Ziele, Sitz, Gründungsdaten (Datum, Ort etc.), Führung). Das andere sind die auch schon in der LD aufgetauchten Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz. Dies ist der einzige Artikel, den ich gefunden habe, der sich wirklich mit dem Verein als solchem beschäftigt. Die reinen Erwähnungen bei einem anderen Thema zählen nicht, ebensowenig die reinen Veröffentlichungen von Pressemitteilungen wie hier. Ansonsten könnte der Artikel noch etwas Wikifizierung vertragen. Meld Dich nochmal, wenn Du da drüber geschaut hast. Gruß--Emergency doc (D) 12:14, 3. Feb. 2017 (CET)

Hi Emergency doc. Danke für die Rückmeldung. Ja, mei, 2006? Ich habe mir die Löschdiskussion 2014 nicht komplett angetan, weil ich nichts darüber lesen muss, dass der eine dem andern Sockenpuppentanz vorwirft. Ausrichtung auf den Preis, hm. Da wäre die Alternative zwei Artikel, aber das finde ich wiederum overdone. Zur Relevanz komm ich von einer anderen Seite. Was mir nicht einleuchtet:

* Syndikat (Autoren): hier steht ja nicht wirklich mehr.

* Mörderische Schwestern: hier ist more or less die Satzung abgeschrieben. Muss das...?

* Bei vielen Preisen sieht es nicht anders aus: Beispiel: Usedomer Literaturpreis

Will sagen: Ich gebe dir recht, dass man die Frage zur Relevanz einer solchen Vereinigung/ des Preises durchaus negativ beantworten kann. Dann aber nicht mit zweierlei Maß messen sondern Syndikat u Schwestern und gefühlt ein Dutzend Preise ins digitale Nirwana senden, ODER alle zulassen. Aber an den einen Artikel höhere Bedingungen stellen als an den andern...? Dett versteh ich nicht. Wikifiziert wird noch, klar - aber ganz am Ende, das ist immer so fiesselig - daher nicht, bevor ich vor deinen Augen Gnade erreicht habe ;-). Schönes Wochenende! Worthüterin (Diskussion) 16:02, 3. Feb. 2017 (CET)

Wikipedia ist ein Ozean von Artikeln, es gibt immer wieder welche, die eigentlich unsere Kriterien nicht erfüllen und doch hier sind, weil sie noch niemandem auffielen. Das gilt aber nicht als Argument für ein Behalten. Der von mir genannte Artikel in der Welt ist aber IMHO recht vielversprechend, da eine solch ausführliche Behandlung im Kulturteil einer solch überregionalen Zeitung durchaus für Relevanz spricht. Und ja: Zur Not etwas aus der Vereinssatzung, das wird schließlich ein enzyklopädischer Artikel über diesen Verein, nicht eine Selbstvorstellungs-Webseite. Gruß--Emergency doc (D) 16:57, 3. Feb. 2017 (CET)

Ok, true enough. :-) Ich habe eben noch ein paar Links gefunden, warte ab, ich krieg das hin - melde mich Worthüterin (Diskussion) 20:42, 3. Feb. 2017 (CET)

Hi Emergency doc, möge er einen wohlwollenden Blick werfen, der Artikel wäre nun fertig: Benutzerin:Worthüterin/Artikelwerkstatt. Sofern du noch Änderungswünsche hast: Feel free! - Zu Wikifizierung: ich kann diese Kategorisierungen nicht, das müsste jemand anders machen. -- Was denkst? Schönen Sonntag! Worthüterin (Diskussion) 15:50, 5. Feb. 2017 (CET)

Hi Worthüterin, ich denke, die Relevanz ist so erkennbar und der Artikel beschreibt auch seinen Gegenstand, nämlich den verein, ausreichend. Du kannst noch die Kategorien "Schriftstellerverband" und "Gegründet 2003" hinzufügen. So kann der Artikel wieder kommen, ich würde dann auf der Artikeldiskussionsseite diesen Schriftwechsel hintrerlegen. Gruß--Emergency doc (D) 16:47, 8. Feb. 2017 (CET)

Mission accomplished. Ganz herzlichen Dank für die Unterstützung! Beste Grüße Worthüterin (Diskussion) 11:22, 10. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 13:19, 10. Feb. 2017 (CET)

Rätsel

Hallo Emergency doc, du behauptest in der Behaltensentscheidung zum SV Eintracht Gransee dass die Teilnahme an der Landesklasse Brandenburg der Saison 1950/51 relevant macht. Kannst Du mal bitte die Stelle in den RK nennen aus der diese wagemutige Behauptung hervorgehen soll? In den Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport sind die DDR-Landesklassen genauso wie ihre späteren Nachfolger, die DDR- Bezirksligen ausdrücklich und absichtlich nicht gelistet. Gruß--Definitiv (Diskussion) 17:17, 30. Jan. 2017 (CET)

Hallo Definitiv, ich habe für meine Entscheidung die Ausführungen hier als Grundlage genommen. Dort werden die Landesklassen der SBZ 1950/51 bis 1951/52 als drittklassige Ligen aufgeführt. Daher habe ich das als relevanzerzeugend angesehen, da die Teilnahme des Vereins hier ja nicht in Frage stand. Solltest Du das anders sehen, kann das gerne in der LP geprüft werden, ich schließe kein Stück aus, daß ich da falsch liege. Gruß--Emergency doc (D) 19:08, 30. Jan. 2017 (CET)

Danke, ich kann deine Argumentation jetzt nachvollziehen. Du beziehst dich auf die Behauptung in der Einleitung zur Positivliste "Hardy Grüne hat folgende Kriterien für eine Aufnahme in das Vereinslexikon (Ausgabe 2001) angelegt: .... DDR: Landesklassen der SBZ 1950/51 bis 1951/52". Soweit deinerseits ok, allerdings ist diese Behauptung unwahr (Hardy Grüne hat diese Ligen NICHT als relevant erachtet, deren Vereine NICHT aufgenommen und diese Vereine stehen genau deswegen NICHT in der Positivliste). Diese Behauptung ist am 4. Februar 2016 in die Einleitung zur Positivliste wahrheitswidrig hereineditiert worden. Rein zufällig von dem Artikelersteller SV Eintracht Gransee....... Ansonsten für mich erstmal erledigt, Danke.--Definitiv (Diskussion) 20:04, 30. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 22:32, 13. Feb. 2017 (CET)

SV Eintracht Gransee

Du hast in der Löschdiskussion [1] auf Bleiben entschieden, da: "Hat 1950/51 in der Fußball-Landesklasse Brandenburg gespielt, erfüllt somit die Aufnahmekriterien gemäß RK. Bleibt". Das ist aber entsprechend der Relevanzkriterien, wie auch dargestellt wurde, nicht richtig. Die Landesklasse war in dieser Saison nur drittklassig. Ich bitte dich die Behaltensentscheidung zu berichtigen. 91.56.88.185 16:01, 7. Feb. 2017 (CET)

Hallo, ich habe oben schon einmal Stellung dazu bezogen, ich halte meine Entscheidung weiterhin für richtig. Du kannst aber gerne auf der Löschprüfung nachhaken, ob ein anderer Admin das anders beurteilt, ich habe kein Problem damit, wenn meine Entscheidungen geprüft und revidiert werden. Gruß--Emergency doc (D) 16:42, 8. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 22:32, 13. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Steward elections: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: J budissin
Meinungsbilder: Keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen
Wettbewerbe: Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2017/I), Schreibwettbewerb „Frauen in Rot: 28anthropologists“
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.11 umgestellt.

Für Programmierer

• (API) ApiPurge: Require POST (Task 145649, Gerrit:335454).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 13. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 22:32, 13. Feb. 2017 (CET)

Technische Wunschliste: „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ kommt als Beta-Funktion

Hallo, in der 2015er Umfrage Technische Wünsche hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ gestimmt. Der Wunsch wurde jetzt als Beta-Funktion umgesetzt und ist voraussichtlich ab dem 14. Februar in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar. Weitere Infos findest du im Kurier. Jede Art von Rückmeldung ist herzlich willkommen, am besten auf der zentralen Diskussionsseite zur Beta-Funktion oder hier auf WP:Technische Wünsche. Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info weitergibst! Vielen Dank und beste Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:56, 13. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 22:32, 13. Feb. 2017 (CET)