Benutzer Diskussion:Euku/2017/I. Halbjahr

Archivierungsfehler

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier hat der Bot die Hälfte vergessen: Spezial:Diff/161583065 (Repa ratur) – Giftpflanze 01:26, 16. Jan. 2017 (CET)

Wie funktioniert es?

war die frage hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Diskussionsarchivierung . vielleicht magst Du uns es erklären`? danke! (Abadonna - 22:56, 3. Jan. 2017 (CET) (Zeitstempel nachträglich)

Archivierung Auskunft - 3 Tage?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich weiß nicht, welcher Bot was genau tun müsste, magst Du daher hier (klick) auch mal schauen? Danke. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 07:53, 8. Feb. 2017 (CET)

Antwort dort. --Euku:^⇄ 08:40, 8. Feb. 2017 (CET)

Dito. Vielen Dank. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:01, 8. Feb. 2017 (CET)

Mentorenprogramm-Datenbank

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Nahchmittag!

Erst einmal dankeschön für den letzten Nachtrag – ich habe ihn gerade erst bemerkt. Dafür ist nun Benutzer:AugustSand zum Wunschmentee geworden – das stimmt nicht, denn er hatte sich nur zwei Wochen zuvor mal einen Wunschmentor gewünscht. Kann man das einfach ausbessern?

Vielen Dank und Grüße

Altſprachenfreund; 15:40, 10. Feb. 2017 (CET)

Ja, AugustSand habe ich nun korrigiert. Allerdings kam die Wunschmentor-Interpretation nicht erst durch den Hans-Martin Huber-Nachtrag (und auch nicht durch mich :). Bei mehr Fehlern, einfach melden. --Euku:^⇄ 17:15, 10. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank! Erst jetzt fällt mir auf, dass es bei mir so klingt, als sei es durch den Nachtrag geschehen...

Grüße

Altſprachenfreund; 17:43, 10. Feb. 2017 (CET)

Nein, diesen Fehler beging ich;-) Besserung gelobend wünsche ich noch einen angenehmen Abend --WvB 17:50, 10. Feb. 2017 (CET)

SpBot und Vorlage:Nicht archivieren

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Euku, kleine Verständnisfrage zu deinem Bot: "Überstimmt" die Vorlage:Erledigt die Vorlage:Nicht archivieren? Grund meiner Frage ist diese Archivierung: [1]. Gruß --тнояsтеn ⇔ 15:49, 10. Feb. 2017 (CET)

Die Nicht-Archivieren-Vorlage wirkt nur bei Vorlage:Autoarchiv (TaxonBot), nicht bei Vorlage:Autoarchiv-Erledigt (SpBot). Also alles richtig. Der Umherirrende 17:03, 10. Feb. 2017 (CET)

Fast..., solange {{Autoarchiv-Erledigt - wie hier - ohne Zeitbeschränkung verwendet wird, ist die Vorlage:Nicht archivieren ohnehin wirkungs- und sinnlos. Wer nicht archivieren will, lässt einfach {{Erledigt| weg. :) --Euku:^⇄ 17:15, 10. Feb. 2017 (CET)

Danke fürs Erklären. Beruhigt mich, dass selbst der Botbetreiber nicht mehr durchblickt im Archivierungsdschungel (DocTaxon hatte den Baustein gesetzt) ;) --тнояsтеn ⇔ 17:48, 10. Feb. 2017 (CET)

Auskunft

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum läuft dieser Bot nicht mehr auf der Auskunft? Letzter Abräumtag war der 8.2. --94.219.31.86 13:18, 12. Feb. 2017 (CET)

Service: Guckst Du ... (klick). VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 14:38, 12. Feb. 2017 (CET)

Das hatte ich schon mehrfach durchgelesen, sehe aber keine eindeutige Antwort auf meine Frage. --94.219.31.86 15:54, 12. Feb. 2017 (CET)

Zu der Zeit als ich mich auf TaxonBots Disku geäußert habe, war mein Bot nicht gefragt schon etwas zu tun. Inzwischen (bzw. auch zum Zeitpunkt deiner Nachricht oben) wurden aber die Einstellungen so geändert, dass er gar nicht mehr vorbeischauen soll. -> bitte TaxonBot/Doc Taxon fragen. --Euku:^⇄ 18:01, 13. Feb. 2017 (CET)

Meine Frage an Doc Taxon drüben wurde ja noch nicht beantwortet, also kann zumindest ich nicht sagen, ob und welche Einstellungen so verändert wurden, dass SPBot nicht mehr vorbeischauen soll. Als die Diskussion drüben von mir angestoßen wurde, schauten Taxon und SP beide vorbei. Taxon suchte Abschnitte, die älter als 3 Tage sind, und archivierte sie; SP suchte Abschnitte mit Erledigungsvermerk und archivierte sie. Dann wurde Taxon so umkonfiguriert, dass er ebenfalls Erledigungsvermerke sucht und die Abschnitte archiviert. Da SP anscheinend später läuft als Taxon, hat Taxon jetzt also schon alles abgefischt, bevor SP auftaucht. So stellt es sich für mich dar. Rein theoretisch läuft SP also immer noch über die Auskunft, aber findet nichts mehr vor, das er archivieren könnte. Euku, kannst Du das bestätigen? VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 18:45, 13. Feb. 2017 (CET)

Nein, SpBot schaut nicht mehr auf die Seite. Er wird nur bei Vorlage:Autoarchiv-Erledigt aktiv, was nicht mehr verwendet wird. TaxonBot kann auch archivieren, wenn {{Erledigt| gesetzt wurde. So ist die Seite derzeit konfiguriert. --Euku:^⇄ 18:49, 13. Feb. 2017 (CET)

Das bedeutet, dass die Wegnahme der Vorlage:Autoarchiv-Erledigt beim SPBot bewirkt, dass er die betreffende Seite gar nicht erst ansteuert? Und zweitens - dann stelle ich die Frage auch hier: Wer disponiert eigentlich die Botläufe (Artikel, Botaufgaben, Zeitpunkt des Laufes)? Falls niemand, so könnte ich also rein theoretisch eine eierlegende Wollmilchsau namens ApraphulBot programmieren, ihn an eine Vorlage:Apra-Allround hängen und mit dieser dann einfach so sämtliche Bot-Vorlagen in sämtlichen Artikeln und Meta-Seiten ersetzen (keine Angst, nur rein theoretisch ;-))? VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 19:33, 13. Feb. 2017 (CET)

Zu deiner 1. Frage: Ja.

Zur allgemeinen Bot-Koordination gibt es Wikipedia:Bots/Notizen und Wikipedia:Bots/Anfragen. Da es aber in den letzten 10 Jahren bisher max. 2 Leute gleichzeitig gab, die irgendwas mit Archivierung in dieser Art betrieben haben, bedarf es keiner großen Runde dafür sich abzustimmen (die Aufgabe bleibt ja gleich). Wer was haben möchte, meldet sich beim Betreiber... :) Den Zeitpunkt eines Laufs bestimmt daher der Botbetreiber, bis sich jemand beschwert und auf welcher Seite welcher Bot mit welcher Konfiguration ran darf, bestimmen die Nutzer der Seite. Theoretisch kannst du auch einen dritten Bot programmieren, alles ersetzen und uns beide arbeitslos machen, aber dann bekommst du bei derzeit 20.012 Gesamteinbindungen wahrscheinlich nicht nur vom Doc und mir eine "Rückfrage" dazu. :-) --Euku:^⇄ 20:16, 13. Feb. 2017 (CET)

:-)) Kann nicht passieren. Wenn Ihr beide Euch einig werdet und die Archivierung in der Auskunft irgendwie wieder auf 3 Tage hinbekommt, dann sind alle glücklich. :-) Danke für Deine Erklärungen. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 21:25, 13. Feb. 2017 (CET)

Ich fand es vorher besser, als Ihr Euch das geteilt habt. Wenn einer von den Bots mal ausgefallen ist, hat das Abräumen trotzdem geklappt, weil Taxon nach drei Tagen auch die Erlen eingesammel hat und man ältere Beiträge nur erlen mußte, damit SP die abräumt. Jetzt hängt alles an Taxon, was bei einer so stark frequentierten Seite nicht sinnvoll ist. Ich sehe auch absout gar kein Argument, daß für diese Änderung sprechen könnte. Bitte seid so gut, das wieder aufzuteilen. --178.4.179.122 13:30, 14. Feb. 2017 (CET)

(vorweg: ich hatte oben ein "nicht" zu viel in meinem Kommentar, was nun weg ist)

Wie gesagt, habe ich an der Seite nichts geändert (@Doc Taxon:), aber ich sehe auch keinen großen Vorteil in einem System wie es vorher eingestellt war, wo SpBot das Backup von TaxonBot ist, falls dieser für 1-2 Tage ausfällt. Dann kann man auch gleich manuell archivieren und Edits sparen, statt {{Erledigt| zu verteilen. Will man wirklich ein automatisches, gegenseitiges Backup haben, müsste es dort heißen:

{{Autoarchiv|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Mindestbeiträge=1|Zeigen=Nein}}

{{Autoarchiv|Alter=1|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Mindestbeiträge=1|Modus=Alter, Erledigt|Zeigen=Nein}}

{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=1|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/Woche ((Woche:##))'|Zeitbeschränkung=3|Zeigen=Nein}} --Euku:^⇄ 14:11, 14. Feb. 2017 (CET)

Naja, warum nicht. Machen wir es doch so. Ich habe das mal eingebaut, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:20, 14. Feb. 2017 (CET)

"Automatisches gegenseitiges Backup" klingt gut. Freut mich, das wir anscheinend eine Lösung gefunden haben. --178.4.179.122 16:06, 14. Feb. 2017 (CET)