Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Sänger

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholt völlig aus der Luft gegriffene Angriffe und Unterstellungen gegen alle Meinungsbildgegner. Incl. übler Nachrede gegen einen einzelnen Benutzer, der offenbar inzwischen als vogelfrei gilt und sich jede Beleidigung und Verunglimpfung gefallen lassen muß. Das ist projektschädigendes Verhalten der schlimmsten Art. Ich weiß nicht, ob eine administrative Ansprache des Benutzers noch sinnvoll ist, sie scheinen nichts zu bewirken. --Smial (Diskussion) 18:20, 2. Feb. 2017 (CET)

Wieso ziehst du dir diesen Schuh an, Smial? – Bwag 18:22, 2. Feb. 2017 (CET)

Ganz einfach. Jeder kann Angriffe auf eine Person auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung melden. (WP:KPA). Dieser Satz wird immer gerne vergessen. -- Toni (Diskussion) 18:36, 2. Feb. 2017 (CET)

Die dritte VM in der Causa von heute gegen Benutzer, die da ein Problem sehen. Graf Umarov (Diskussion) 18:27, 2. Feb. 2017 (CET)

Die üble Nachrede nach § 186 Strafgesetzbuch (StGB) ist eine Art von Ehrdelikt, das sich von der Beleidigung (§ 185 StGB) dadurch unterscheidet, dass nicht die Äußerung eines bestimmten negativen Werturteils unter Strafe gestellt wird, sondern das Behaupten oder Verbreiten ehrenrühriger Tatsachen. Ist nun die Unterstellung, dass Sänger üble Nachrede betreibe die Unterstellung einer Straftat die Sänger begangen habe und mithin ein sperrfähiger PA?--Elektrofisch (Diskussion) 18:31, 2. Feb. 2017 (CET)

Der Wolf hat mit seinem gezielten Angriff auf einen Nutzer, der auf der eigentlichen Nutzunngsseite alles korrekt gemacht hat, der nur von der Software "WordPress" gelinkt wurde in Form einer automatisch erstellten, versteckten Unterseite, mit einer völlig absurden und nur auf Angsterzeugung ausgelegten "Abmahnung" deutlich gegen die guten Sitten verstoßen. Solch Gebaren sollte die deWP nicht dulden, und die gestellten Fallen solcher Leute sollten aus der Öffentlichkeit verdrängt werden. Warum diesem Abmahner wer genau beispringt, entzieht sich meiner Kenntnis, und auch meinem Verständnis, daher benenne ich diejenigen auch nicht konkret, sondern schildere nur das offensichtliche Geschehen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:33, 2. Feb. 2017 (CET)

Streng genommen ja. Genauso wie eine Unbegründeter VM einen persönlichen Angriff darstellt. Aber wir nehmen es hier ja nicht so streng. Vielleicht messen wir ja mit gleichem Mass. Graf Umarov (Diskussion) 18:35, 2. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2400:6180:0:d0::1004:9001 (erl.)

2400:6180:0:d0::1004:9001 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Der Youtubelinklöscher, auch prüfen auf offener Proxy und dichtmachen --andy_king50 (Diskussion) 23:18, 2. Feb. 2017 (CET)

Kein offener Proxy, trotzdem 6 Stunden. Funkruf ^WP:CVU 02:04, 3. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Sprutzel

Sprutzel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PAs und Weißwaschen: politischer Anschlag, linke Bearbeiter am Werk, willfährigen Helfer, [1], [2]. --Berichtbestatter (Diskussion) 23:54, 2. Feb. 2017 (CET)

PAs gehen weiter: Hör auf Artikel rot einzufärben. Wir sind hier nicht bei der Antifa. Oder doch etwa?, Du bist politisch einseitig links geprägt und veränderst entsprechend den Eintrag Markus Roscher-Meinel, Und weil Dir meine Korrekturvorschläge nicht passen, schwärzt Du mich als Vandale an. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:23, 3. Feb. 2017 (CET)

@Berichtbestatter: bitte mal ins Intro#3 schauen: Auf Deiner Benutzerdisk musst Du unhöfliche Ansprachen nicht dulden, Du kannst sie zurücksetzen. --Felistoria (Diskussion) 00:35, 3. Feb. 2017 (CET)

War nicht nur auf der BS. Ich streich den Teil. Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 00:41, 3. Feb. 2017 (CET)

Bitte mal dieses Weißwaschen stoppen: [3]. Thor Steinar ist nicht einfach ein "Modelabel". Zusammen mit oben also EW. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:46, 3. Feb. 2017 (CET)

+1 - würde bitte jemand dem Agitieren des zensurierenden Accounts deutlich erkennbarer Zielsetzung Einhalt gebieten? Es ist schlimm genug, wie offen hier in WP an anderen Stellen (Beispiel-Stichwort: SG) inzwischen den AfD-Positionen und -Handeln gefolgt und applaudiert wird. --84.173.13.130 00:57, 3. Feb. 2017 (CET)

Nun verlinkt der Account, der bisher über 2 Jahre in nur 2 Artikeln mit einer handvoll Edits aktiv war, auf einen Artikel der rechtsextremen Zeitung Zuerst!: [4]. Bitte endlich mal abklemmen. Offensichtlicher Einzweck-Account. --Berichtbestatter (Diskussion) 01:36, 3. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:170.248.47.58 (erl.)

170.248.47.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Youtubelinklöscher (s.o.), auch prüfen auf offener Proxy und dichtmachen --Maasikaru (Diskussion) 01:37, 3. Feb. 2017 (CET)

Hallo mal die Edits angeguckt? Ich lösche keine youtube-links sondern allein youtube-URV-Links. Ich habe kein Verständnis für die starke Förderung von Urheberrechtsverstößen hier, vor allem auch durch mehrere Mods! Der Melder missbraucht die Möglichkeit der VM.--170.248.47.58 01:58, 3. Feb. 2017 (CET)

Nee, du bist schon mehrfach aufgefallen und wurdest dafür gesperrt. Habe 1 Jahr gegeben, weil es sich hier um einen OpenProxy handelt. Funkruf ^WP:CVU 02:10, 3. Feb. 2017 (CET)

170.248.47.58 wurde von Funkruf für '1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: Youtubelinklöscher-IP, schon mehrfach aufgefallen. –Xqbot (Diskussion) 02:05, 3. Feb. 2017 (CET)

Artikel Five Nights at Freddy’s: Sister Location

Five Nights at Freddy’s: Sister Location (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird immer wieder von IPs heimgesucht, die POV einfügen (der angebliche Name des Protagonisten taucht nur in einem der FnaF-Serie nachempfundenen Romanbuch auf). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 02:45, 3. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Bush1dodje (erl.)

Bush1dodje (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der "für tot Erklärer" mal wieder (Auch als IP 78.53.46.105 unterwegs) --SpockLebt (Diskussion) 03:03, 3. Feb. 2017 (CET)

Bush1dodje wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=162270746&oldid=162270434. –Xqbot (Diskussion) 05:19, 3. Feb. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 3:43 beachten. --91.14.45.211 04:29, 3. Feb. 2017 (CET)

Merci --WvB 04:49, 3. Feb. 2017 (CET)

Geht weiter. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:10, 3. Feb. 2017 (CET)

05:08 Uhr + 05:09 Uhr. mfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:11, 3. Feb. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis; beide entsorgt --Artregor (Diskussion) 05:18, 3. Feb. 2017 (CET)