Benutzer Diskussion:Fomafix
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Siwibegewp in Abschnitt Schulnetzwerk
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
+2
Herzlichen Glückwunsch --Der Umherirrende 16:58, 22. Dez. 2016 (CET)
- Danke. --Fomafix (Diskussion) 18:59, 22. Dez. 2016 (CET)
Sprichwörter-Weiterleitungen
Zu diesem und ähnlichem: Ich würde mit dir einverstanden sein, wenn alle solche Weiterleitungen davon, davon, davon usw. (d.h. alle Abschnitten diesen Listen) kategorisiert würden. Doch diese Halbmaßnahme (einige kategorisiert, andere nicht) -- es geht nicht. Nur überflüssige Fragen bei einem Benutzer. Deshalb schlage ich vor, entweder alle solche kategorisieren oder keine--Unikalinho (Diskussion) 07:18, 31. Dez. 2016 (CET)
- Du kannst gerne weitere Weiterleitungen kategorisieren. Gemäß Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung sollen nur keine unterschiedlichen Schreib- und Namensvarianten separat kategorisiert werden. --Fomafix (Diskussion) 09:06, 31. Dez. 2016 (CET)
- Da es zu schwer ist, das manuell zu tun, sollten wir vielleicht einen Bot benutzen. Denn wir sollen dann alles kategorisieren...--Unikalinho (Diskussion) 10:40, 5. Jan. 2017 (CET)
- Nein. Hier sollte genau geprüft werden, dass keine unterschiedlichen Schreib- und Namensvarianten separat kategorisiert werden. Beispielsweise sollte nur Allerhöchste Eisenbahn und nicht Höchste Eisenbahn mit Kategorien versehen werden. --Fomafix (Diskussion) 11:28, 5. Jan. 2017 (CET)
- Da es zu schwer ist, das manuell zu tun, sollten wir vielleicht einen Bot benutzen. Denn wir sollen dann alles kategorisieren...--Unikalinho (Diskussion) 10:40, 5. Jan. 2017 (CET)
Schulnetzwerk
Welchen Sinn hatte jetzt diese [1] Verschiebung, die einen Haufen Links auf Weiterleitungen und auch doppelte Weiterleitungen erzeugt hat? --Siwibegewp (Diskussion) 23:10, 2. Feb. 2017 (CET)
- Als Klammerzusatz sollte der richtige Begriff verwendet werden. Rechnernetz ist hier treffender als EDV. Oder siehst Du das etwa anders? Doppelte Weiterleitungen werden von Bots automatisch aufgelöst. Links auf Weiterleitungen sind erst mal kein Problem. Bei Gelegenheit können diese Links auf die Weiterleitung aufgelöst werden. Das hat aber keine Eile. --Fomafix (Diskussion) 23:20, 2. Feb. 2017 (CET)
- Der Klammerzusatz dient nur dazu, zwei gleiche Begriffe mit unterschiedlichen Bedeutungen technisch zu unterscheiden. "Rechnernetz" mag zwar konkreter sein als "EDV", aber "EDV" ist nicht falsch und unterscheidet deutlich genug von "Organisation". Es gibt ja keine Festlegung wie z. B. bei Politikern, wo nicht die Partei sondern nur "Politiker" in der Klammer stehen soll, wobei die Partei sogar konkreter wäre als "Politiker". Auch wenn Links auf Weiterleitungen nicht "schlimm" sind, sollen sie doch nur dann sein, wenn sie einen besonderen Zweck erfüllen. Durch die Verschiebung wurden sie künstlich erzeugt. Ich halte die Verschiebung aus den einzelnen genannten Gründen und vor allem in der Summe für überflüssig. --Siwibegewp (Diskussion) 23:32, 2. Feb. 2017 (CET)