Benutzer Diskussion:Lascivi
Braunschleim
Bin da auf eine interessante Diskussion unter Wikipedianern gestossen! [[1]].
Da wurde auch über die Bezeichnung "Braunschleim" gesprochen. Das hat mich jetzt wirklich interessiert und ich ging auf die Suche.
Unter Suche "Benutzer-Diskussion" fand ich Benutzer Olaf Klenke, der ihn verwendet [[2]], und unter Suche "Wikipedia-Diskussion" kommt man in weiterer Folge zu einem Beitrag von Jesusfreund, der auch von Braunschleim spricht [[3]].
Diskussionskultur
"Freundliche Reaktionen" als ich meine Meinung zu einem Thema [4] abgab. Hier der Dialog:
- Gegen Sperrung! Wenn man sich die Anklageschrift von Benutzer GS durchliest, dann keimt in mir der Verdacht, dass man den Delinquenten präventiv (a la Bush) mit der Sperrkeule erschlagen will. Mich wundert nur, dass es dafür so viele Unterstützer gibt. --Clausius 23:04, 8. Mär 2006 (CET)
Nachtrag: Heute hat ein Benutzer namens Braveheart dem "freundlichen Lung" indirekt mit den Worten "Lungs einwandfreie Diagnose des Clausius" applaudiert. Interessant ist nur, wie Benutzer Braveheart dazu kommt, denn ich hatte mit ihm bis jetzt noch keinen einzigen Kontakt bzw. Berührungspunkt. Ich werde mir überhaupt überlegen, ob eine weitere intensive Mitarbeit an diesem Projekt angebracht ist, wenn man dafür eh nur als "Dank" Beleidigungen und Beschimpfungen bekommt. --Clausius 17:16, 10. Mär 2006 (CET)
- Bei Neueintragungen von verstorbenen Personen ist es Usus, eine Quellenangabe für das Sterbedatum zu liefern. Dies erscheint plausibel und notwendig, weil unlängst Personen für tot erklärt wurden, die es nicht waren. --docmo 18:25, 10. Mär 2006 (CET)
- OK, verstehe und danke. Darf ich aber trotzdem darauf aufmerksam machen, dass es keine Neueintragung meinerseits war, sondern deinerseits, die du ohne Quellenangabe machtest. Ich habe mir nur erlaubt, das Datum richtig zu stellen. --Clausius 18:30, 10. Mär 2006 (CET)
- Ich hatte bereits im Nekrolog 2006 um 16:56 Uhr am 10. Mär 2006 die übliche Quellenangabe gemacht, guckst [5]. --docmo 19:06, 10. Mär 2006 (CET)
- Das mag schon stimmen, aber beim Lemma nicht! (Aktuell) (Vorherige) 16:59, 10. Mär 2006 Docmo --Clausius 19:12, 10. Mär 2006 (CET)
Hallo! Wär das okay, wenn du diese Vorlage nicht mehr in weitere Artikel einbaust, solange die Löschdiskussion läuft? Das muss ja dann alles wieder revertiert werden... Gruß, — PDD — 22:06, 11. Mär 2006 (CET)
- Das ist jetzt was Neues für mich! Habe diese Vorlage sicherlich so ca. 150 mal verwendet (im Zuge genereller Überarbeitung der "Familiennamenseiten"). Werde da wohl erst mal meine Arbeit einstellen. Gib mir Bescheid, wann es endgültig abgeklärt ist. --Clausius 22:16, 11. Mär 2006 (CET)
RX-8
Ist RX-8 nun für immer weg oder zeitlich begrenzt? Ich habe seine Beiträge angesehen und ich glaube es waren noch nicht alle fertig "Islamisches Brauchtum" usw. mfgMirjam22 07:30, 27. Apr 2006 (CEST)
- Ich denke schon, dass er für immer weg ist. --Clausius 22:49, 28. Apr 2006 (CEST)
Allgemeine Anmerkung zur Sperrung von RX-8
Ich finde es befremdend, wenn Benutzer:Davidl gegen Benutzer:RX-8 (zirka ein 3/4 Jahr dabei und über 500 vernünftige Edits) einen Vandalensperrantrag einbringt und ihn anschließend selbst unbeschränkt sperrt. Den Wikipedianern dürfte aber diese Lynchjustiz wenig stören, denn ein von mir eingebrachtes regelkonformes Sperrverfahren hat nicht die nötige Unterstützung gefunden. --Clausius 22:49, 28. Apr 2006 (CEST)
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tickle_me#Kitab_at-tauhid Es werden Infos von RX-8 gebraucht, schau dir das mal bitte an.Enten
- Clausius: ich bekenne mich für schuldig: in Deiner Abwesenheit habe ich das Zeichen Trollfreie Zone geklaut und zu Beginn meiner Mecke-Ecke eingefügt.--Orientalist 09:50, 1. Mai 2006 (CEST)