Benutzer Diskussion:Sänger

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv 1 - Archiv 2 - Archiv 3

VM in den Archiven: IIII IIII _ı IIII IIII _ı IIII IIII _ı IIII IIII _ı IIII IIII _ı III

Wettbewerbe:	70. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 18. Juli)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenabend: „Temporäre Konten“ (15. Juli)
Sonstiges:	WikiCon 2025: Anmeldung (Vor-Ort-Teilnahme bis 7. September; Online-Teilnahme bis 1. Oktober), Einreichen von Programmvorschlägen (bis 10. Juli) | Wiki Loves Earth 2025: Vorjury (Vorjury-Tool) (bis 15. August) | Wiki Loves Monuments 2025: Jurysuche

Unterseitenübersicht

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Spezial:Präfixindex/Benutzer:Sänger/. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 11:00, 27. Apr. 2014 (CEST)

Danke! Bleibt hier mal stehen, ist praktisch zum einfach draufklicken ;) Und an meine Umbenennung angepasst. ♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 11:41, 4. Apr. 2015 (CEST)

Test einer mobilen Bearbeitung von meinem Handy mit eingeloggter App. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:38, 16. Mär. 2016 (CET)

!

Passen Sie mal auf ...! Wer hier "ehrlich" ist oder nicht, davon haben Sie nicht die geringste Ahnung, also halten Sie einfach den Mund, wenn Sie keine Ahnung haben, mit wem Sie es zu tun haben, und dass Sie über 40 sind hätte ich mir nicht vorstellen können (nicht signierter Beitrag von Altaripensis (Diskussion | Beiträge) )

Halkların Demokratik Partisi

Hatte mich verklickt. --Jens Best (Diskussion) 14:00, 5. Nov. 2016 (CET)

Dann is ja gut Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:08, 5. Nov. 2016 (CET)

Gegeifer und Gekeife

Hallo Sänger, ich hatte zwischenzeitlich nicht mehr in die WP geschaut und deine Frage an mich bei Plani jetzt erst gesehen. Da die Diskussion dort schon weiterging, hier: nein, ich meinte ursprünglich schon Plani, nicht dich. Ich muss mich dringend bemühen, beim schreiben sorgfältiger zu sein... Sry und Viele Grüße, AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:21, 5. Nov. 2016 (CET)

Borderline

Hallo Sänger, als jemand mit Interesse an Selbsttäuschung hat diese Arie vielleicht auch für dich einen gewissen Unterhaltungswert. Nachdem ich mehrere PAs von Lektor w bereits gelöscht hatte, war der Lernerfolg dort Null und ich musste zu VM gehen (hier). Für einen kurzen Kommentar in der Sache wäre ich dankbar. Beste Grüße. --Saidmann (Diskussion) 13:51, 8. Nov. 2016 (CET)

Akademische Mühen

Hallo Sänger, ich hatte Deine Einlassung auf Diskussion:Mainzer Carneval-Verein gesehen. Schau doch bitte mal auf Diskussion:Moritz Schmitt#Akademischer Titel in die dortige Diskussion. Vielen Dank! -- Gut informiert (Diskussion) 23:01, 11. Nov. 2016 (CET)

Ich passe...

...jetzt ein bisschen besser auf, um Leuten wie Dir keine Angriffsfläche mehr zu bieten - Mahlzeit -- Centenier (Diskussion) 17:25, 12. Nov. 2016 (CET)

Und was soll das jetzt heißen? Leuten wie Dir keine Angriffsfläche mehr zu bieten? WEs geht darum, das Du einen offensichtlichen Neuling, der einen winzigen Syntaxfehler gemacht hat, den er bei der Bildersetzung nicht erkennen konnte, ohne jeden Ansatz von WP:AGF einfach brutal per EW revertiert hast, obwohl der Neuling inhaltlich recht hatte. Ich hoffe, Du änderst solch destruktives Verhalten nicht nur, um Leuten wie Dir keine Angriffsfläche mehr zu bieten, sondern weil Du einsiehst, dass Du komplett daneben gelegen hast. Es wäre von Dir eine höfliche Entschuldigung bei dem armen Neuautoren fällig, dass wäre angemessen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:32, 12. Nov. 2016 (CET)

FYI: [1][2][3][4][5]... - nichts neues leider und sollte generell auf WP:VM getragen werden zum projektschutz. gruß, --JD {æ} 17:43, 12. Nov. 2016 (CET)

Danke für die Hinweise, dann werde ich diesen von mir bislang eigentlich immer per WP:AGF als konstruktiven Vandalenjäger betrachteten, augenscheinlich durch undifferenziertes Tun gemäß ABF auch stark destruktiven Neuautorenverscheucher (also das Gegenteil von WP:VGN), genauer ansehen, wenn er mal wieder (vermeintlichen) Vandalismus meldet, die WP:VM habe ich ja sowieso auf der Beo. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:50, 12. Nov. 2016 (CET)

Keinerlei Einsicht, schade. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:06, 12. Nov. 2016 (CET)

nachtrag. gruß, --JD {æ} 15:45, 20. Nov. 2016 (CET)

Kohlekraftwerke

Hallo Sänger,

wärst du bereit, unsere Meinungsverschiedenheit kurz zu begraben, um mir beim Übersetzen von Wikipedia:Grafikwerkstatt#Dampfkessel_eines_modernen_Kohlekraftwerks zu helfen? Aufgrund deiner Selbstbeschreibung dachte ich, du könntest dich auch mit Kohlekraftwerken auskennen.
Und: Nein, ich will nicht alle Sportlerartikel verbannen, ich möchte nur keine Datenbankartikel. Man kann Sportlerartikel auch mit echten Belegen schreiben, Datenbankartikel könnte auch ein Bot anlegen.--kopiersperre (Diskussion) 22:11, 12. Nov. 2016 (CET)

Komisches Kraftwerk, seltsame Heizflächenanordnung, zumindest bei #2. Mal sehen, was ich machen kann. #3 ist klar, das ist ein recht normaler Einzugkessel. Bei #1 gibt es mindestens einen Fehler: Die 17 ist die Trommel, nicht der ganze Kessel. Den Rest muss ich mal sehen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:18, 12. Nov. 2016 (CET)

Kleiner Hinweis

Hallo Sänger, ähnliches wie Du jetzt zu Pibach schreibst, hast Du vor etwa anderthalb Jahren (... oha, ist ja echt schon lange her ;-) mir auch Haufenweise unterstellt. Das war großer Mist, ich war nie Fan oder Freund Gansers (hast Du vlt inzwischen gemerkt).... Natürlich möchte ich Dir das jetzt nicht nochmal nachtragen, sondern nur ganz deutlich sagen, dass es der Beruhigung der Diskussion zum Ganser Artikel in und außerhalb der WP und der Rechtfertigung und Verbesserung der Artikelinhalte ganz sicher nicht hilft, wenn Du irgendjemandem unterstellst, ein Fan Gansers zu sein, oder, wie hier zu Pibach, behauptest, jemand habe Ganser zum Guru. Ich kenne die Motive Pibachs nicht, vermutlich genau so wenig wie Du; solche Unterstellungen verbieten sich aber nicht nur per AGF, WQ und vlt. auch KPA, sondern insbesondere per ernsthaftem Interesse an einer entspannten und sachlichen Diskussion über die Artikelinhalte und deren Verbesserung. Beste Grüße und einen Schönen Abend - Okin (Diskussion) 21:29, 13. Nov. 2016 (CET)

Trump

Hallo Sänger, Trumps unerwarteter Wahlsieg lässt halt auch in unserem Projekt ein paar Sicherungen durchknallen, und ich als der so ziemlich einzige, der in den letzten Monaten (völlig unbehelligt) an anderen Trump-Artikeln gearbeitet hat, konnte offenbar froh sein, dass ich bislang nur ignoriert wurde. Unsere amerikanischen Kollegen sind uns da schon weit voraus. Ich übertrage von meiner Benutzerseite:

Kurz nach der Wahl Donald Trumps zum künftigen US-Präsidenten wollte ich, wie schon des öfteren, einige Änderungen am englischen Artikel über dessen deutschstämmigen Großvater vornehmen. Aber seit Donald der designierte Präsident ist, steht dieser bislang kaum beachtete Artikel offenbar unter „Polizeischutz“: Mein erster Edit wurde schon nach 2 Minuten revertiert, weil er angeblich nicht begründet („unexplained“) gewesen sei.[6] Da Police Officers freundlich sein sollen, hinterließ der Revertierer, der sich als Angehöriger der projekteigenen WikiPolice[7] zu erkennen gibt, auf meiner dortigen Benutzer-DS einen freundlich gehaltenen Standardtext mit der Aufforderung, ihn ggf. auf seiner DS anzusprechen. Also keine Diskussion auf der Artikel-DS, sondern nur die Möglichkeit, quasi auf dem Revier vorzusprechen. Na gut, andere Länder, andere Sitten ...? Also schrieb ich dort was, und das landete kommentarlos im Papierkorb.[8] Vielleicht wieder ein Formfehler meinerseits? Oder war's die nicht gerade ehrfürchtige Bemerkung über St. Huggle? Oder mein fremdländischer Benutzername? (Der Officer ist offenbar stolz darauf, keine Fremdsprachen zu sprechen.) Oder landen alle Anfragen gleich im Papierkorb? Anyway, jetzt bleibt halt in der Beschreibung der Kindheit des kleinen Fritz in Kallstadt der kürzlich eingefügte Satz stehen, dass sein Sohn 70 Jahre später seine deutsche Herkunft verleugnen würde und dass auch der Enkel, der President-elect, das noch 1987, also über 100 Jahre später, tat. Und wenn der Nachname wieder in Drumpf geändert wird, bleibt das halt auch stehen.

Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 23:50, 14. Nov. 2016 (CET)

Du hast eine belegte Info aus dem Artikel gelöscht, und wunderst Dich, dass das revertiert wurde???? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:29, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich fand es bemerkenswert, dass es unmöglich war, darüber zu reden. Schon die Behauptung, mein Edit sei nicht begründet gewesen, war ja falsch. Meinen nächsten Edit hab ich dann abgebrochen, und die deplazierten Infos hätte man (vielleicht ich ein paar Minuten später) ja weiter unten wieder einfügen können. Aber ich sehe schon, auch hier herrscht ziemliche „Nervosität“. --Klaus Frisch (Diskussion) 10:37, 15. Nov. 2016 (CET)

Deutschland

Hallo Sänger, hoffentlich bist du einverstanden, dass ich auf die IP-Version zurückgesetzt habe. Mir war bei Durchsicht der Beiträge von Hut1243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aufgefallen, dass es sich ausschließlich um Löschungen seriös belegter Beiträge mit zweifelhaften und unwahren Begründungen handelt. Mich macht die Tendenz seiner Beiträge skeptisch. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 07:48, 15. Nov. 2016 (CET)

Ich habe dazu mal einen Diskussionsabschnitt angelegt, denn diese beliebige Umfrage eines 08/15-Meinungsforschungsinstitut belegt genau gar nichts, außer dass es diese Umfrage, nicht eine Diskussion dazu, gab. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:58, 15. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-23T08:31:49+00:00)

Hallo Sänger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:31, 23. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Ich wünsche Dir Frohe Weihnachten und alles Gute im Neuen Jahr Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 11:32, 25. Dez. 2016 (CET)

Held der Wikipedia

Das war einfach klasse, ebenso wie der angezettelte Editwar wegen einer ganz normalen Nachricht. Respekt! --2003:76:E1E:ED19:358A:20BB:14C0:E6A4 00:17, 3. Jan. 2017 (CET)

Tschechischer Bewaffnungsaufruf

Hi Sänger, auf der VM wurde gar nicht dazu geschrieben, ob das Thema im Café behandelt werden darf und es wurde auch bislang nirgends ein Grund genannt, der dagegen spräche. Falls Du einen Grund dafür weißt, erklär es mir bitte. --88.68.76.233 01:16, 3. Jan. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-01-07T21:16:14+00:00)

Hallo Sänger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:16, 7. Jan. 2017 (CET)

AGF

Deinen etwas vage formulierten Unterstellungen auf der DPHW Seite (noch viel mehr deine älteren Vorwürfen) interpretiere ich so, dass du mir rechte politische Agitation unterstellst. Mir persönlich ist egal was du über meine Motivation oder Einstellung denkst, leider verhindern diese Vorwürfe allerdings oft eine sachliche inhaltliche Diskussion und inhaltliche Artikelarbeit. Also, wenn du dich darauf einlassen willst, können wir diesen Konflikt klären. Aus meiner Sicht würde das Sinn machen. Gruß FaktenSucher (Diskussion) 14:26, 8. Jan. 2017 (CET)

Hör einfach mir dem merkbefreiten Filibustern auf, und schon ist gut. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:35, 8. Jan. 2017 (CET)

Ich finde es auch nur begrenzt sinnvoll, wegen jedem Scheiß eine 3M zu starten. Ursächlich liegt das aber vor allem im Diskussions und Revertverhalten meines Haupt Diskussionspartners auf der DPHW Seite begründet. Lectorium geht aus meiner Sicht zum großen Teil inhaltlich nicht ausreichend auf meine Argumente ein bzw. lenkt mit off topic Argumenten vo,m Thema ab und revertiert den Artikel grundsätzlich trotz meiner Einwände per Edit War zu seiner Version. Was dann halt darin gipfelt, dass ich sogar 3Ms stelle um zu eintscheiden an welcher Stelle im Artikel diese Gewerkschaftssache erwähnt wird. Ich sehe einfach keine andere sinnvolle Art und Weise mit den inhaltlichen Kontroversen umzugehen ohne Edit Wars und Vandalismusmeldungen zu provozieren als 3Ms zu starten.

Der Fillibuster Vorwurf wäre angemessen, wenn ich da gegen eine große Mehrheit von Editoren endlos weiterdiskutieren würde. Lectorium ist allerdings fast der Einzige der mir da widerspricht. Und zwar mit Argumenten die meiner Meinung nach nicht überzeugend sind. Der Großteil der 3Ms (auch deine) und @Benatrevqre: als einziger weiterer Mitdiskutant haben meinen Argumentationen überwiegend zugestimmt. Die einzige 3M Meinungen auf der kompletten Disk die gegen meine Argumente argumentiert haben waren deine und Squareriggers Unterstellungen zu der Sprengstofffrage, mein Ziel wäre es, irgendwelche Gruppen vom rechten Rand zu verharmlosen. Warum ich zum Verharmlosen der Reichspinner allerings diesen Artikel ausbaue und um Details zu den Straftaten dieser Pseudopolizisten ergänze sollte erchließt sich mir nicht. Also, meiner Vermutung nach liegt in diesen Verharmlosungsvorwürfen und im Verdacht ich würde hier rechten POVs puschen der Kern des Problems. FaktenSucher (Diskussion) 15:14, 8. Jan. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-01-09T11:13:46+00:00)

Hallo Sänger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:13, 9. Jan. 2017 (CET)

Portal:Homo- und Bisexualität/Themenliste/Darstellende Kunst

Bitte die Seite entsperren. Es fehlt natürlich der Schauspieler Dirk Bach, der Schauspieler Thomas Hermanns und der Schauspieler Hape Kerkeling in dieser Portalliste. 88.70.39.155 23:36, 9. Jan. 2017 (CET) Klar gesperrt, sonst könnte ich die beiden bekannten fehlenden Schauspieler doch nachrtragen; geht aber nicht. 88.70.39.155 23:47, 9. Jan. 2017 (CET)

 Info: Seitenschutzlogbuch Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 23:49, 9. Jan. 2017 (CET)

also bei mir funktioniert es nicht; dann trage Du doch die beiden Schauspieler in der Liste ein.88.70.39.155 23:53, 9. Jan. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:14, 13. Jan. 2017 (CET)

Schütz nur die Provokationssocke

die laufend URV begeht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:32, 13. Jan. 2017 (CET)

K.A. ob das eine Provosocke ist. Da Du mir allerdings als sehr eifriger Löscher aufgefallen bist, kannst Du Dir meine Reaktion auf diese nicht offensichtlich falschen Artikel, aber offensichtlich löschwütigen Reaktionen Deinerseits, selber in die Schuhe schieben. Wer so oft und gern Löschen will, dem glaube ich guten Willen diesbezüglich zunächst eher nicht. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:37, 13. Jan. 2017 (CET)

Wo war eine URV? --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:20, 14. Jan. 2017 (CET) PS: Ich dachte zunächst, der Name Eingangskontrolle wäre eine von der Community überantwortete Funktion. Es scheint sich aber nur um einen einfachen, selbst zugelegten Benutzernamen zu handeln. Solche Namensgebungen bewerte ich kritisch, sie sollten m.E. überprüft werden.

Vergiss es, obwohl er schon oft dazu aufgefordert wurde, diesen anmaßenden und irreführenden Namen aufzugeben, weigert sich der eitle Fatzke, dies zu tun. Er möchte halt offensichtlich gegenüber neuen/IPs dick auftragen, um irgendwie offiziell zu wirken. Scheint im irgendwas zu geben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:57, 14. Jan. 2017 (CET)

Moin Eingangskontrolle, augenscheinlich hattest Du recht und ich bin auf den Simpl reingefallen, sorry für den Ärger.

Ich stehe allerdings zu meinen sonstigen Aussagen, wie Deinem anmaßenden Namen, den Du imho aus reiner Eitelkeit und Aufschneiderei behältst, und dass ich Dir bei Löschungen grundsätzlich eher misstraue, weil Du da ein imho viel zu exzessiver Exklusionist bist. Da wird es auch künftig nicht ausbleiben, dass ich Dich im Lichte dieser Befunde betrachte. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:23, 15. Jan. 2017 (CET)

Meine Diskussionsseite

Hallo Sänger, ich find's ja einerseits nett, dass du dich um den Müll kümmerst. Andererseits ist das meine Diskussionsseite und in aller Regel interessiere ich mich schon dafür, was darauf geschrieben wird, auch wenn's oftmals Blödsinn ist, und muss mich also ggf. in der Versionsgeschichte zurückklicken, wenn du da aufräumst. Daher die Bitte: Wenn was ganz Schlimmes draufsteht, kannst du es gern versionslöschen lassen, aber ansonsten lohnt es den Aufwand nicht, sich überhaupt drum zu kümmern. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 19:30, 14. Jan. 2017 (CET)

OK, werd's beherzigen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:32, 14. Jan. 2017 (CET)

Gencode J

Guten Abend, ich habe diesen Abschnitt eingefügt, da diese Publikation für die Verhältnisse des Autors relativ viel Wahrnehmung fand (Rezensionen in größeren Tageszeitungen und z.b. Spektrum der Wissenschaften). Z.b. der Kommentar von Lau weist auf Ulfkottes antisemitische Ader hin, die mir im Artikel etwas zu kurz kommt. -- Aufklärung durch Mathematik (Diskussion) 22:24, 14. Jan. 2017 (CET)

Stell'S auf der Disk zur Diskussion, in dem Artikel sollte vorsichtig vorgegangen werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:29, 14. Jan. 2017 (CET)

Übersetzung bei Hanfmuseum (Japan)?

Hallo, ich habe gesehen, dass du am Hanfmuseum gearbeitet hast. Wenn Sie einen Moment haben, können Sie bitte betrachten en:User:Goonsquad LCpl Mulvaney/sandbox Und sehen, ob es Korrekturen braucht, bevor ich es als Hanfmuseum (Japan) veröffentlichen? Vielen Dank! Goonsquad LCpl Mulvaney (Diskussion) 06:17, 23. Jan. 2017 (CET)

Das braucht alles. Gibt es da irgendwelche Informationen zu, oder ist diese Nichtigkeit alles? Mal abgesehen vom unbrauchbaren Deutsch bin ich nicht der Meinung, das solche Substubs über wenn überhaupt grenzwertig relevante Dinge irgendwo fern weg die deWP weiter bringen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:35, 23. Jan. 2017 (CET)

Einzelnachweise vs. Anmerkungen

Hallo Sänger. Kurz zu deiner Frage per Editkommentar: im Artikelbereich der Altertumskunde ist es in übliche Praxis und zu diesen Bereich gehören die Runensteine/Inschriften dazu. Gruß Α.L. 10:44, 23. Jan. 2017 (CET)

Hmm, seltsam, wo doch sonst so ein Bohei um gerade solche Formalia gemacht wird, und imho Anmerkungen klar falsch ist als Überschrift für die Quellensammlung. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:15, 23. Jan. 2017 (CET)

Die "Quellen(sammlung)" sind in dem Bereich die Kataloge der Runeninschriften mit Siglen, wie hier "N" für Norwegen, und laufender Nummer wie hier 59. Der Katalog findet sich in der Literaturliste. Der Hinweis im Artikeltext auf die Eintragung in die Kulturdenkmälerliste ist wichtig von der Gewichtung her im Verhältnis als sekundär zu bewerten. Ausreichend ist die verlinkte Referenzierung unter Anmerkungen, wie auch in der Samnordisk runtextdatabas sekundär verlinkt wird. Letztlich hat das Kind nur nen anderen Namen. ;-) Gruß Α.L. 14:39, 23. Jan. 2017 (CET)

Jeder Artikel hat WP:Q zu folgen, und da insbesondere Formatierung von Belegen Auch dort sehe ich nirgends die Überschrift Anmerkungen. Anmerkungen geht in meinen Augen eher in Richtung Fußnote, nicht konkreten Beleg für den konkreten Satz. Wo ist denn diese Sonderregelung für diesen Bereich mal diskutiert worden, denn von allein erschließt sich diese seltsame Ausnahme im Wikiversum nicht wirklich. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:44, 23. Jan. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-01-27T05:23:16+00:00)

Hallo Sänger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:23, 27. Jan. 2017 (CET)