Benutzer Diskussion:Horst Gräbner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2011 bis 2012 2013, 1. Halbjahr 2013, 2. Halbjahr 2014, 1. Halbjahr 2014, 2. Halbjahr 2015, 1. Halbjahr 2015, 2. Halbjahr 2016, 1. Halbjahr 2016, 2. Halbjahr 2017, 1. Halbjahr

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bitte um Sichtung

Guten Abend Horst,

keine Ahnung wie ich mit dir sonst in Kontakt kommen kann :(. Bitte gib mir kurz Rückmeldung, was an meiner Änderung am Beitrag https://de.wikipedia.org/wiki/Stadtbad_Wedding nicht gepasst hat. Danke und Grüße

Guten Abend Horst,

ich bitte um Sichtung meiner Änderungen vom 12. Dezember und 15. Dezember und verbleibe mit Dank' im voraus --87.123.250.42 17:00, 16. Dez. 2016 (CET)

... und 13. Dezember - Gruß (abermals) --87.123.250.42 17:05, 16. Dez. 2016 (CET)

Häkchen gemacht. Schönen Feierabend! --Horst Gräbner (Diskussion) 17:07, 16. Dez. 2016 (CET)

Guten Abend Horst,

ich bitte um Sichtung meiner Änderungen vom 17. Dezember. Danke im voraus und angenehmen Abend --87.123.248.252 21:17, 18. Dez. 2016 (CET)

Hallo! Wenn’s weiter nichts ist. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:19, 18. Dez. 2016 (CET)

Guten Morgen Horst,

ich bitte um Sichtung meiner Änderungen vom 20. Dezember und eine Nachbesserung zu Pavlína Ščasná. Danke im voraus und angenehmen Tag noch. --83.135.238.200 10:51, 21. Dez. 2016 (CET)

Guten Morgen! Die Häkchen sind gemacht. Bei Pavlína Ščasná war deine Kleinschreibung bereits wieder zurückgesetzt, was ich in diesem Fall auch für besser halte, da die Refs eh immer schon in einer kleineren Schrift wiedergegeben werden (zumindest bei meiner Bildschirmeinstellung ist das für mich kaum mehr lesbar). Ist m. E. nicht wirklich erforderlich. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:03, 21. Dez. 2016 (CET)

Guten Abend Horst,

ich bitte um Sichtung meiner Beiträge vom 2. Januar. Gruß --87.123.254.165 18:10, 3. Jan. 2017 (CET)

Gemacht. Grüße zum Abend! --Horst Gräbner (Diskussion) 18:13, 3. Jan. 2017 (CET)

Guten Tag Horst, Ich bitte um Sichtung meiner Änderung vom 6. Januar 2017 https://de.wikipedia.org/wiki/Coupe_des_Nations Danke für die Bestätigung. (nicht signierter Beitrag von Coupedesnations (Diskussion | Beiträge) 16:02, 6. Jan. 2017‎‎)

Hallo, Coupedesnations! In der de:WP sind Crosswikilinks auf andere WP-Versionen nicht erwünscht und werden wieder entfernt, zudem sind auf BKS nur direkte Link, keine „versteckten“ erwünscht; siehe Hilfe:Internationalisierung und WP:BKS. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:06, 6. Jan. 2017 (CET)

Guten Abend Horst,

ich bitte um Sichtung von Theodor Puff, Karl Ringel und Heinz Schussig. Vielen Dank im voraus und angenehmen Abend. --83.135.225.188 23:10, 12. Jan. 2017 (CET)

Neujahr

Tach Horst. Heute auch von mir ein neues Gutes -> sei so, wie Du bleibst, äh, bleib' so, wie Du nie warst oder so ähnlich, wie man so sagt Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Auch im neuen Jahr wird’s wieder die bekannten Grundsatzdiskussionen auf WP geben, was wichtig ist bzw. was für WP unerheblich ist oder - s. oben - über die Auslegung v. wichtigen Prinzipien. Auf jeden Fall weiterhin auf gute und (was grundsätzlich auf WP etwas häufiger sein dürfte) vertrauensvolle Zusammenarbeit, auf daß wir in ein paar Jahrzehnten   an langen Winterabenden von unserer Mitarbeit u. dem bescheidenen Beitrag zu einer Enzyklopädie berichten können (wenn's einer hören mag, vorausgesetzt  ). Noch schöner wär’s freilich, wenn dann dieses Projekt noch besteht ... Also guten Anfang von --62.204.165.222 16:17, 2. Jan. 2017 (CET)

Könntest Du auch mal auf diese Versionsgeschichte schauen? Dieser Benutzer ist der bisher einzige, der mich zweimal auf VM gemeldet hat - das nur nebenbei. Wie soll die Relevanz einer Person (Helmut v. Hummel) denn noch dargelegt werden als durch einen ellenlangen Kommentar (der ja nicht mal von mir stammt)?! Bei einer der VM-Meldungen gab er als Grund „Spamming ohne Belege" an !! So kann man sich’s hindrehen, wie man's gerade braucht. Mich würde nur interessieren, wie Du den Informationswert dieser Person H. v. Hummel, um die es hier geht, siehst. Für mich (meine unmaßgebliche Ansicht) sieht es wie Rechthaben-Wollen-um-jeden-Preis aus. Was ist dann überhaupt noch Relevanz?! Grüße zum Morgen von --62.204.165.222 07:12, 3. Jan. 2017 (CET)

Guten Morgen! Danke für deine Wünsche und diese natürlich auch zurück!

Ne, und dann gleich die „Grundsatzdebatten“! Ich hätte den Edit sicher gesichtet, aber nein, andere sind anderer Meinung, und es wird so gedreht, wie man gerade drauf ist. Zur Schonung deiner Nerven kann ich nur sagen: „Lass es los!“ Das dreht sich dann alles nur im Kreis, bis du wuschig ohne Ende bist. Grüßchen und Grinschen. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:44, 3. Jan. 2017 (CET)

PS: Klick mal auf den Link in dem Post eins drunter. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Horst Gräbner (Diskussion) 10:48, 3. Jan. 2017 (CET)

Bestimmt hast Du recht, Horst, aber Hartnäckigkeit zahlt sich auch (manchmal) aus, wenn Du nochmal auf besagte Versionsgesch. schaust. Die nicht einfache Frage ist immer, wo die Grenze zwischen angesagtem Loslassen und angebrachter Hartnäckigkeit zu ziehen ist. Es ist jedenfalls situationsabhängig. Freu' mich umso mehr auf/über Deine Häkchen Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --62.204.165.222 17:46, 3. Jan. 2017 (CET)

Hier noch eins, dann geht ein durchschnittlich aktiver WP-Tag langsam zu Ende. Noch schönen Abend von --62.204.165.222 20:27, 8. Jan. 2017 (CET)

Den noch und dann noch einen netten Abend! --Horst Gräbner (Diskussion) 20:29, 8. Jan. 2017 (CET)

Und zum heutigen Sonntag wären hier noch ein paar kleine Korrekturen. Danke u. wie immer noch schönen Abend von --62.204.165.222 17:08, 15. Jan. 2017 (CET)

Freundlicher bereits von einer helfenden Hand erledigt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:59, 16. Jan. 2017 (CET)

Aber einige Änderungen von vorgestern (17. Jan.) würden noch einer helfenden „Häkchen-Hand“ bedürfen ...   Danke u. noch schönen Abend von --62.204.165.222 18:55, 19. Jan. 2017 (CET)

Ruck zuck erledigt. Ebenfalls Grüße zum frostigen Abend. Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  [Mützchen für die Ohren nicht vergessen!] --Horst Gräbner (Diskussion) 19:26, 19. Jan. 2017 (CET)

Etwas

zur Entspannung, wenn sie dich mal wieder ärgern. Ansonsten wünsche ich Dir ein erfolgreiches Jahr 2017. Glückauf --Pittimann Glückauf 08:48, 3. Jan. 2017 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Dankeschön! --Horst Gräbner (Diskussion) 10:47, 3. Jan. 2017 (CET)

Bitteschön. Gruß --Pittimann Glückauf 11:01, 3. Jan. 2017 (CET)

Ja, das waren noch Zeiten! Da war die Welt noch in Ordnung. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:47, 3. Jan. 2017 (CET)

Ob’s hier aber wieder mal besser wird? Gelegentlich kommt mir nur noch ... Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:41, 3. Jan. 2017 (CET)

Entzug der Schreibrechte wegen angeblich "Unsinniger Bearbeitungen"

Hallo Horst,

bevor man derart leichtfertig, wie Du gestern, anderen (mir) die Schreibrechte entzieht, wegen vermeintlicher "Unsinniger Bearbeitungen", sollte man mal kurz die Gehirnzellen anstrengen, um zu überlegen, ob das, was Dir als unsinnig erscheint, vielleicht doch ganz allgemein sehr sinnig ist!

Und: Der unbegründete Revert als solcher, und dann der Entzug der Schreibrechte... das klingt schon nach blankem Machtmissbrauch. Denk mal drüber nach, vor allem, bevor Du derart blindwütig hier rum-agierst.

92.228.253.50 10:28, 3. Jan. 2017 (CET)

Egal, was du auch immer als „Verbesserung“ machst, gib eine Begründung in der ZS ab, dann kann darüber auch diskutiert werden. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:33, 3. Jan. 2017 (CET)

Aber Du hast keine Begründungen zu liefern für mehrfache Reverts? Bist Du hier der Platzhirsch? :-)

Meinst Du nicht, dass Du Dich hier etwas mäßigen solltest? Du argumentierst hier ständig mit irgendwelchen Regeln, und weist andere Leute zurecht, aber die Verhaltensregeln (Respekt, Achtung, Freundlichkeit), die sicher auch irgendwo geregelt sind, die missachtest Du scheinbar des öfteren...

92.228.253.50 10:40, 3. Jan. 2017 (CET)

Wenn du einen Unterabschnitt einfügst, kann du eine Begründung angeben, und dabei vielleicht auf den entsprechenden Abschnitt verweisen, da im Artikel zwei Abschnitte „Geschichte“ vorhanden sind. Für mich eben ein Missverständnis, da mir die Änderung als überflüssig und willkürlich erschien, und dein Revert als Vandalismus. Da dein Edit letztlich inhaltlich jedoch korrekt war, entschuldige ich ich mich für meinen Fehler. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:00, 3. Jan. 2017 (CET)

Ok, akzeptiert! :-) 92.228.252.112 12:10, 3. Jan. 2017 (CET)

Posthorn (Heraldik)

Hallo, Gutes Neues Jahr und sichte doch bitte das Posthorn. Es wird in der Kat.Musikinstrumente (Heraldik) angezeigt, ist aber dann nicht vorhanden. Merkwürdig? J.R.46.86.173.188 11:11, 4. Jan. 2017 (CET)

Hörnchen hat Häkchen. Müsste nach der Sichtung aber ok sein. Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:41, 4. Jan. 2017 (CET)

Sichtung

I korrigiert ein Patentnonsens in TrueOS. Bitte sichten. Und danke für Sperrung für nichts. 46.166.179.209 18:13, 5. Jan. 2017 (CET)

Lass einfach den PA und dann muss auch keine Sperre erfolgen. Guten Abend! --Horst Gräbner (Diskussion) 18:24, 5. Jan. 2017 (CET)

Ach so: Und lass auch die Finger von Diskussionsseiten. Die gehen dich nichts an, und wenn sie noch so viele Tippos enthielten. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:25, 5. Jan. 2017 (CET)

Bitte sichten TrueOS, es ist jetzt Fehlerfrei. 46.166.179.209 18:49, 5. Jan. 2017 (CET)

Sorry, das ist ein Thema, von dem ich inhaltllich keine Ahnung habe, und ich daher auch nicht sichten werde. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:51, 5. Jan. 2017 (CET)

Es ist Direktaktualisation aus dem englischen Wikipedia. 46.166.179.209 19:06, 5. Jan. 2017 (CET)

Sperre Benutzer:FranzOrthw

Hallo Horst, sind da noch irgendwelche gelöschten Beiträge oder erfolgte die Sperre alleine aufgrund dieser fünf Beiträge [1]? Wenn Letzteres der Fall ist, verstehe ich die sofortige infinite Sperre nicht; die Verlinkungen des Benutzers sehen eher aus, als wäre er noch dabei, dass Editieren im Quelltext zu erproben, daher hätte auch ein Hinweis auf der Disk auf die Spielwiese gereicht. Abgesehen davon trifft der Sperrgrund nicht zu (Sperrprüfungskonto eines unbeschränkt gesperrten Benutzers nach Prüfung). Finde die Sperre irgendwie Murks. Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:52, 6. Jan. 2017 (CET)

Hallo, Toni! Der gelöschte Beitrag war der eines global gesperrten Benutzers und dieser Benutzer somit Sperrumgehung. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:55, 6. Jan. 2017 (CET)

PS: Hatte ich als Begründung auch eingetippt „global gesperrter Benutzer“; möglicherweise wurde das aber durch Autovervollständigung geändert und ich hatte es nicht bemerkt. Ich hab’s nochmal eingetragen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:59, 6. Jan. 2017 (CET)

(BK) Achso, danke für deine Antwort, dann bitte ich dich um Entschuldigung; die Sperre sah mit diesen eher harmlosen Beiträgen irgendwie merkwürdig aus. Viele Grüße und noch einen schönen Abend, -- Toni (Diskussion) 20:00, 6. Jan. 2017 (CET)

Entführung mit Folter und Facebook-Livestream in Chicago

Hallo, da wohl derzeit niemand den SLA entscheiden will: magst du den Namen des Opfers entfernen? --Zxmt 21:40, 6. Jan. 2017 (CET)

darf man erfahren, warum dieses Opfer nicht mit Namen genannt werden soll? 93.224.105.252 21:45, 6. Jan. 2017 (CET)

Weil's Persönlichkeitsrechte gibt! Berihert ♦ ^(Disk.) 21:48, 6. Jan. 2017 (CET)

Nach BK:

Wurde gerade erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:49, 6. Jan. 2017 (CET)

Ronny Rieken

Hallo mal wieder, der Täter hat inzwischen seinen Namen geändert und dieser wurde jetzt wiederholt in den Artikel eingefügt (aktuell 2x genannt). Kannst du da mal drauf schauen und ggf den Benutzer ansprechen und das auf der Artikel-Disk klarstellen? Die Namen der Opfer sind wohl so sehr durch die Presse gegangen, dass deren Nennung vertretbar erscheint (das sähe ich zumindest nicht als Problem) --Zxmt 10:08, 7. Jan. 2017 (CET)

Hallo, Zxmt! Der Name ist entfernt, einen Beleg im Sinne WP:BLG habe ich nicht gefunden, und der Benutzer ist angesprochen. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:36, 7. Jan. 2017 (CET)

SLA Nürnberger Krankenkasse und uniVersa

Lieber Horst,

ich verstehe dein Vorgehen zur Löschung von Nürnberger Krankenkasse. Google spuckt viel dazu aus und dir ist sicherlich nicht entgangen, das GUMPi selbst es war, der die fette Textstelle davon im Artikel entfernte: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=N%C3%BCrnberger_Krankenversicherung&diff=161390430&oldid=161389873

Auch uniVersa ist unschlüssig, da dies die unternehmenseigene korrekte Schreibweise darstellt und damit auf das journalistische-Wiki-Lemma weitergeleitet werden soll laut NK.

Grüße Eipi --2003:86:2D70:8000:9CCE:1108:B6C3:168B 15:26, 7. Jan. 2017 (CET)

Hallo! Es sind unerwünschte Weiterleitungen, die nicht erforderllich sind, da die Schreibungen im Suchfeld unberücksichtigt bleiben. Erwünscht sind allein Weiterleitungen vom vollständigen Namen (siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen und Wikipedia:Rechtschreibung#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:39, 7. Jan. 2017 (CET)

Rücksetzung bei der Deep state VT zu den USA

Die kann ich nicht wirklich nachvolziehen. Kannst Du mir das noch erläutern? Danke Ringelschnurz (Diskussion) 19:28, 8. Jan. 2017 (CET)

Hallo, Ringelschnurz! Du änderst großflächlich den Inhalt des Artikels, ohne eine Begründung anzugeben (diese ist erst nach meiner Rücksetzung erfolgt), es gab auch keinen Hinweis in der ZS, dass die Begründung noch erfolgt. Daher meine Rücksetzung. Nach deiner Begründung setze ich meinen Edit zurück und verweise auf die DS. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:39, 8. Jan. 2017 (CET)

Merci! Ich vandaliere immer zuerst und bin erst dann freundlich, wenn noch einer vorbeikommt. Herzlich Ringelschnurz (Diskussion) 19:41, 8. Jan. 2017 (CET)

Frage

Hallo Horst, bin heute morgen zum ersten Mal nach zwei Wochen online. Bevor ich alles mühselig nachlese, könntest Du so nett sein und mir kurz erklären, warum Du Elektrofisch für einen Monat gesperrt hast? Das wäre super. Danke --KarlV 10:16, 9. Jan. 2017 (CET)

Wegen wiederholten und systematischen Verstoßes gegen WP:ANON, d. h. in diesem Fall, den Versuch den Klarnamen eines WP-Benutzers in der WP zu offenbaren. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:46, 9. Jan. 2017 (CET)

Anonymous.Kollektiv#Mutma.C3.9Flicher_Betreiber

Hallo, kannst du mal unter den Aspekt von WP:BIO auf den Abschnitt drauf schauen? Der mutmaßliche Betreiber erscheint mir persönlich nicht selbst relevant und die spekulativen Vorwürfe problematisch. --Zxmt 17:21, 9. Jan. 2017 (CET)

Seriöse Presse berichtet und hat keine Bedenken, den Namen zu nennen. 2014 hat es wohl mal eine Abmahnnung gegeben, aber seitdem ist die Angelegenheit insgesamt nicht zur Ruhe gekommen. Öffentliches Interesse scheint mir hier schon vorzuliegen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:44, 9. Jan. 2017 (CET)

Entsperrung

N'Abend Horst. Kannst Du wahrscheinlich wenig machen, aber uninteressant als Admin wird's wohl für Dich auch nicht sein: Wie war das nochmal hier mit Wikipedia:Geh von guten Absichten aus?!? Und dann das hier ! Ob angemeldet oder nicht ist dabei völlig unerheblich. Der Satz Da scheint einer weitermachen zu wollen ist ein dicker Hund, wenn schon kein PA, dann zumindest eine nicht akzeptable Unterstellung. Der entsprechende Benutzer mag sehr eifrig sein, ist mir aber schon manches Mal durch seinen Ton u. durch andere nicht WP-konforme Aktionen (TF/pov [2]) aufgefallen. Vielleicht kann ich nach diesen Tönen ja sogar noch froh sein, daß ich aufgrund dieses Entsperrwunsches nicht umgehend selbst gesperrt worden bin. Aber das ist ein Musterbeispiel für das Klima, das manchen hier eine weitere Mitarbeit verleidet. Trotzdem noch einen schönen Abend, ich zumindest laß mich dadurch so bald nicht vergraulen. --62.204.165.222 19:54, 9. Jan. 2017 (CET)

Jetzt ist der Antrag abgelehnt, da will ich mich auch nicht mehr einmischen. Aber der Ton hier ist immer wieder unterirdisch. Manchmal habe ich den Eindruck, dass sich einzelne Benutzer darin üben, wie’s noch weiter runtergeht: „nach unten offene Unfreundlichkeitenskala“. Grüßchen zum Abend! --Horst Gräbner (Diskussion) 20:05, 9. Jan. 2017 (CET)

Wenn es nicht bereits archiviert wäre, hätte ich mich selbstverständlich zu diesen Bodenlosigkeiten nochmal geäußert. So bleibt einem die Feststellung: Das Niveau ist niedrig, und niemand befindet sich darauf. Auch Dir nochmal Abendgrüße von --62.204.165.222 20:56, 9. Jan. 2017 (CET)

?

Hallo @Horst Gräbner: ich war ein paar Tage nicht online. Habe ich da: [3] etwas Wichtiges verpasst? Ich bin ja sonst nicht neugierig, aber war das der: [4] oder der: [5]? lG, Pia Gemova (Diskussion) 05:41, 11. Jan. 2017 (CET)

hat sich erledigt; laut inzwischen getroffener Meta-Entscheidung war es ganz klar der Zweite. lG, Pia Gemova (Diskussion) 06:26, 11. Jan. 2017 (CET)

Stadtbad Wedding

Guten Abend Horst,

keine Ahnung wie ich mit dir sonst in Kontakt kommen kann :(. Bitte gib mir kurz Rückmeldung, was an meiner Änderung am Beitrag https://de.wikipedia.org/wiki/Stadtbad_Wedding nicht gepasst hat. Danke und Grüße (nicht signierter Beitrag von Peterchen85 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 10. Jan. 2017‎)

Hallo, Peterchen85! Der von dir eingefügte Link vertieft den Inhalt des Artikels gemäß WP:WEB nicht; daher habe ich ihn wieder entfernt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:30, 11. Jan. 2017 (CET)

PS: Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer „offiziell“ signieren (dritter Button von links oberhalb des Bearbeitungsfensters). Und neue Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer unten einfügen.

Hmm ok, dachte die Bilder die unter dem Link zu finden sind wären von allgemeinem Interesse, da auch der eigentliche Artikel keine Bilder von Innen zeigt. Es sind die vermutlich letzten entstandenen Bilder vor dem Abriss. Grüße. --Peterchen85 (Diskussion) 22:20, 11. Jan. 2017 (CET)

SLA Ann-Kathrin Wasle

Guten Abend, lieber Horst Gräbner,

würde es viele Umstände machen, den gelöschten Artikel über Ann-Kathrin Wasle in meinem BNR wiederherzustellen?

Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 17:30, 11. Jan. 2017 (CET)

Ist hier: Benutzer:Tonialsa/Ann-Kathrin Wasle. Dann schau mal, ob du damit was anfangen kannst. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:36, 11. Jan. 2017 (CET)

Ah, das ist sehr nett, vielen Dank. --Tonialsa (Diskussion) 17:37, 11. Jan. 2017 (CET)

Jetzt ist irgendetwas schiefgelaufen. Der Benutzer verschob die Seite aus meinem BNR wieder in den ANR. --Tonialsa (Diskussion) 18:04, 11. Jan. 2017 (CET)

Vorschlag: Wieder zurück in meinen BNR und dann dort 3/4 Schutz einrichten. --Tonialsa (Diskussion) 18:05, 11. Jan. 2017 (CET)

So gemacht. Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:07, 11. Jan. 2017 (CET)

Danke. Grüße! --Tonialsa (Diskussion) 18:08, 11. Jan. 2017 (CET)

Hallo Horst Gräbner, nach Prüfung, die Relevanz ist gegeben, sie war nur nicht dargestellt. Ich mach das dann und verschiebe in den ANR. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 18:56, 11. Jan. 2017 (CET)

Dann bin ich mal gespannt. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:58, 11. Jan. 2017 (CET)

Keine Sorge, wird glattgehen. --Tonialsa (Diskussion) 18:59, 11. Jan. 2017 (CET)

erledigtErledigt --Tonialsa (Diskussion) 19:32, 11. Jan. 2017 (CET)

Schön auf das Nötigste gekürzt. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Danke dir! --Horst Gräbner (Diskussion) 19:35, 11. Jan. 2017 (CET)

So gesehen, aber auf jedenfall jetzt relevant und diese auch dargestellt. Man tut, was man kann ;-) Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 19:38, 11. Jan. 2017 (CET)

Warum?

Ich würde mal gerne wissen, warum mein Wikipedia-Artikel von irgendeinem Administrator einfach so gelöscht wird und warum darüber hinaus irgendein Nutzer mein Geistiges Eigentum für dich beanspruchen will und diesen Artikel persönlich benutzen will. Ich finde es nicht angemessen, auf diese Weise zu agieren. (nicht signierter Beitrag von Korne127 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 11. Jan. 2017‎‎)

Weil Du nicht einmal schreibst um welchen Artikel es sich handelt und Deinen Beitrag auch nicht signierst--Roland Kutzki (Diskussion) 18:38, 11. Jan. 2017 (CET)

Nach BK:

Siehe den Thread eins drüber.

Hallo, Korne127! Bevor du in der Wikipedia einen Artikel einstellst, lies bitte WP:RK. Sowohl der Antragssteller für den Schnelllöschantrag als auch ich konnten nichts entdecken, was diese Person WP-relevat macht. Daher wurde der Artikel gelöscht. Tonilasa hat sich angeboten, zu versuchen, eine WP-Relevanz nachzuweisen; daher ist der Artikel vorläufig in seinen Benutzernamensraum verschoben (in der Versionsgeschichte bist du dort nach wie vor als Autor genannt). Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:41, 11. Jan. 2017 (CET)

PS: Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer „offiziell“ signieren (dritter Button von links oberhalb des Bearbeitungsfensters).

PS: Für dein geistiges Eigentum hast du mit Erstellen eingewilligt, dass es unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz zur freien Dokumentation veröffentlicht werden kann. Somit Geistiges Eigentum ade. Steht aber auch über "Änderungen speichern" auf jeder Bearbeitungsseite. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 18:45, 11. Jan. 2017 (CET)

Delgado

Hallo, schaust du mal auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hera_Delgado&diff=161542404&oldid=161538298 und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hera_Delgado&diff=next&oldid=161542572 ? Darüber hinaus möchte ein Benutzer partout den Bio-Baustein von der Disk entfernen, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Hera_Delgado&diff=161551372&oldid=161551357 . (Das Geburtsdatum, das ebenfalls nicht belegt ist und seit der Erstattung im Artikel steht, wurde vom verifizierten Account bislang nicht beanstandet, insofern derzeit wohl kein Problem) --Zxmt 07:51, 12. Jan. 2017 (CET)

Danke! Ist geklärt. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:44, 13. Jan. 2017 (CET)

Radio Gong 96,3

Bei Radio Gong 96,3 scheint es uneinsichtige Bearbeiter zu geben. Gruß --Dmicha (Diskussion) 09:34, 12. Jan. 2017 (CET)

Vielleicht sollte der Artikel auch verschoben werden? Deutsch wäre das Komma erforderlich; aber es gibt wohl noch andere vergleichbare Artikel, in denen der Punkt verwendet wird. Die Namenskonventionen scheinen mir nicht ganz eindeutig zu sein. Im Moment weiß ich nicht, was „richtig“ ist. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:37, 12. Jan. 2017 (CET)

Den Eigennamen kann ich mir gut mit Punkt vorstellen, nicht aber wenn es nur um die Angabe der Hertz für die Frequenz geht. Also verschieben ja und Änderungen konsequent nur beim Eigennamen mit Punkt, so mein Vorschlag. --Dmicha (Diskussion) 09:40, 12. Jan. 2017 (CET)

Wäre aus meiner Sicht ok. Mach bitte du, ich bin gerade noch anderweitig zugange. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:44, 12. Jan. 2017 (CET)

erledigtErledigt --Dmicha (Diskussion) 10:16, 12. Jan. 2017 (CET)

Findlos (Hilders) - warum gelöscht?

ehe es jemand versehentlich als Ortsartikel versucht anzulegen... Und WP:WL verbietet es nicht (Ort (hauptort)); ich habe dasselbst auch mit Findlos (Batten) gemacht, auch Batten ist nur Ortsteil von Hilders, damit würden die 2 WL dafür sorgen, dass nicht jemand versehentlich den Ort nochmals anlegt (Erfahrung verggr. Jahre). MfG+HNY -- commander-pirx (disk beiträge) 10:42, 13. Jan. 2017 (CET)

Hallo, Commander-pirx! Ein Klammerlemma, das auf ein einfaches Lemma (ohne Klammer) verweist, ist unerwünscht. In diesem Fall wäre eine BKS (siehe Wikipedia:Begriffsklärung) mit dem Lemma Findlos anzulegen, zuvor jedoch der jetzige Artikel Findlos nach Findlos (Hilders) zu verschieben. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:54, 13. Jan. 2017 (CET)

Anschlag Berlin

Hallo,

schaust du mal hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Anschlag_auf_den_Berliner_Weihnachtsmarkt_an_der_Gedächtniskirche&diff=prev&oldid=161636240 und auch im Artikel? --Zxmt 20:45, 14. Jan. 2017 (CET)

Danke für die schnelle Entfernung. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:08, 15. Jan. 2017 (CET)

Ist vielleicht untergegangen, im Artikel stand es auch ab https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anschlag_auf_den_Berliner_Weihnachtsmarkt_an_der_Gedächtniskirche&diff=161634448&oldid=161634253 --Zxmt 10:49, 15. Jan. 2017 (CET)

Jetzt aber. Nochmals danke! --Horst Gräbner (Diskussion) 11:02, 15. Jan. 2017 (CET)

Prügel

Ich halte es nicht für angebracht, einen Mitarbeiter, dessen Qualifikation ebenso außer Streit steht wie die Tatsache, daß er seit vielen Jahren zahllose und äußerst wertvolle Beiträge zu dieser Enzyklopädie geleistet hat, nunmehr nach Schema F abzuwatschen. Meines Erachtens ist die Schuld bei jenen Rechthabern zu suchen, die Tusculum unnötig das Leben schwermachen.
Ich persönlich möchte auf seine Expertisen nicht verzichten müssen; und WP-Besucher, die fundierte Informationen schätzen, wohl ebensowenig. Sperren und berechtigt zornige Reaktionen werden zu einem Teufelskreis, der niemandem nützt und der Intention dieses Projektes zuwiderläuft.
Mit freundlichen Grüßen, Linear A (Diskussion) 23:42, 14. Jan. 2017 (CET)

PA ist PA, was gibts da zu diskutieren. Die Sperre ist OK, hätte auch gerne 1 Woche sein können. --Tonialsa (Diskussion) 23:59, 14. Jan. 2017 (CET)

Hier nochmal zum Nachlesen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. PAs sind nicht willkommen, sie erleichtern das Miteinander nicht. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:13, 15. Jan. 2017 (CET)

VM Jänner

Wie ist das jetzt eigentlich mit Burgstaller? Spielt der jetzt seit dem Jänner 2017 oder seit dem Januar 2017 bei Schalke 04? --Nixnubix (Diskussion) 21:29, 16. Jan. 2017 (CET)

Hallo, Nixnubix! Alle Jahre (Monate, Wochen, Tage) wieder. Ich sag’ dazu nur: Bitte siehe Wikipedia:Österreichbezogen und Datumskonventionen: Jänner! Es schadet doch niemanden, deutsche Sprachvarianten kennenzulernen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:34, 16. Jan. 2017 (CET)

Das ist kein Antwort. Aber ist egal. Jedenfalls hast du nur die Konverntion zitiert, die ich die ja schon oben im Lemma gepostet habe. Du kannst also davon ausgehen, daß ich das schon gelesen. Und ehrlich gesagt wäre es mir noch egaler gewesen, wenn dieaer Xavi da nicht drin verwickelt gewesen wäre. Lies dir mal die Versionsgschichte von Kirill Karabits durch. Ein keum zu ertragender Rechthaber. --Nixnubix (Diskussion) 21:52, 16. Jan. 2017 (CET)

Es ist insofern eine Antwort, da es die WP-Konvention darstellt; eine Änderung bzw. ob und unter welchen Umständen davon abgewichen werden kann, sollte besser auf der DS von WP:Österreichbezogen geführt werden. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:14, 16. Jan. 2017 (CET)

Über 1,5 kB Ergänzungen mit (flascher Auffassung) einer Petitesse vollständig rückgängig gemacht

Adjektive werden klein geschrieben, eben damit sie sofort als solche erkennbar sind. Sind sie dagegen zum Teil des Namens mutiert, werden sie so geschrieben, wie es der Name vorgibt.

Eine stundenlange Arbeit quasi in den Müll zu werfen, statt das Monierte per Computer­gestützter Textänderung Ihrer Auffassung anzupassen, empfinde ich als unverschämt!

Sie möchten also, daß ich meine Arbeit für die Wikipedia einstelle? 185.46.137.19 12:47, 18. Jan. 2017 (CET) Das große C ist nicht von mir, sondern offenbar von einer dieser US-amerikanischen automatischen Rechtschreibkorrekturen, die die deutsche Sprache (schleichend kann man es schon nicht mehr nennen!) signifikant verändern. [So wie auch die Automatik der wohl angelsächsischen Software, die das verlinkte Wort mit großem Anfangsbuchstaben ausgibt!] 185.46.137.19 13:06, 18. Jan. 2017 (CET)

Vielleicht zunächst mit den Regeln der deutschen Rechtschreibung vertraut machen. Siehe § 61 der amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung: „Ableitungen von geografischen Eigennamen auf -er schreibt man groß.“ Und das ist im Übrigen nicht erst seit der neuen deutschen Rechtschreibung der Fall. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:43, 18. Jan. 2017 (CET)

Ganz abgesehen davon, daß Sie auf fast nichts - insbesondere auf meine berechtigte Kritik - eingehen, unterliegen Sie dem Irrtum, z.B. ein "berliner Platz" sei ein Eigenname!

185.46.137.19 16:52, 18. Jan. 2017 (CET)

Nochmals: Bitte mit der deutschen Rechtschreibung vertraut machen. „Ein Berliner Platz“ ist sicher kein Eigenname, aber „Berliner“ ist ebenso groß zu schreiben, wie Hamburger Platz oder Schweizer Fußballspieler oder oder oder (siehe die angegebene Regel der amtlichen deutschen Rechtschreibung). Ansonsten haben diese Änderungen viele überflüssige Links auf Selbstverständlichkeiten enthalten, zudem überflüssige Textkommentare. Das im Einzelnen auseinander zu klabüstern ist sicher nicht Aufgabe eines Sichters. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:07, 18. Jan. 2017 (CET)

Olanzapin

Du hast einen Eintrag von mir revidiert. Was stört dich daran? Die Nebenwirkung "Gewichtszunahme" kann ich, wie bereits geschrieben, bestätige. --2003:88:AF34:9001:211:24FF:FE2A:19CF 16:36, 18. Jan. 2017 (CET)

Hallo! Das Wort steht da und damit auch die Nebenwirkung. Der von dir eingefügte Wikilink auf eine Begriffklärungsseite ist nicht hilfreich und somit überflüssig. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:01, 18. Jan. 2017 (CET)

Oh, ich sehe gerade. Habe ja auf eine falsche Seite verlinkt. Ich versuche es noch einmal mit anderem Inhalt. --2003:88:AF34:9001:211:24FF:FE2A:19CF 17:19, 18. Jan. 2017 (CET)

SLA

Hallo Horst, würdest du hier bitte kurz aktiv werden? Benutzer Diskussion:Pearli/Archiv 2017 Dankö /Pearli (Diskussion) 17:20, 18. Jan. 2017 (CET)

Häkchen dran und beste Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:22, 18. Jan. 2017 (CET)

Unbeschränkt gesperrte IP-Adresse

Hallo Horst, hier hast du eine IP mit leerem Sperrlog unbeschränkt gesperrt, mit der Begründung "Unsinnige Bearbeitungen". War das beabsichtigt?

Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:00, 19. Jan. 2017 (CET)

Ne! Danke für den Hinweis, hab’s korrigiert. Schönen Tag! --Horst Gräbner (Diskussion) 09:02, 19. Jan. 2017 (CET)

Dann ist ja gut! Dank dir! --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:07, 19. Jan. 2017 (CET)

Eigeltingen

Hallo Horst!

Persönlichkeiten von Eigeltingen: Wenn jemand einen Wikipedia-Eintrag hat, ist er doch relevant! Jemand, der die Person kennt, interessiert sich dafür. Was gibt es sonst für Kriterien?

Bigben.in (Diskussion) 09:35, 19. Jan. 2017 (CET)

Hallo, Bigben.in! Du verlinkst in dem Ortsartikel auf einen Personenartikel, aus dem selbst keinerlei Verbindung zu dem Ort hervorgeht. Den Namen „Bernd Riede“ gibt es mehrfach (so selten ist er nicht), also ist für mich (und sicher auch für andere Leser) nicht klar, welche Person gemeint ist. Es müsste also im Personenartikel eine Verbindung zum Ort hergestellt sein, damit der Eintrag nachvollziehbar wird. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:47, 19. Jan. 2017 (CET)

Mein Link mit zusätzlichen Infos zu Automatischer Schweißerschutzfilter

Hallo,

ich kenne mich mit der Wikipedia nicht so gut aus, vielleicht könnt ihr mir helfen.

Ich hatte zum Wikipedia-Artikel "Automatischer Schweißerschutzfilter"... ( siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Automatischer_Schwei%C3%9Ferschutzfilter )

...folgenden Weblink zu ergänzen versucht: https://www.testbericht-testsieger.de/kaufberatung-automatik-schweissmasken-schweisshelme/

Auf dieser Seite stehen Details zur technischen Entwicklung automatischer Schweißerschutzfilter, zu denen bislang im Wikipedia-Artikel selbst nichts zu finden ist. Zu den einzelnen Sätzen dort gibt es auch Links zu Quellen der Informationen. Ich denke, dass ein paar Details zur technischen Entwicklung für Leser dieses Wikipedia-Artikels wertvoll sind.

Es sieht aus, als wäre meine Änderung verworfen worden.

Wenn der Artikel zur technischen Entwicklung dieser automatischen Schweißerschutzfilter etwas ausführlicher wäre und auf einer separaten werbefreien Seite stünde, käme er dann eher als Weblink in Betracht?

Könnt' ihr mir bitte erklären weshalb es dieses Mal verworfen wurde und wo ich solche Gründe in Zukunft evtl. auch ohne Nachfrage nachsehen kann?

Danke für Eure Hilfe!

Gruß Christian

(Ich bin mal so frech und misch mich hier ein  ) Hallo, danke für deinen Beitrag in der Wikipedia! Dein Beitrag wurde zurückgesetzt, weil er gegen unsere Richtlinien im Umgang mit Weblinks verstößt. Bitte lies dir die vorne genannten Vereinbarungen einmal durch. Gruß, --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 15:02, 19. Jan. 2017 (CET)

Nach Bearbeitungskonflikt:

Hallo, Christian! Ja, es ging um den Link, der auf eine kommerzielle Seite verweist, was in der Regel unerwünscht ist. Einfach einen passenden Beleg einfügen und alles passt (siehe hierzug WP:WEB und WP:BLG. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:05, 19. Jan. 2017 (CET)

PS: Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer „offiziell“ signieren (oberhalb des Bearbeitungsfensters der dritte Button von links).

Danke für Eure Hilfe! :-)

OK, also erstmal das Signieren üben: --Christian1972~dewiki (Diskussion) 15:44, 19. Jan. 2017 (CET)

Hallo Horst!

ich habe meinen Beitrag erweitert und auf einer separaten Seite veröffentlicht, siehe: https://www.testbericht-testsieger.de/technische-entwicklung-automatischer-schweisserschutzfilter/

Alle für den Artikel unnötigen Links habe ich entfernt, damit die Seite frei von jeglicher Werbung ist.

Ich halte meinen Beitrag für eine sehr gute Ergänzung zum Artikel "Automatischer Schweißerschutzfilter". Bei der Recherche hab ich mir Mühe gegeben, alles mit entsprechenden Belegen nachzuweisen.

Ich möchte es dort gerne als Weblink hinzufügen, frage Dich aber lieber vorher nochmal, was ich außer meinen Änderungen noch zu beachten habe.

Ich habe zB. noch nicht verstanden was du mit "Einfach einen passenden Beleg einfügen" meinst, hab' ja alle Belege in meinem Artikel schon drin.

Oder soll ich unterhalb vom Wikipedia-Beitrag auch nochmal alle meine Belege nennen?

Zum Signieren noch was: Ich hatte vorhin NoScript an und deshalb den Button erst nicht finden können... Nu geht's ja. :-)

Danke für Eure Hilfe!

Gruß Christian -- Christian1972~dewiki (Diskussion) 18:51, 19. Jan. 2017 (CET)

Technische Informationen in diesen Bereich finden sich überlicherweise in der Fachliteratur und diese kann man dann getrost als Referenz angeben. Links auf Internetseiten werden auch in solchen Fällen üblicherweise nicht als Beleg akzeptiert, da die Frage bleibt, woher die Informationen stammen. Internetseiten von renommierten Fachinformationsdiensten oder dergleichen sind ebenfalls als Beleg geeignet. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:24, 19. Jan. 2017 (CET)

Update - Hallo Horst :-)

jetzt könntest Du also hingehn und die Informationen die ich recherchiert hab in den Wiki-Artikel rein basteln und Links zu den "renommierten Fachinformationsdiensten oder dergleichen", die ich ja auch schon entsprechend gesammelt hab, die könntest du als Einzelnachweise angeben? Nur meine Seite dazu die wird halt nicht verlinkt, weil sie unbekannt ist.

Richtig soweit?

Nuja, zumindest hab ich einen schicken neuen Beitrag auf meiner Seite und ein Bisschen was über die Wikipedia gelernt, das is ja auch was. :)

Also wenn Du möchtest, kannste das gerne so da verbauen. Ich hätte mir zwar eine andere Antwort (einen schönen Link) gewünscht, aber ich kann schon gut verstehn wie Du es meinst.

Einen schönen Abend Dir noch Horst!

Gruß Christian -- Christian1972~dewiki (Diskussion) 21:04, 19. Jan. 2017 (CET)

Holzliebe-Iserlohn

Hallo Herr Gräbner. Ich war mir anfangs nicht sicher, ob ich richtig liege, wie ich die Geschichte einer Unternehmung wiedergeben möchte. Daher habe ich mich an den einleitenden Sätzen von WP-Einträgen zu anderen Unternehmungen orientiert. In der Löschungsbegründung wurde "Reine Werbung" angegeben. Ich bin irritiert. Wieso Werbung? Könnten Sie bitte meinen Beitrag wieder aktivieren? LG, Zeckaah

Hallo, Zeckaah! Vor dem Einstellen von Artikeln sind die Relevanzkriterien zu überprüfen. Da das Unternehmen offensichtlich keins der WP-Relevanzkriterien auch nur im Ansatz erfüllt und auch sonst nichts ersichtlich ist, ist der Eintrag in meinen Augen schlicht ein Werbeeintrag; ich hätte als Begründung auch angegeben können „kein Artikel“ bzw. „zweifelsfrei fehlende WP-Relevanz“. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:47, 19. Jan. 2017 (CET)

PS: Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer „offiziell“ signieren (oberhalb des Bearbeitungsfensters der dritte Button von links).

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-01-20T09:23:01+00:00)

Hallo Horst Gräbner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:23, 20. Jan. 2017 (CET)

Deine Sperre von 10:28

Moin Moin. Samma, ist dir da die Sperrzeit verrutscht? Ungeeigneter Benutzername gibt 6 Stunden? ;) ('s geht um den hier) --Anton Sevarius (Diskussion) 11:46, 20. Jan. 2017 (CET)

Verrutscht. Ist korrigiert. Danke dir! --Horst Gräbner (Diskussion) 13:52, 20. Jan. 2017 (CET)

kommentarlose Rückgängigmachung einer Fehlerbehebung

Was bezweckste damit? --These-us (Diskussion) 15:32, 20. Jan. 2017 (CET)

Solche Edits sind Vandalismus und kein „Fehler“. MfG. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:36, 20. Jan. 2017 (CET)