Zum Inhalt springen

Diskussion:Rhizom (Philosophie)

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. April 2006 um 23:11 Uhr durch Fb78 (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Zitat:L Rhizom ist ein zentraler Begriff der Philosophie von Gilles Deleuze und Félix Guattari, der ein Modell der Wissensorganisation und Weltbeschreibung umfasst, in dem die Metapher des Baums für die Hierarchie des Wissens durch das Wurzelgeflecht des pflanzlichen Rhizoms ersetzt werden soll.

Gut, dass das endlich mal so klar gesagt wurde. Zwei verschachtelte Relativsätze, eine Unmenge an Fachbegriffen, eine Satzlänge, die weit über das Normalmaß hinaus geht... viel unverständlicher hätte man den Artikel wohl kaum beginnen können. Mir ist selbst nach mehrfachem Lesen noch nicht klar, worum es da nun eigentlich geht.

Vielleicht kann ja jemand die Ehre der Philosophen retten und das ganze mal so schreiben, dass ich auch vor Abschluss meines Diplomphilosophiestudiums eine Möglichkeit habe, mental in diese höheren Sphären einzudringen. Meine Anerkennung wäre ihm gewiss. --Spuerhund 14:15, 28. Aug 2005 (CEST)

Und du findest nicht, dass der zweite Absatz den ersten bereits erklärt? --Fb78 17:25, 28. Aug 2005 (CEST)

desiderat

wo bleibt der kritik-abschnitt?

Baum keine pflanzliche Struktur?

Zitat: Ein traditionelles Organisationsmodell ... ist der Baum des Wissens ... als Alternative werden pflanzliche Strukturen ... herangezogen. – auch ein Baum ist natürlich eine "pflanzliche Struktur".

Aber der Fehler scheint offenbar bei Guattari und Deleuze selbst zu liegen, indem sie die Wurzel als, im Gegensatz zur Baumstruktur, ahierarchische Alternative mit vielen Querverbindungen sahen. Ein Wurzelstock ist nämlich im Grunde aufgebaut wie ein umgedrehter Baum: da gibt es Hauptwurzeln, von denen "zweigen" feinere Wurzeln ab, es gibt aber keine Querverbindungen. Man muss kein großer Botaniker sein, um das zu wissen, es reicht wenn man seinen Ficus mal umgetopft hat.

Also, entweder wird das in diesem Artikel falsch dargestellt, oder Deuleuze und Guattari haben in diesem Punkt totalen Schwachsinn verzapft, oder ich habe was falsch verstanden und mich hiermit öffentlich lächerlich gemacht. Bitte klärt mich auf. Maikel 22:35, 29. Apr 2006 (CEST)

Es geht ihnen nicht um eine hierarchische Baumwurzel, sondern um ein Rhizom (Botanik), und das muss nicht "hierarchisch" aufgebaut sein, wenn ich recht informiert bin. Da können aus dem Wurzelgeflecht hier und da neue Sprösslinge entstehen. So was ist gemeint. Siehe auch egetative_Vermehrung. --Fb78 23:11, 29. Apr 2006 (CEST)