Benutzer Diskussion:Felix Stember/Rumpelkammer1

Wenn ihr mir was mitteilen wollt, bitte unten dranhängen. Beiträge bitte mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben, das erleichtert die Zuordnung. Danke! Nicht unterschriebene Beiträge werden kommentarlos gelöscht.

Pöbeleien, Löschungen und Beiträge gesperrter Benutzer (inklusive sämtlicher Sockenpuppen) dürfen ausdrücklich von jedem , der es sieht (außer HardDisk), rückgängig gemacht werden.

Diskussionen vor der Umebennung befinden sich hier.
Sonst wird hier nix archiviert, bei Überfüllung kommt die Sense.

Hinweis für alle, die mich für die Knöppe vorschlagen wollen: Lasst es, ich will eh nicht.

---

Umbenennung

Ich hab ja deine Ankündigung gestern im Chat gelesen :o) aber dass das so schnell gehen würde... Klingt wirklich freundicher! Sechmet Ω Bewertung 10:28, 20. Apr 2006 (CEST)

Ja, die Idee hatte ich ja schon länger... aber diese blöde Bewertung von Schizoschaf da war dann der tropfen, der das Fass zum überlaufen brachte... aber gunny lass ich erstmal noch ein weilchen als Unterschrift... ;) --gunny ^{[?] [!]} 10:30, 20. Apr 2006 (CEST)

Alte Weser

Hallo Felix, Du hast einen Originalartikel zum Alte Weser (Leuchtturm) durch das Entfernen der vom Qell-Autoren integrierten historischen Bilder zerstört. Du verweist auf die Commons. Kein normaler öffentlicher Benutzer von Wikipedia wird auf die Idee kommen, wie man zu den Commons gelangt oder wissen was das ist, ohne dass dies im Artikel konkret und exakt angegeben wird. Die integrierten Figuren sind wertvoll und mühevoll vom Fachautoren erstellt. Ihre unfachliche Entfernung ist Fach-Vandalismus zu gunsten einer oberflächlichen, strukturellen Hülle. Dies ist keine konstruktive, sinnvolle Mitarbeit bei Wikipedia. Ich beobachte vergleichend auch, wie mit dem Artikel international umgegangen wird.... Auch Enzyklopädien sollten Inhalt enthalten. beste Grüße, Lankenau 12:43, 20. Apr 2006 (CEST)

Der Artikel sieht in deiner Version sch**** aus, da das layout eine Katsatrophe ist... ich habe einen breiten Monitor, die Tabelle nimmt da über 2 Drittel der Bildschrimbreite ein, ich will gar nicht wissen, wie das unter der weitverbreiteten Auflösung von 800x600 ausschaut... es gibt hier Konventionen über Layout und Aussehen und so weitrer, und da haben sie sich dran zu halten... --gunny ^{[?] [!]} 13:35, 20. Apr 2006 (CEST)

Und nochwas: Mein Artikel gibts hier nicht... --gunny ^{[?] [!]} 13:36, 20. Apr 2006 (CEST)

Ratlos

Hallo Gunny äh Felix, manchmal ist man ganz erstaunt, wer sich hinter so einem Nick verbirgt. Hätte nie gedacht, dass du sogar jünger bist, als meine Tochter..... Ich habe deinen Protest-Abschied am vergangenen Donnerstag als Unterstützung empfunden und es war ein gutes Gefühl, dass Dickbauch und ich mit unserer Meinung nicht alleine dastehen. Nimm es mir nicht übel, aber ich verstehe nicht, wieso die Autoren derartiger Artikel, und jene Admins, die solche Inhalte unverändert wieder herstellen, und jene, die solche Inhalte vehement verteidigen, daran herumeditieren, ohne die bedenklichen (ekelerregenden) Aussagen zu verändern, und jene, die den Verfasser auch noch als „einer der besten Autoren, den die Wikipedia je gehabt hat“ bezeichnen, auf deiner Vertrauensliste stehen. Das macht mich irgendwie ratlos. Nix für ungut. Liebe Grüße PaulaK 15:54, 20. Apr 2006 (CEST)

naja, drücken wir es mal so aus: Achim jetzt, nur wegen dieser einen Geschichte, in der sich alle (mich eingeschlossen) danebenbenommen haben, von der Vertrauensliste zu nehmen, wäre ihm gegenüber auch nicht gerecht... es wurde aber mittlerweile schon an mehreren Stellen der Vorschlag von Alexander und dir aufgegriffen, mal über moralische Standards nachzudenken... auch bei verschiedenen Workshops und Treffen ist das Thema (wenn auch in anderen Zusammenhängen) wohl schon aufgekommen... und ich denke, da wird sich in Zukunft auch was bewegen (müssen), die Wikipedia ist kein Hobbyprojekt irgendwo am Rande der Gesellschaft mehr...

Und zu meinem Alter: das steht aber schon seit ewigkeiten auf meiner Benutzerseite... ;) --gunny ^{[?] [!]} 16:08, 20. Apr 2006 (CEST)

Guten Morgen Felix, also ich finde nicht, dass du dich "daneben benommen" hast. Du hast deutlich zum Ausdruck gebracht, wo für dich die Grenze des guten Geschmacks liegt. Ich fand das sehr mutig und bin erfreut, dass die vielgescholtene "Jugend von heute" eben doch nicht über einen Kamm zu scheren ist, sondern dass es auch viele junge Menschen gibt, die nachdenken und für die moralische Werte wichtig sind. Und bezüglich der ethisch-moralischen Standards: Sieht tatsächlich so aus, als bewege sich was. Schau mal bei Alexander auf der Diskuseite nach. Er hat inzwischen eine Unterseite angelegt zur Ideen- und Gedankensammlung zum Thema. Es wäre sehr schön, wenn du dich dort beteiligst. Wir müssen daran denken, dass auch Kinder und Jugendliche hier freien Zugang haben! LG PaulaK 08:21, 21. Apr 2006 (CEST) Nachtrag: Schau mal [[1]], vielleicht hast du Lust, dich an der Diskussion zu beteiligen! Sorry, falscher Link! So ists richtig: Hier

VERDÄCHTIG!

Hallo Ex-Gunny, denk daran Trinker von Detmolder Landbier sind grundsätzlich verdächtig. Zum Chili empfehle ich folgende Rezepturen: [2]. Gruß aus dem Revier und viel Spaß an der Uni! -- Stahlkocher 21:54, 21. Apr 2006 (CEST)

Jaja, du bist doch nur neidisch, dass es das bei euch nicht gibt... ;) --gunny ^{[?] [!]} 22:11, 21. Apr 2006 (CEST)

;-)

...und ich hatte mir schon Gedanken gemacht wie dieser Typ es geschafft hat, ohne mein Wissen auf meine Beobachtungsliste zu gelangen ;-) --C.Löser ^Diskussion 15:47, 23. Apr 2006 (CEST)

Is ja gut zu wissen, dass ein paar Leute ein Auge auf mich haben... ;) --gunny ^{[?] [!]} 15:50, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich habe per default alle Seiten die ich editiere auf meiner Beo. --Big Brother 15:53, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich hatte das auch mal...Was meinst Du, wie aufwendig es war, 3000 Seiten manuell von der Beo zu entfernen?

Grüsse,HD-α @ 15:54, 23. Apr 2006 (CEST)

bitte um kurze erklährung.

ich versteh nicht weshalb du meinen artikel zur schnellöschung vorgeschlagen hast. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung Satelliti 15:54, 26. Apr 2006 (CEST)

Weil das kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine Worterklärung war... und sowas gehört ins Wiktionary... liest eigentlich kein Mensch die Hinweise vor dem Artikelerstellen???? --gunny ^{[?] [!]} 15:56, 26. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Abzt

Kannst du mal bitte diesen Vandalismus unterbinden, du bist doch Admin, oder. Ich bin offenbar zu doof, einen Sperrantrag zu stellen, deshalb laß ichs diesmal. Gruß--Alfred 18:43, 26. Apr 2006 (CEST)

Nein, ich bin kein Admin... aber ich werde das jetzt an die entsprechenden Stellen weiterleiten... --gunny ^{[?] [!]} 18:45, 26. Apr 2006 (CEST)

Äh, sehe grade: er lässts jetzt wohl, nachdem ich ihm mit der Vandalensperre gedroht habe... --gunny ^{[?] [!]} 18:45, 26. Apr 2006 (CEST)

Ich hab' ihn ja schon verwarnt, dass er das auch nochmal auf der Diskussionsseite eingefügt hatte, hatte ich nicht gesehen.--Gunther 18:48, 26. Apr 2006 (CEST)

Thomas7

Hallo Thomas! --gunny ^{[?] [!]} 20:34, 29. Apr 2006 (CEST)

Ich heiß zwar nicht Thomas aber Tach du Langeweiler. Pömmelte 20:36, 29. Apr 2006 (CEST)

Nicht Thomas? Komisch, hier war immer so ein Irrer mit dem Benutzernamen Thomas7 unterwegs, der hat haargenau den gleichen geistigen Dünnpfiff erzählt wie du... muß wohl ein Doppelgänger gewesen sein. --gunny ^{[?] [!]} 20:39, 29. Apr 2006 (CEST)

Hast du am Samstag Abend nichts anderes zu tun, als Beleidigungen zu verbreiten? Kümmer dich mal um deine Großmutter oder Freund oder Freundin. Pömmelte 20:41, 29. Apr 2006 (CEST)

Nö, eigentlich hab ich nix besseres zu tun, im Fernsehen kommt nur Fußball... und da den Leuten hier wieder so schön auf den Senkel gehst... Gegenfrage: hast du eigentlich nix besseres zu tun, als an einem Samstagabend deine nervtötenden Trollereien in die Wikipedia zu kippen? --gunny ^{[?] [!]} 20:46, 29. Apr 2006 (CEST)

Ich hindere Leute daran, fremde Diskussionsbeiträge zu löschen. Das halte ich für eine ehrenhafte Sache. Das einzig unfeine daran ist, es mit Leuten wie dir zu tun zu bekommen. Pömmelte 20:48, 29. Apr 2006 (CEST)

Och ja, weißte... du bist halt gesperrt (okay, diese Socke noch nicht, aber ich nehme Wetten auf die Dauer deines Verweilens hier noch an)... und bist damit hier eigentlich unerwünscht... aber da du das nicht verstehen willst, muss man dir da halt immer wieder nachhelfen... deine wievielte Socke ist das eigentlich grade? --gunny ^{[?] [!]} 20:52, 29. Apr 2006 (CEST)

Die Anzahl meiner Accountnamen ist auf jeden Fall größer als der IQ der Account-Sperrer. Bei dir würde ich sogar vermuten, dass die Anzahl nicht nur mit der Zahl deiner Hirnzellen korreliert, sondern als Anzahl und gezählt absolut größer ist. Und du machst damit ja sogar noch Wind nimmst ja darauf sogar noch Wetten an. Tipp: nicht der Wind legt die Richtung des Schiffes fest, sondern das Segel. Ein Pfurz wie du legt gar nichts fest. Pömmelte 20:56, 29. Apr 2006 (CEST)

Das mit den Accounts und dem IQ könnte sogar fast stimmen, das mit den Gehirnzellen eher nicht... aber ich bin das von dir ja schon nicht mehr anders gewohnt: mehr als dumme Ad-Persona-Beleidigungen brauch ich von dir nicht erwarten... schade, und ich habe gedacht, ich hätte es mit einem intelligenten Gesprächspartner zu tun. Ich vermute mittlerweile einfach nur noch, dass du eine entweder eine Menge Langeweile, kein Reallife oder einfach nur eine psychische Störung hast...--gunny ^{[?] [!]} 21:00, 29. Apr 2006 (CEST)

Hol dir einfach Trost bei deiner Großmutter, wenn es der nicht zu langweilig wird. Mir wird es jetzt einfach zu langweilig hier. Ρömmelte 21:12, 29. Apr 2006 (CEST)

Och schade...*schluchz* --gunny ^{[?] [!]} 21:18, 29. Apr 2006 (CEST)

Wo bleibt Deine ellenlange Sig? HD-α @ 20:48, 29. Apr 2006 (CEST)

Ach gunny...

...[3] du verdirbst dem Vandalenjäger den ganzen Spass an der Wikipedia...--Thomas S.Postkastl 21:17, 29. Apr 2006 (CEST)