Benutzer Diskussion:Rabanus Flavus
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Denkmallisten- und Stammtischinformation
Hallo Rabanus Flavus, folgendes gibt es anzukündigen!
- Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
- Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!
Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl
PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.
Hurraki
Das Bild des Osterleuchters wurde bei Hurraki, Wörterbuch in leichter Sprache, verwendet.
Dankeschön!
Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt
Hallo Rabanus Flavus, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!
Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.
Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!
Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl
- Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!
Wiki takes oberes Murtal
Hallo Rabanus Flavus, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.
Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.
Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!
Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert
Einladung zum April-Stammtisch 2013
Hallo Rabanus Flavus, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!
Dazu eine Vorankündigung für Mai
Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier
Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt
kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!
Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl
Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!
O selige Nacht
=> Diskussion:O selige Nacht#Papier mit Wasserzeichen einer Mindener Papiermühle
Siehe hier und vergleiche die Umschrift mit der Einleitung. Also muss es doch so bleiben, wie es war. Weiter dazu siehe die Diskussionsseite dieses Artikels. --Weners (Diskussion) 09:14, 31. Okt. 2016 (CET)
- Ja, da waren Leute am Werk, die kein Latein können. Aber wenn es erst mal so im Netz steht, ist es sakrosankt. Also mach es wie du magst. --Rabanus Flavus (Diskussion)
- Ich habe meine Dis. zu Locumtenenstaler dort noch ergänzt. --Weners (Diskussion) 19:51, 31. Okt. 2016 (CET)
Hallo Rabanus Flavus!
Die von dir stark überarbeitete Seite Dorfkirche Windeberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:03, 12. Nov. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Josef Marxen
Sie haben im Artikel 'Josef Marxen' ein Bild "Als Pfarrer in Albanien" hinzugefügt. Wenn ich es recht sehe, haben Sie dafür einen Ausschnitt aus dem Bild gewählt, welches ich am gestrigen Nachmittag zur Erinnerung an die Dankfeier im Kölner Dom eingestellt hatte. Aus der Zeit des Pfarrers in Albanien kann ich noch ein Bild beisteuern, dass den Pfarrer im Kreis von Gemeindemitgliedern zeigt. Ich werde es jezt einfügen in der Annahme, dass Sie damit einverstanden sind. Ansonsten müssten Sie es wieder auswechseln. A. Hartong (Diskussion) 09:18, 16. Nov. 2016 (CET)
Santo Stefano in Via Latina, Rom
Hallo Rabanus Flavus Zunächst Dank für die gründliche Überarbeitung und Ergänzung meines neuen Beitrags "Santo Stefano in Via Latina" vom 29. November. Da ich mich nur sporadig mit Wikipedia beschäftigen kann, fehlen mir noch Routine und Detailwissen. So würde z.B. gut zu dem von Ihnen eingefügten Foto von 1911 auch ein Grundriss-Modell der Basilika passen https://sites.temple.edu/tudsc/2016/02/11/a-return-to-rome/, von dem ich aber nichts über die Urheberrechte weiß. Halten Sie ein Einfügen für zulässig und auch für zweckdienlich? Grüße und Dank für die Unterstützung, --Giovanni Battista 12:08, 1. Dez. 2016 (CET)
- Hallo Giovanni Battista, diese 3-D-Grundriss-Rekonstruktion ist ja ausdrücklich mit dem Copyright-Zeichen und der Jahreszahl 2016 gekennzeichnet, da geht also nichts. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:19, 1. Dez. 2016 (CET)
Santo Stefano in Via Latina
Hallo Rabanus Flavus. Dank für den Hinweis. Weil der Text viel besser zu verstehen ist, wenn ein Grundriss beigefügt ist, habe ich danach gesucht und je einen - mit nur geringen Abweichungen - gefunden bei Brandenburg S. 343 XLI.1 sowie Webb S. 286 und Wehrens S. 317. Welcher Grundriss kann nach Ihrer Ansicht übernommen werden oder wäre vorher eine Zustimmung einzuholen und von wem? Vom Autor oder vom Verlag? --Giovanni Battista 22:20, 1. Dez. 2016 (CET)
- Hallo Giovanni Battista, ohne Zustimmung geht es nur bei Werken und Publikationen, deren Autoren vor mehr als 70 Jahren gestorben sind. Bei Brandenburg, Webb oder Wehrens bzw. bei den Verlagen könntest du nachfragen und um Freigabe eines der Grundrisse bitten, aber vermutlich kriegst du nicht einmal eine Antwort... --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:43, 1. Dez. 2016 (CET)
O Magnum Mysterium
Guten Tag! Ich würde gerne einen ähnlichen Artikel wie den obigen zu "Hodie Christus natus est" machen. Was meinst Du dazu? Sicher bräuchte ich da wieder fachkundige Hilfe ... --Hodsha (Diskussion) 14:14, 2. Dez. 2016 (CET)
- Ich schau gern wieder mit drüber. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:15, 2. Dez. 2016 (CET)
Rote Links
Hallo, danke für deinen Revert bei Jerusalem, du hochgebaute Stadt. Die anderen gleichartigen Bearbeitungen durch Manorainjan gestern Nachmittag wurden nicht beachtet (vermutlich weil M. als "autoreview" registriert ist). Angesichts seiner „Begründung“ stellt sich mir die generelle Frage nach dem Umgang mit einem solchen Benutzer. Bitte vergleiche auch:
- Vandalismusmeldungen 2016/08/19 und 2016/08/20 (hat nichts mit diesem Thema zu tun, weist nur auf die Arbeitsweise dieses Nutzers hin)
- vergleichbare Link-Produktion in Hilfe-Seiten bei Wikibooks
Auf Wikibooks haben wir das als Vandalismus bezeichnet. Wie wird es bei Wikipedia gesehen? Ich wollte diese Frage eigentlich auf Wikipedia:Dritte Meinung ansprechen; aber dort heißt es, dass die Diskussion bereits "woanders" stattfinden soll und auch die Dritte Meinung auf einer anderen Disk. geäußert werden soll.
Leider bin ich nur vereinzelt auf Wikipedia aktiv und kenne die hiesigen Abläufe kaum. Überwiegend stelle ich so etwas nur fest, wenn ich die Aktivität eines Nutzers wie M. in anderen WMF-Projekten untersuche. Es wäre nett, wenn du eine Hilfe in die Wege leiten könntest. Recht herzlichen Dank! -- Jürgen (Diskussion) 13:00, 18. Dez. 2016 (CET)
- Hallo Jürgen, ja es gibt leider so manche „wirren“ Benutzer, mit denen eine irgendwie zielführende Diskussion nicht möglich ist, dazu scheint der genannte zu gehören. Natürlich sind Rotlinks nicht grundsätzlich abzulehnen, aber wenn sie zugleich Banallinks sind und in Serie gesetzt werden (wie in diesem Fall auf [Textwort]), hat der Benutzer offenbar kein Interesse, etwas zur Verbesserung beizutragen, sondern will sich nur wichtig machen. Was man, über Reverts hinaus, dagegen tun kann, weiß ich leider auch nicht, weil ich mich in all den Jahren mit den formalen Abläufen dafür nur wenig befasst habe. Das habe ich Leuten überlassen, die ein dickeres Fell haben... Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:17, 18. Dez. 2016 (CET)
- Danke für die Antwort und deine Aktionen. Er geht übrigens noch weiter, siehe diese erneute Bearbeitung und seinen Versuch auf wikt. Ich muss mich leider heraushalten, weil ich mit den Verfahren auf WP nicht so vertraut bin (bei eindeutiger Sachlage habe ich keine Probleme, aber bei Punkten, die nicht ganz so klar sein wie einer speziellen Vorlage) und auf Wikibooks genug aufpassen muss. -- Alles Gute! Jürgen (Diskussion) 20:09, 18. Dez. 2016 (CET)
- Elend, Elend... --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:20, 18. Dez. 2016 (CET)
- Danke für die Antwort und deine Aktionen. Er geht übrigens noch weiter, siehe diese erneute Bearbeitung und seinen Versuch auf wikt. Ich muss mich leider heraushalten, weil ich mit den Verfahren auf WP nicht so vertraut bin (bei eindeutiger Sachlage habe ich keine Probleme, aber bei Punkten, die nicht ganz so klar sein wie einer speziellen Vorlage) und auf Wikibooks genug aufpassen muss. -- Alles Gute! Jürgen (Diskussion) 20:09, 18. Dez. 2016 (CET)
Kathedrale des Heiligen Rechtschaffenen Fjodor Uschakow
Guten Abend. Kannst Du Kathedrale des Heiligen Rechtschaffenen Fjodor Uschakow umbenennen? Muss sein Theodor statt Fjodor. 212.41.61.130 22:29, 23. Dez. 2016 (CET)
- Tut mir Leid, da fühle ich mich sprachlich nicht kompetent genug. Russisch Fjodor ist m.W. = griechisch Theodor. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:33, 23. Dez. 2016 (CET)
- Danky für sprachliche Verbesserung. 212.41.61.130 22:35, 23. Dez. 2016 (CET)
Schlosskirche
Wie ich gerade sehe, hast du die Seite der Schlosskirche ULF initiiert - supi und magna gratia! --Ἀστερίσκος (Diskussion) 22:32, 6. Jan. 2017 (CET)
- Danke! Inzwischen haben leider Einige daran rumgemurkst, die der deutschen Grammatik und Syntax nur eingeschränkt mächtig sind. Dafür lehne ich jede Verantwortung ab :) --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:39, 6. Jan. 2017 (CET)
- ...ja...der Rest ist Schweigen ;) LG --Ἀστερίσκος (Diskussion) 22:44, 6. Jan. 2017 (CET) (PS deine Lieder im GL sind s e h r schön!)