Benutzer Diskussion:Verzettelung
- Bitte Wikipedia:Diskussionsseiten und Wikipedia:Wikiquette beachten!
- Diskussionen zum Artikelinhalt bitte auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite starten, danke. Bitte informiere mich ggf. mittels {{Antwort|GUMPi}} (siehe H:Echo bzw. {{Antwort}}) auf der jeweiligen Diskussionsseite über deinen Beitrag, danke.
- Neue Diskussionen bitte unten in einem separaten Abschnitt anhängen.
- Unterschreibe bitte Deine Diskussionsbeiträge → z. B. ein Klick auf das Icon
oberhalb des Bearbeitungsfeldes. - Meine Antwort erfolgt sodann hier, daher ggf. bitte diese Seite beobachten. Diskussionen zum Artikelinhalt übertrage ich mit einem entsprechenden Hinweis (in der Zusammenfassung/Versionsgeschichte) u. U. auf die jeweilige Artikeldiskussionsseite.
- Antworte bitte dort, wo die Diskussion begonnen wurde! Selbst halte ich es auch so. Danke im Voraus.
- Das Kleingedruckte: Diese Seite wird moderiert von GUMPi. ;-)
Bist du über Bearbeitungen von mir gestolpert, so prüfe doch bitte zunächst, ob dein Anliegen sich in folgender Liste von Routinearbeiten wiederfindet:
- Habe ich die Schreibweise von Eigennamen, z. B. Unternehmensnamen, geändert und/oder einen Artikel von einer auf eine andere Schreibweise verschoben? → Zur Angleichung an die deutsche Rechtschreibung siehe bitte WP:NK bzw. WP:RS.
- Habe ich akademische Grade wie Dr. oder Prof. entfernt? Siehe bitte WP:GA bzw. das Lemma betreffend WP:NK.
- Habe ich Anführungszeichen bei Titeln von Filmen, Zeitschriften, Musikalben o. ä. entfernt und durch Kursivschrift ersetzt oder aber die Doppelauszeichnung von Titeln oder auch Zitaten mit Anführungszeichen _und_ Kursivschrift entfernt? → Siehe bitte WP:TYPO zur Verwendung von Kursivschrift und Anführungszeichen.
- Habe ich Literaturangaben entfernt, die deiner Meinung nach in den Artikel gehören? → WP:LIT; es liegt an dir die Relevanz der Literaturangabe nachvollziehbar darzustellen (vorzugsweise auf der Artikeldisk, vor dem etwaigen Wiedereinstellen).
- Habe ich Weblinks entfernt, die deiner Meinung nach in den Artikel gehören? → WP:WEB; es liegt an dir die Relevanz des Weblinks nachvollziehbar darzustellen (vorzugsweise auf der Artikeldisk, vor dem etwaigen Wiedereinstellen).
Bei Bearbeitungen mittels Smartphone oder Tablet, insbesondere beim Verwerfen von ungesichteten Bearbeitungen mittels Desktopversion, verzichte ich aufgrund der mäßigen Usability mitunter auf erklärende Bearbeitungskommentare, die Erklärung sollte jedoch vorstehend angeführt, anhand der WP:Grundprinzipien bzw. WP:Belege offensichtlich sein oder ist im Zweifel gerne zu erfragen.
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Frequenz"
Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Das Archiv im Parameter Ziel ist nicht aktueller Benutzer.
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo Gumpi,
bitte erklär mir mal warum Du meine Änderung Rückgängig gemacht hast. Anstatt auf Sekundärquellen habe ich tagesaktuelle Informationen von Niki eingepflegt. Die Angabe "Ende 2016" war unglücklich gewählt, es sollte "Ende September 2016" heissen. Ich bin jedoch noch immer davon überzeugt, dass meine Quelle https://www.flyniki.com/de/niki/about_us.php?name=aboutus besser ist als https://www.planespotters.net...
Gruss
Hallo Gumpi, auch wenn es dir vielleicht schwerfällt, aber in manchen Fällen ist ein schmales Leerzeichen durchaus sinnvoll, wie die entsprechenden Beispiele zeigen. Also bitte nicht einfach reverten, sondern mal überlegen, ob meine Änderungen nicht doch richtig sind. Schönes Restweihnachten wünscht --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:47, 25. Dez. 2016 (CET)
Nachtrag: OK, ich habe verstanden, dass auf manchen Browsern das schmale Leerzeichen nicht dargestellt werden kann. --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:53, 25. Dez. 2016 (CET)
- Moin Detlef, nix für ungut, doch wenn du darüber diskutieren möchtest, nutze doch bitte WD:TYPO (bitte dortiges Archiv beachten, gab es schon mehrmals), denn WP:TYPO#Leerzeichen ist als WP-Richtlinie einschlägig (vgl. u.a. auch Hilfe:Tags). Ich sehe absolut keine Notwendigkeit bzw. keinen hinreichenden Grund in den zahlreichen "Einzelfällen" (Berlin-Artikel) von der Richtlinie abzuweichen. Wünsche auch dir ein schönes Restweihnachten! --GUMPi (Diskussion) 22:57, 25. Dez. 2016 (CET)
- Nach BK erledigt. --GUMPi (Diskussion) 22:57, 25. Dez. 2016 (CET)
Wikipedia:Vandalismusmeldung
Hallo, schau mal hier vorbei: Du kannst gern dort deine Gründe und die Richtlinien offenlegen und argumentieren, warum deine Schreibweisen wichtiger und richtiger sind als die offiziell verabschiedeten und in der Satzung der (neuen) BARMER veröffentlichten. --Rote4132 (Diskussion) 21:25, 30. Dez. 2016 (CET)