Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Politische Info

Ich betrachte mich als politisch relativ neutral. Bis 1991 war ich Mitglied der LDPD bzw. FDP. Während meines Studiums wurde ich immer wieder bedrängt, Mitglied der SED zu werden, was mit meinem Eintritt bei den Liberalen erledigt war. Ich bin nicht ausgetreten, die Mitgliedschaft ist einfach eingeschlafen. Ich gehöre keiner politischen Partei an, unterstütze aktiv Endstation Rechts.

Rechenschieber

Hat sich das erledigt? Ich hab noch so einen rumliegen. Konnte leider nicht früher antworten, da unterwegs. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:12, 28. Nov. 2016 (CET)

Danke, aber so einer ist schon auf dem Weg zu mir. WP:AUS funktioniert :-) --M@rcela 10:42, 28. Nov. 2016 (CET)

Hätte einen "Klawun". --888344 (Diskussion) 17:38, 30. Nov. 2016 (CET)

Bitte um Mithilfe

Bitte helfe etwas mit Angriffe auf deutsche DNS-Server aus dem Stub-Status zu etwas nicht schnelllöschbarem zu machen. Danke! --Hello-world-2010 (Diskussion) 18:52, 28. Nov. 2016 (CET)

Abriss (Bauwesen)

Hallo, bitte keinen EW starten, danke. --Tonialsa (Diskussion) 23:13, 30. Nov. 2016 (CET)

Bitte keine Referenzitis für Selbstverständliches. Jeder Bauarbeiter weiß, daß Teilabriß bevorzugt mit Sägen und Bohrern geschieht. Was soll der Quatsch? --M@rcela 23:21, 30. Nov. 2016 (CET)

Bitte informiere Dich darüber, zu welchen Zwecken Kernlochbohrungen durchgeführt werden. Sicher nicht zum Abriss von Gebäuden. Du startest also einen EW. Gut, klären wir das auf VM. --Tonialsa (Diskussion) 23:24, 30. Nov. 2016 (CET)

Ich habe auf VM die Empfehlung gegeben, den Artikel dichtzumachen. Ist sicher auch in Deinem Sinn. Kernlochbohrungen sind für Durchführungen gedacht, meistens im Neubaustadium, manchmal auch im Bestand, aber selten bis nie im Abbruchstadium. --Tonialsa (Diskussion) 23:40, 30. Nov. 2016 (CET)

Abriss (Bauwesen) (2 - erl.)

Ich nehme den Artikel von meiner BEO. Mach was Du willst. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 23:59, 30. Nov. 2016 (CET)

http://www.fachverband-bohren-saegen.de/bildung/ausbildung.php Man erreicht mit Sägen nicht jede Stelle, außerdem ist es viel teurer und erfordert meist eine Leihmaschine, während Diamantbohrer sogar im Baumarkt zu haben sind. Bohren kann man von einer Leiter, sägen nur theoretisch, es ist viel zu gefährlich. Bei Trennsprengungen verzichtet man völlig aufs Sägen und bohrt nur. Nur eben nicht die kleinen Löcher für Stangensprengstoff sondern große für gerichtete Hohlladungen. --M@rcela 00:59, 1. Dez. 2016 (CET)

Gute Literatur?

Hallo Ralf, wir kennen uns nicht so richtig, aber ich frage mal: Anja Ebersbach, Markus Glaser, Richard Heigl: Wiki. 2. Aufl., Springer, Berlin 2008, ISBN 978-3-540-35110-8.Empfehlenswert? Schönen Gruß von Ute Erb, ihr Internetanschluss ist zurzeit gesperrt. Morgen kommt sie wahrscheinlich in die Geschäftsstelle zum Offenen Editieren. (... herauf, herab und quer und krumm meine Schüler an der Nase herum ... oder so ähnlich.) Ansonsten einen schmerzfreien Advent weiterhin wünscht --Dotschka (Diskussion) 20:45, 7. Dez. 2016 (CET)

Das Buch ist gut aber leider hoffnungslos veraltet. Ich kenne keine brauchbare aktuelle deutsche Literatur zu Mediawiki, vielleicht weiß ja @Raymond: mehr als ich. Ich nutze dieses Buch, auch wenn mir mangels Englischkenntnissen das Lesen sehr schwerfällt. Oder du fragst einfach Markus Glaser? Nach Berlin kann ich morgen nicht kommen, schade. Grüß bitte Ute. --M@rcela 21:03, 7. Dez. 2016 (CET)

Sorry, mir ist da leider auch keine aktuelle Literatur bekannt. — Raymond ^Disk. 23:03, 7. Dez. 2016 (CET)

Bildbearbeitung

Hallo Ralf! Kann man [1] mit Bildbearbeitung etwas aufhübschen. Der dunkle Ton erinnert mich an die Ratskellerathmosphäre von Kochbüchern aus den 70er. Anderseits scheint das mit das authentischste Bild für die Zubereitung zu sein. Gibt bei Artikel nen kleinen Disput über die Bildauswahl, und ich würde das gern als Konsenslösung einfügen.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:16, 10. Dez. 2016 (CET)

Wem soll denn damit der Appetit vergrault werden? Ich bin Montag wieder an einem ordentlichen Bildschirm, dann mache ist es. Wahrscheinlich wäre es einfacher, es neu zu kochen und zu fotografieren? --M@rcela 15:06, 10. Dez. 2016 (CET)

Das wäre ideal^^. Dann kann man sich auch vorab auf die wesentlichen Elemenete einigen. Ob Würfel oder Streifen scheint ja genau wie Pfefferfrage ernster genommen zu werden als man denkt. Und ich mich ehrlich sagen, in dem Fall ist mir die deutsche Sahnevariante lieber als authentisch latinisch, wenn dies schlecht gemacht ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:30, 10. Dez. 2016 (CET)

Sag mir, was ich machen soll und wie es aussehen soll. Oder kann ich das irgendwo nachlesen? Ich habe dann zwar keiun Fotostudio aber besser als das wird mein Handyfoto auf jeden Fall. --M@rcela 15:34, 10. Dez. 2016 (CET)

Quellensynopse folgt heute Abend. Und meine Ansprüche sind wirklich gering^^. Nur ganze Teller und kein benutztes Besteck und halbvolle Gläser, wie leider auch bei diesem Thema häufig. Aber es geht immer schlimmer, der eine hat sogar ne Schachtel Zigaretten mit rauf genommen. Egal was Du machst, es wird besser.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:39, 10. Dez. 2016 (CET)

Welche Zutaten brauche ich? Wir fahren gleich einkaufen. --M@rcela 15:43, 10. Dez. 2016 (CET)

@Ralf: Ich habe auf der Artikeldisk dazu gesenft. --Smial (Diskussion) 16:03, 10. Dez. 2016 (CET)

Gut das ich nochmal zurückkam, aber vieleicht doch zu spät. Laut Silberlöffel

• Butter, Pancetta, Knoblauch, Spaghetti, Parmesan UND Pecorino
• bei Küchenbibel Chamignons mit drin, und wahlweise Schinken
• beim Gorys gehört auch Sahne mit dazu

Oliver S.Y. (Diskussion) 16:34, 10. Dez. 2016 (CET)

Ok, wird erledigt. --M@rcela 18:09, 10. Dez. 2016 (CET)

Hallo! Ich will nicht nerven, aber offenbar kommt von keinem mehr beim Artikeln mehr Material, also wie immer Strohfeuer. Hast Du das Gericht noch ein weiteres Mal gekocht und fotografiert?Oliver S.Y. (Diskussion) 20:44, 21. Dez. 2016 (CET)

Noch nicht, Real live bedeutet viel Reiserei. Das wird dieses Jahr nix mehr. Habe es aber im Hinterkopf. --M@rcela 20:46, 21. Dez. 2016 (CET)

OK, abgehakt. Dann schöne Feiertage! Oliver S.Y. (Diskussion) 20:49, 21. Dez. 2016 (CET)

Oberbayern

Hallo Ralf, hast Du auch meine Begründung gelesen, warum ich Dich revertiert habe? Jedenfalls sicher nicht, weil du ausgeloggt warst ... --King Rk (Diskussion) 15:21, 11. Dez. 2016 (CET)

Doch, habe ich. Wir schreiben Artikel aber für Leser und nicht, um Löschgeier mit Fußnoten zu befriedigen. --M@rcela 15:27, 11. Dez. 2016 (CET)

Also ich habe das durchaus für den Leser geschrieben, dass das Oberbayern in mehreren Reiseführern erwähnt wird. Auch er will und darf sich ein Bild davon machen, dass diese Disco eine etablierte Institution ist, das ist nicht nur "um Löschgeier zu befriedigen". Und das sind halt die Belege für diese Tatsache.

Ich finde auch, dass das nicht sonderlich schön aussieht, vielleicht sollte ich mir da noch was überlegen, aber dies einfach zu löschen, so dass die Inhalte nun teilweise unbequellt dastehen, ist auch keine Lösung. --King Rk (Diskussion) 15:36, 11. Dez. 2016 (CET)

Daß diese Aussage in Reiseführern steht, ist nicht umstritten, deshalb ist da auch nur eine Fußnote erforderlich. Solche übertriebene Referenzitis ist das Ergebnis sinnloser Löschanträge. Damit verschandeln die Löschgeier Artikel, ohne selbst Hand anlegen zu müssen. Man kann ja vielleicht 5 Reiseführer in eine Fußnote stecken? --M@rcela 15:41, 11. Dez. 2016 (CET)

Ich habe die Einzelnachweise jetzt aufgeteilt. --King Rk (Diskussion) 16:27, 11. Dez. 2016 (CET)

Paßt schon. Hab den Artikel von der Beobachtung genommen. --M@rcela 16:28, 11. Dez. 2016 (CET)

Nigel macht Pause ...

Reicht das oder soll ich den Artikel auf Sichter hochnehmen? --He3nry Disk. 16:37, 13. Dez. 2016 (CET)

Angesichts der letzten 50 Versionen denke ich, daß da von Neukonten nichts Vernünftiges zu erwarten ist. In den letzten Monaten immer das Gleiche... --M@rcela 16:40, 13. Dez. 2016 (CET)

Habs hochgesetzt, --He3nry Disk. 16:42, 13. Dez. 2016 (CET)

Danke. --M@rcela 16:44, 13. Dez. 2016 (CET)

Jožin

Hallo! Ich stolpere gerade über Jožin z bažin. Unser Artikel Josef verlinkt auf den gleichnamigen Tschechischen. Demnach ist Jožin eine Variante von Josef, gibt es da wirklich keine andere Deutsche Entsprechung? Offenbar ist Josef in der Einleitung ja eine unbelegte Übertragung.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:23, 14. Dez. 2016 (CET)

Ich kenne Josí und Jožin als Synonyme für Josef. Im Tschechischen gibt es das sehr oft. So gibt es für das deutsche Wort "Liebe" zahlreiche tschechische Entsprechungen. Liebe zum Vaterland, zur Familie, zu einem Gegenstand oder Zustand, körperliche Liebe und noch mehr, immer haben die Tschechen ein spezielles Wort und diese Wörter haben dann wiederum verschiedene Bedeutungen ;) Das ist nur für Muttersprachler verständlich, ich benutze immer Láska und damit versteht man mich auch. Es ist auch oft üblich, daß es bei Namen Synonyme gibt, die vom Wortstamm her nichts miteinander zu tun haben (Jan=Honza). Genauer kann das sicher @-jkb-: erklären. --M@rcela 00:36, 14. Dez. 2016 (CET)

Zwar nicht häufig, aber ich dachte an Joschin oder Joshin.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:41, 14. Dez. 2016 (CET)

Hmmmm. Ich muss zugeben, dass ich zwar das Lied mal hörte, aber den namen/Nick Jožin nicht. Josef ist allerdings der wohl erst- oder zweitbekannteste Vornamen, und da gibt es Dutzende von Rufnamen. Abgesehen davon soll dies aus dem Mittelalter oder so kommen, und ferner, es sollte mit dem anderen Wort, "bažin", harmonieren. In Ivan Mládek wird es aber auch mit Josef übersetzt. Keine Ahnung. -jkb- 00:47, 14. Dez. 2016 (CET)

Siehe meine DS oben :-) -jkb- 01:20, 14. Dez. 2016 (CET)

Fahrradbremse – Gestängebremse

Servus Ralf, ich habe mir gerade dein Bild "Gestängebremse" im Artikel Fahrradbremse genauer angeschaut. Ich bin mir nicht sicher, ob dies tatsächlich eine "Gestängebremse" (im klassischen Sinn) ist, sondern eher eine "gestängebetätigte" Trommelbremse. Ich hab noch nie eine Gestängebremse im Original gesehen, doch meiner Ansicht nach ist mit "Gestängebremse" eine Art "umgedrehte" Stempelbremse gemeint, bei der die Bremsgummis von unten gegen die Unterseite der Felge gezogen bzw. gedrückt werden. Hier ist zu sehen, was ich meine: [2]. Auf der Seite 30 ist ein NSU-Fahrrad mit einer solchen Gestängebremse abgebildet. Eine andere Quelle wäre der Raleigh-Katalog von 1938: [3]. Nix für ungut--Q42xp (Diskussion) 21:12, 16. Dez. 2016 (CET)

Ich kenne als Gestängebremse vor allem die >Gummiklotzbremsen, die von oben auf den Reifen drücken, allerdings auch solche, wie du verlink hast. Erstere waren aber viel mehr verbreitet. Wenn ich wieder in D bin, sehe ich mal in einigen Büchern nach. Christian Smolik sieht es ebenso. --M@rcela 21:18, 16. Dez. 2016 (CET)

Ich habe meine Meinung mittlerweile geändert und vermute, dass jede "gestängebetätigte" Bremse auch als "Gestängebremse" bezeichnet werden kann. Wenn das so ist, dann wäre der Punkt "Gestängebremse" im Kapitel "Felgenbremsen / An der Gabelbrücke angebrachte Bremsen" falsch bzw. irreführend. --Q42xp (Diskussion) 22:06, 16. Dez. 2016 (CET)

Nachtrag: Die von mir angeführte Bremsenausführung (am Fahrrad von NSU und Raleigh) beweist kurioserweise, dass meine ursprüngliche Ansicht, dies sei die eigentliche "Gestängebremse", nicht haltbar ist. Im Patent von Bowden aus 1898 [4] ist eine Felgenbremse zu sehen, die der NSU-Bremse ähnelt. Auch gab es kurz nach 1900 ähnliche Seilzugbremsen, die als "Bowden Brake" [5], bezeichnet wurden. --Q42xp (Diskussion) 21:30, 18. Dez. 2016 (CET)

Ich habe die "Gestängebremse" mittlerweile im Artikel entsprechend angepasst. Damit dürfte dieser Punkt erledigt sein. Dann fällt mir noch was ein: Ich meine dass insgesamt zu viele Fotos im Artikel sind, speziell bei der Scheibenbremse und der Rücktrittbremse (hier ist auch der Text im Kapitel eher suboptimal. So wird beispielsweise beim Komet-Prinzip von einer Scheibenbremse gesprochen. Ich meine, das ist eine Lamellenbremse oder Lamellenkupplung. Auch ist die Torpedo-Nabe keine Trommelbremse und der Bremsmantel wird nicht in den Nabenkörper gedrückt sondern in die Glocke, die an der Drehmomentabstützung befestigt ist.). Dann gibt es noch das 6. Foto von oben mit der Bezeichnung Delta-Bremse. Ich kann auf diesem Foto nirgendwo eine Delta-Bremse sehen. Auf Wikimedia gäbe es zwar ein Foto mit einer geöffneten Delta-Bremse, nur ist die Bildqualität saumäßig schlecht. Dann gäbe es noch ein gutes Foto mit einer geschlossenen Delta-Bremse, bloß geht hier der Informationsgehalt gegen Null, da das Funktionsprinzip nicht ersichtlich ist. Ich werde an den Fotos ganz sicher nichts ändern. Vielleicht kannst du bei Gelegenheit mal drüber schauen und das eine oder andere Foto rausschmeißen. Nix für ungut.--Q42xp (Diskussion) 21:26, 21. Dez. 2016 (CET)

Hinsichtlich der Torpedo Rücktrittnabe habe ich ziemlichen Unsinn erzählt. Es ist im Artikel schon richtig beschrieben. Der Bremsmantel dreht sich nicht. Dieser ist über Nocken bzw. Nuten an dem glockenförmigen Teil mit der Drehmomentstütze so verbunden, dass er sich nicht drehen kann. Beim "Rücktritt" spreizen sich die beiden Hälften des Bremsmantels gegen die Innenseite des rotierenden Nabengehäuses. (https://www.youtube.com/watch?v=g4Ek7WaHw8w). --Q42xp (Diskussion) 12:11, 22. Dez. 2016 (CET)

John Boyd Dunlop

Hi Ralf, dieser Artikel war in einem grauseligen Zustand, ich habe ihn etwas ausgebaut. Da fehlt noch ein Stückchen zu den gerichtlichen Auseinandersetzungen in Sachen Patent und noch, falls ich das finde, etwas zu Dunlop späteren Jahren.

Kannst Du evtl. in Sachen Erfindung noch was ergänzen? Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 14:54, 17. Dez. 2016 (CET)

Da muß ich aber erst Literatur wälzen, das ist kein unumstrittenes Thema. Und das Dunlopventil gehört ja irgendwie auch dazu. Edouard Michelin und Giovanni Battista Pirelli müßten ja eigentlich in diesem Zusammenhang auch genannt werden. Wenn ich wieder in D bin, werde ich mal wühlen. --M@rcela 15:55, 17. Dez. 2016 (CET)

Nun habe ich diese anderen Erfinder herausgeschmissen, da es sich um einen Bio-Artikel über Dunlop handelt und nicht um den Artikel über Fahrradbereifung.

Ansonsten hat es keine Eile. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 16:38, 17. Dez. 2016 (CET)

Achso, das wußte ich nicht. Bin da nicht dogmatisch ;) --M@rcela 16:42, 17. Dez. 2016 (CET)

Datei:Mondseer-fragment-1.png, Datei:Mondseer-fragment-2.png

Hallo Ralf Roletschek. Magst du dort jeweils eine kurze Beschreibung eintragen? So ausführlich wie bei Datei:Mondseer-fragment-3.png muss sie natürlich nicht sein. --Leyo 15:59, 20. Dez. 2016 (CET)

Ich habe keinen blassen Schimmer, was das ist. Habe nur die Datei aus der Quelle zusammengestückelt. Siehe Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/Januar#Monseer_Fragmente. --M@rcela 16:51, 20. Dez. 2016 (CET)

Ich bin dran die Wartungskategorie Kategorie:Datei:Beschreibung fehlt abzuarbeiten. Ich wäre wirklich froh, wenn du's für deine beiden Uploads selbst übernehmen könntest. --Leyo 17:06, 20. Dez. 2016 (CET)

Ich habe was reingeschrieben, mehr fällt mir da aber beim besten Willen nicht ein ;) --M@rcela 17:09, 20. Dez. 2016 (CET)

Passt. ;-) --Leyo 17:14, 20. Dez. 2016 (CET)

Otto A. Müller Schiffahrt GmbH (OAM)‎

Danke für die Blumen & kompetente Unterstützung in der Löschdiskussion! Georgenhausen (Diskussion) 18:50, 20. Dez. 2016 (CET)--

Werbung kommt ja hier nicht mehr in Frage als Löschgrund, muß man sich was anderes einfallen lassen. Es ist schlimm hier. Manche "Mitarbeiter" wollen mit Gewalt allen Firmenartikeln schaden. Als Reederei müßten sie doch eigentlich eine recht hohe Bilanzsumme haben, kannst du das herausbekommen? Historisch würde ja auch ausreichen. Damit kann man Löschgeier mit ihren eigenen Waffen schlagen ;) Hat eine Fa. irgendwann mal 100 Mio. Euro Umsatz, ist sie automagisch relevant. Rickmers mit 90 Schiffen hat deutlich über 1 Mrd., das müßte doch eigentlich nachweisbar sein? --M@rcela 18:56, 20. Dez. 2016 (CET)

property:P18

{{#property:P18}} - if you use this instead of file names to Commons, like "20151115 Berlin bei Nacht 15-1.jpg" then the files can be changed via Wikidata. 77.180.78.119 00:55, 21. Dez. 2016 (CET)

Anschlag

Hallo Ralf, kannst du deine Fotobearbeitung nach → diesem und → diesem Foto überarbeiten? Gruß, --Oltau 13:51, 22. Dez. 2016 (CET)

Ich habe das doch schon korrigiert. Der LKW steht in Höhe des blauvioletten Achtecks. --M@rcela 13:56, 22. Dez. 2016 (CET)

Der Fahrweg war eine Kurvenfahrt, ausgehend von der Fußgängerfurt der Ampelanlage (Budapester Straße). Der Anfang ist auf deiner Zeichnung korrekt. Die Kurve führte an die gegenüberliegenden Verkaufsstände, also weiter an die Gedächtniskirche heran. Dann überfuhr der Sattelzug den 4. Weihnachtsbaum am Straßenrand von der Hardenbergstraße aus gesehen und fuhr dort wieder auf die Budapester Straße. Der Fahrweg auf deiner Zeichnung ist zu lang, da er erst hinter dem 6. Weihnachsbaum auf die Straße führt. Gruß, --Oltau 14:10, 22. Dez. 2016 (CET)

Das Foto drunter ist von 2015, da stimmen die Bäume sicher nicht...--M@rcela 14:54, 22. Dez. 2016 (CET)

Die Standorte der Bäume sind die gleichen, der 4. Weihnachtsbaum steht auf Höhe des Anfangs der 3. Pfeilmarkierung der Linksabbiegerpfeile auf der Gegenfahrbahn der Budapester Straße. --Oltau 16:08, 22. Dez. 2016 (CET)

Dann stimmt aber die Lage des LKW nicht mehr. --M@rcela 17:00, 22. Dez. 2016 (CET)

Richtig, der Sattelzug stand hier52.50527777777813.334916666667, auf Höhe des zweiten Kandelabers (Straßenlampe) auf dem Mittelstreifen, von der Ampelanlage her gesehen. --Oltau 17:43, 22. Dez. 2016 (CET)

Dann stimmt die Skizze wieder...--M@rcela 17:56, 22. Dez. 2016 (CET)

Nein, auf deiner Skizze steht der Sattelzug hier52.5052513.335194444444, vor dem dritten Kandelaber. --Oltau 18:02, 22. Dez. 2016 (CET)

Verdammt nochmal, ich brauche die Ermittlungsakten! --M@rcela 18:05, 22. Dez. 2016 (CET)

Komm ich nicht ran, ist nicht mein Bundesland. Weist doch, Polizei ist Ländersache . --Oltau 18:08, 22. Dez. 2016 (CET)

Jaja, red dich nur raus! Ich kann das ja problemlos ändern. Nur irritiert mich die Lage des LKW auf Höhe der neuen Gedächtniskirche auf den Fotos. --M@rcela 18:10, 22. Dez. 2016 (CET)

Die Perspektive zu den Gebäuden ist etwas verzerrt. Richte dich bei der Skizze am besten nach den Fahrbahnmarkierungen und den Standorten der Weihnachtsbäume (stehen wie letztes Jahr) und der Straßenbeleuchtung. --Oltau 18:13, 22. Dez. 2016 (CET)

Besser so? --M@rcela 18:32, 22. Dez. 2016 (CET)

Besser schon. Versuch mal, den roten Balken des Sattelzugs etwas zu verkleinern und noch ein wenig Richtung 4. Weihnachtsbaum nach Westen zu verschieben. Der Balken des Bogens der Fahrtstrecke könnte auch dünner sein. Und fang den Balken erst am Bordstein an der Ampel an. So wie die Reifenspuren auf den Markt führen, kam der Sattelzug aus der Hardenbergstraße wahrscheinlich nicht von der rechten, sondern der mittleren oder linken Fahrspur (Einfahrtswinkel). Grüße, --Oltau 19:16, 22. Dez. 2016 (CET)

Wenn ich das zu genau mache, stehst du morgen vor meiner Tür, weil ich Täterwissen habe ;) --M@rcela 19:34, 22. Dez. 2016 (CET)

Hast du? Dann komm ich heute Nacht noch nach EW und hole den Terroristen aus deiner Wohnung ... Gerade gesehen, so ist das Bild in Ordnung. Gruß, --Oltau 19:36, 22. Dez. 2016 (CET)

Bitte um Rückmeldung für die MB-Auswertung

Hallo! Da im Vorschlagstext des Meinungsbildes Wahlverfahren für Oversightberechtigte nach Beginn der Abstimmungsphase noch eine Änderung durchgeführt wurde, ist das MB im Rahmen der Auswertung aufgrund unserer Regularien als „ungültig“ erklärt worden, da bereits etwa 30 Benutzer vor Durchführung dieser Textänderung abgestimmt haben. Aus diesem Grund werden die Benutzer, die vor bzw. kurz nach der Änderung vom 7. Dezember um 13:10 Uhr abgestimmt haben, darunter auch du, darum gebeten, nochmal kurz in einem entsprechenden Abschnitt auf der MB-Disk ihre Zustimmung bzw. Ablehnung zu der nach Abstimmungsbeginn durchgeführten Änderung zu signalisieren (wird die zuvor abgegebene Stimme (Pro/Kontra/Enthaltung) aufrecht erhalten?), damit das MB gewertet werden kann. Vielen Dank im Voraus! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:02, 22. Dez. 2016 (CET)

Ist mir egal. --M@rcela 15:05, 22. Dez. 2016 (CET)

WP:Marktplatz

Hallo! Eigentlich erst für den Jahreswechsel geplant, gibt es heute den ersten Kandidaten, weshalb ich die heiße Phase vorziehe. Ich überlege seit längerem, wo man Artikel mit Potential unterbringen kann, welche nicht allen Regeln der Wikipedia entsprechen. Dabei stieß ich mal wieder auf WP:Projekte, wo man sehr freizügig bzw. liberal zusammenarbeitet, siehe die Themenwahl vorhandener Projekte. Unter Benutzer:Oliver S.Y./Marktplatz habe ich mit Unterstützung die Startseite für das Projekt erstellt, damit es arbeitsfähig ist. Weder im Design noch formulierungstechnisch auf einem Releasestadium, suche ich Mitarbeiter/Mentoren/Beobachter mit Fach- und Detailkenntnissen, welche den meist neuen Autoren solcher Themen zur Seite stehen würden. Weder will ich damit Neuentwürfe abwürgen, noch die Regeln umgehen, es sind eher die Themen und Texte, welche mit 40+x% ein Potential haben, in absehbarer Zeit für den ANR bereit zu sein. Denn die Verschiebungen in kleine Partnerprojekte hat in meinen Augen noch keinen neuen Autor ermutigt, hier einen zweiten Versuch zu starten. Wenn sich das etabliert, kann man es als Dritten Weg bei Löschdiskussionen und Löschprüfung vorschlagen. Gibt zwar schon mit dem Jungfischbecken und der Artikelwerkstatt Plattformen, die aber in meinen Augen nicht so themenbezogen die Interessierten zusammenbringt. Würdest Du mitmachen?Oliver S.Y. (Diskussion) 18:26, 22. Dez. 2016 (CET)

Wenns meine Zeit erlaubt... Prinzipiell sieht es gut aus, kann man mal versuchen. --M@rcela 18:39, 22. Dez. 2016 (CET)

Ist erstmal für ein halbes Jahr geplant, mit Skoop und Mangomix wären wir vier Mitwirkende am Start, welche auch bei den Admins genügend Ansehen haben, daß es als Alternative erwogen wird. Müssen ja alle Seiten annehmen. Vieleicht senkt auch einige Bedenken bei manchem, der noch sein Engagement bremst.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:45, 22. Dez. 2016 (CET)

Dein Bild im Postillon

Um sich von CSU zu distanzieren: Jesus lässt seinen Nachnamen ändern - S' Horstl ;-) cu -- ST ○ 20:20, 24. Dez. 2016 (CET)

Und wie immer vorbildlich lizenziert. --M@rcela 20:49, 24. Dez. 2016 (CET)

Tja, die sind eben nicht so faul oder frech wie andere, die Bilder einfach klauen. -- ST ○ 21:08, 24. Dez. 2016 (CET)