Benutzer Diskussion:Atomiccocktail
Ausrufer – 49. Woche
Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
Kurier – linke Spalte: Benutzergruppe „Zensor“, Die längste mögliche Adventszeit …
Kurier – rechte Spalte: Wikidata-Kurzbeschreibungen in der Mobilversion, Christian Rickerts als Staatssekretär, WikiCon 2017 findet im Großraum Leipzig statt!, Open Data für historische Dokumente, Abstimmungsphase: Internationale Umfrage "Community Wishlist"
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 5. Dez. 2016 (CET)
Dein Urteil ist gefragt
Wie beurteilst Du diesen Vorgang bezüglich "OR": [1], [2] ? --
Nicola - Ming Klaaf 21:03, 5. Dez. 2016 (CET)
- Danke für den Hinweis. Da muss man mal klar "nein" sagen. Sehe ich auch so. Atomiccocktail (Diskussion) 00:04, 6. Dez. 2016 (CET)
- Was hat Dich denn da[3] geritten? Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 01:28, 6. Dez. 2016 (CET)
- Deine Frage, Feli, habe ich nicht verstanden. Kannst du sie in anderen Worten noch einmal stellen? LG Atomiccocktail (Diskussion) 07:17, 6. Dez. 2016 (CET)
- Moin A'cock, ich meinte den Klammerzusatz "...nicht verwandt mit...". --Felistoria (Diskussion) 10:55, 6. Dez. 2016 (CET)
- Ulrich Herbert hat eine fulminante Studie abgeliefert über Werner Best. Das war seine Habilschrift. Sie gilt als wegweisend in der NS-Täterforschung und hat ggf. einen noch größeren Einfluss gehabt als die Studie von M. Wildt über das RSHA. Dass nun ein Best angeblich mit Herbert telefoniert ... Atomiccocktail (Diskussion) 11:01, 6. Dez. 2016 (CET)
- Nun wurde ich das mit dem "angeblich" nicht unterschreiben. Ich bin sicher, JB hat mit UH telefoniert. Aber es macht ja letztlich keinen Unterschied, ob das Telefonat stattgefunden hat oder nicht, da es nicht belegt werden kann und als Beleg auch nicht taugt. Man könnte andererseits aber darüber spekulieren, wie suggestiv die Fragen gestellt wurden, ganz abgesehen davon, dass ich persönlich es extrem unhöflich finde, jemanden out of the blue an einem Sonntag anzurufen und sich am Ende noch auf die WP zu berufen. Da schäme ich mich glatt fremd. Ich stelle mir die Szenerie vor: Man hat WE, wird Sonntags nachmittags angerufen und vollgetextet. Vielleicht sagt man dann auch zu allem ja und amen. -- Nicola - Ming Klaaf 11:11, 6. Dez. 2016 (CET)
- Ja, mag sein, dass der nicht prüfbare Anruf stattfand. Extrem peinlich ist er, das sehe ich auch so. Ich will nicht, dass solche Leute Koryphäen anrufen. Sie verderben durch ihr Auftreten den Ruf der WP. Best meint, er würde für die WP sprechen. Dem ist seine nutzlose Präsidiumsarbeit bei WMDE zu Kopfe gestiegen. Atomiccocktail (Diskussion) 11:26, 6. Dez. 2016 (CET)
- Hm, derlei solltet Ihr in Zukunft vielleicht lieber per Mail austauschen, das ist doch recht hässlich - soll das wirklich jeder lesen dürfen? --Felistoria (Diskussion) 13:11, 6. Dez. 2016 (CET)
- Ja. Ich sage jetzt dazu nicht, was ich alles "häßlich" finde - ich würde mich nur wiederholen. -- Nicola - Ming Klaaf 13:42, 6. Dez. 2016 (CET)
- Feli: Wenn sich Kollege Best blamiert ist das nicht mein Problem. Er kann es nicht und unterstreicht das im Wochentakt. Das wird man dann sagen müssen, wenn er gegen Grundprinzipien dieses Projekt verstößt (OR). Atomiccocktail (Diskussion) 14:06, 6. Dez. 2016 (CET)
- Ja. Ich sage jetzt dazu nicht, was ich alles "häßlich" finde - ich würde mich nur wiederholen. --
- Hm, derlei solltet Ihr in Zukunft vielleicht lieber per Mail austauschen, das ist doch recht hässlich - soll das wirklich jeder lesen dürfen? --Felistoria (Diskussion) 13:11, 6. Dez. 2016 (CET)
- Ja, mag sein, dass der nicht prüfbare Anruf stattfand. Extrem peinlich ist er, das sehe ich auch so. Ich will nicht, dass solche Leute Koryphäen anrufen. Sie verderben durch ihr Auftreten den Ruf der WP. Best meint, er würde für die WP sprechen. Dem ist seine nutzlose Präsidiumsarbeit bei WMDE zu Kopfe gestiegen. Atomiccocktail (Diskussion) 11:26, 6. Dez. 2016 (CET)
- Nun wurde ich das mit dem "angeblich" nicht unterschreiben. Ich bin sicher, JB hat mit UH telefoniert. Aber es macht ja letztlich keinen Unterschied, ob das Telefonat stattgefunden hat oder nicht, da es nicht belegt werden kann und als Beleg auch nicht taugt. Man könnte andererseits aber darüber spekulieren, wie suggestiv die Fragen gestellt wurden, ganz abgesehen davon, dass ich persönlich es extrem unhöflich finde, jemanden out of the blue an einem Sonntag anzurufen und sich am Ende noch auf die WP zu berufen. Da schäme ich mich glatt fremd. Ich stelle mir die Szenerie vor: Man hat WE, wird Sonntags nachmittags angerufen und vollgetextet. Vielleicht sagt man dann auch zu allem ja und amen. --
- Ulrich Herbert hat eine fulminante Studie abgeliefert über Werner Best. Das war seine Habilschrift. Sie gilt als wegweisend in der NS-Täterforschung und hat ggf. einen noch größeren Einfluss gehabt als die Studie von M. Wildt über das RSHA. Dass nun ein Best angeblich mit Herbert telefoniert ... Atomiccocktail (Diskussion) 11:01, 6. Dez. 2016 (CET)
- Moin A'cock, ich meinte den Klammerzusatz "...nicht verwandt mit...". --Felistoria (Diskussion) 10:55, 6. Dez. 2016 (CET)
- Deine Frage, Feli, habe ich nicht verstanden. Kannst du sie in anderen Worten noch einmal stellen? LG Atomiccocktail (Diskussion) 07:17, 6. Dez. 2016 (CET)
- Was hat Dich denn da[3] geritten? Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 01:28, 6. Dez. 2016 (CET)
Ausrufer – 50. Woche
Kurier – linke Spalte: Fazit der WikiCon 2016 und Ausblick auf 2017, Eine kleine Geschichte
Kurier – rechte Spalte: WTF ist die Kleinblütige Bergminze?, Abraham Taherivand Interimsvorstand bei WMDE, Andere Länder …, Wikivoyage begeht seinen 10. Geburtstag, Ermüdung durch Präzision
– GiftBot (Diskussion) 00:12, 12. Dez. 2016 (CET)
Ausrufer – 51. Woche
Adminkandidaten: Snoopy1964
Umfragen: Umfrage zum Rücktritt des Schiedsgerichts
Kurier – linke Spalte: WikiWedding wandert wohlan, Unterwanderung?, Die Unterwanderung – ein Kommentar, Über Vertrauen
Kurier – rechte Spalte: Neues vom Schiedsgericht, 1. Januar, 15:00, Public Domain Day-Katerfrühstück, Auf zum Artikelmarathon!, -- Eilmeldung -- Eilmeldung -- Eilmeldung --, Stellenausschreibung im Bereich Ideenförderung, Erneut Rücktritte im Schiedsgericht
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 19. Dez. 2016 (CET)