Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:62.202.182.228

62.202.182.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr, der ungefragt meine Beiträge entfernt [1] & [2], bitte ins Bett schicken --MBurch (Diskussion) 03:02, 10. Dez. 2016 (CET)

Man muss sich mitten in der Nacht nicht hintenrum sagen lassen, man sei Fernrohr und solle auf VM gemeldet werden. Bitte den Verleumder ins Bett schicken. Zudem hat er meinen Beitrag auf der Benutzerdisku von BielerBenny entfernt, vor drei Stunden. Das hat er entweder vergessen oder verdrängt. --62.202.182.228 03:03, 10. Dez. 2016 (CET)

das ist gar nicht Fernrohr, sondern Benutzer:Edgar von Webern, alias Benutzer:König Alfons der Viertelvorzwölfte, alias Benutzer:Barkarole. lG 91.14.47.207 04:24, 10. Dez. 2016 (CET)

ich nehme mal die Gefahr in Kauf, dass mein Beitrag hier aufgrund Intro 4 von Achim Raschka gelöscht wird (eine entsprechende Diskussion auf seiner BD war ihm ja auch schon nicht genehm [3]): natürlich ist das Fernrohr. --Siwibegewp (Diskussion) 05:03, 10. Dez. 2016 (CET)

aha, wenn Du das sagst. Dann werde ich mich mal schlau machen, ob bluewin.ch inzwischen auch ein paar Open Proxys im Südural betreibt? Ich wollte mich eigentlich auch gar nicht einmischen lG, 91.14.47.207 05:22, 10. Dez. 2016 (CET)

die Schweiz gehört für dich zum Südural? Interessant. Wo können wir das diskutieren? --Siwibegewp (Diskussion) 05:36, 10. Dez. 2016 (CET)

Am besten nirgends. Alkimsche Nebelkerzen. --Nuhaa (Diskussion) 05:42, 10. Dez. 2016 (CET)

"Nirgends" wäre in Bielefeld, denn Bielefeld gibt es ja gar nicht, und Alkim gibt es ja auch gar nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker --Siwibegewp (Diskussion) 05:48, 10. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:109.45.0.234 (erl.)

109.45.0.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trägt immer wieder denselben Unsinn auf Diskussion:Bordkatze der Bismarck ein – bitte abklemmen. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 08:15, 10. Dez. 2016 (CET)

109.45.0.234 wurde von Jivee Blau für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 10. Dez. 2016 (CET)