Benutzer Diskussion:Atomiccocktail

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ausrufer – 48. Woche

Adminwiederwahlen: Uwe Gille
Checkuserwahl: Schiedsgerichtswahl
Kurier – linke Spalte: #100 days later ..., Wiki Loves Earth 2016: die internationalen Gewinnerfotos, Gold, Silber & Bronze, Polemik: Liste von Kram
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Deutschland wählt neues Präsidium, Give-aways für 2017, Michenerit ist der Meilen-Stein
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 28. Nov. 2016 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
Kurier – linke Spalte: Benutzergruppe „Zensor“, Die längste mögliche Adventszeit …
Kurier – rechte Spalte: Wikidata-Kurzbeschreibungen in der Mobilversion, Christian Rickerts als Staatssekretär, WikiCon 2017 findet im Großraum Leipzig statt!, Open Data für historische Dokumente, Abstimmungsphase: Internationale Umfrage "Community Wishlist"
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 5. Dez. 2016 (CET)

Dein Urteil ist gefragt

Wie beurteilst Du diesen Vorgang bezüglich "OR": [1], [2] ? -- Nicola - Ming Klaaf 21:03, 5. Dez. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. Da muss man mal klar "nein" sagen. Sehe ich auch so. Atomiccocktail (Diskussion) 00:04, 6. Dez. 2016 (CET)

Was hat Dich denn da[3] geritten? Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 01:28, 6. Dez. 2016 (CET)

Deine Frage, Feli, habe ich nicht verstanden. Kannst du sie in anderen Worten noch einmal stellen? LG Atomiccocktail (Diskussion) 07:17, 6. Dez. 2016 (CET)

Moin A'cock, ich meinte den Klammerzusatz "...nicht verwandt mit...". --Felistoria (Diskussion) 10:55, 6. Dez. 2016 (CET)

Ulrich Herbert hat eine fulminante Studie abgeliefert über Werner Best. Das war seine Habilschrift. Sie gilt als wegweisend in der NS-Täterforschung und hat ggf. einen noch größeren Einfluss gehabt als die Studie von M. Wildt über das RSHA. Dass nun ein Best angeblich mit Herbert telefoniert ... Atomiccocktail (Diskussion) 11:01, 6. Dez. 2016 (CET)

Nun wurde ich das mit dem "angeblich" nicht unterschreiben. Ich bin sicher, JB hat mit UH telefoniert. Aber es macht ja letztlich keinen Unterschied, ob das Telefonat stattgefunden hat oder nicht, da es nicht belegt werden kann und als Beleg auch nicht taugt. Man könnte andererseits aber darüber spekulieren, wie suggestiv die Fragen gestellt wurden, ganz abgesehen davon, dass ich persönlich es extrem unhöflich finde, jemanden out of the blue an einem Sonntag anzurufen und sich am Ende noch auf die WP zu berufen. Da schäme ich mich glatt fremd. Ich stelle mir die Szenerie vor: Man hat WE, wird Sonntags nachmittags angerufen und vollgetextet. Vielleicht sagt man dann auch zu allem ja und amen. -- Nicola - Ming Klaaf 11:11, 6. Dez. 2016 (CET)

Ja, mag sein, dass der nicht prüfbare Anruf stattfand. Extrem peinlich ist er, das sehe ich auch so. Ich will nicht, dass solche Leute Koryphäen anrufen. Sie verderben durch ihr Auftreten den Ruf der WP. Best meint, er würde für die WP sprechen. Dem ist seine nutzlose Präsidiumsarbeit bei WMDE zu Kopfe gestiegen. Atomiccocktail (Diskussion) 11:26, 6. Dez. 2016 (CET)

Hm, derlei solltet Ihr in Zukunft vielleicht lieber per Mail austauschen, das ist doch recht hässlich - soll das wirklich jeder lesen dürfen? --Felistoria (Diskussion) 13:11, 6. Dez. 2016 (CET)

Ja. Ich sage jetzt dazu nicht, was ich alles "häßlich" finde - ich würde mich nur wiederholen. -- Nicola - Ming Klaaf 13:42, 6. Dez. 2016 (CET)

Feli: Wenn sich Kollege Best blamiert ist das nicht mein Problem. Er kann es nicht und unterstreicht das im Wochentakt. Das wird man dann sagen müssen, wenn er gegen Grundprinzipien dieses Projekt verstößt (OR). Atomiccocktail (Diskussion) 14:06, 6. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-08T22:29:45+00:00)

Hallo Atomiccocktail, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:29, 8. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-08T22:47:02+00:00)

Hallo Atomiccocktail, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:47, 8. Dez. 2016 (CET)