Benutzer Diskussion:Chewbacca2205

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Alte Diskussionen finden sich hier: Archiv 2013, Archiv 2014, Archiv 2015, Archiv 2016

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Chewbacca2205!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Sockenpuppe bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen

Hallo, ich schreibe dich an, weil ich denke, das bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen mit Sockenpuppen gearbeitet wird.

Bezielt geht es um Benutzer:AAABBC und Benutzer:MichaelaABC (vielleicht gehört noch ein Benutzer dazu) kann dies bitte überprüft werden. Ebenso schreibe gleichzeitig die Admins Benutzer:Chewbacca2205, Benutzer:Itti, Benutzer:Alraunenstern und Benutzer:Man77 an.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 19:30, 16. Nov. 2016 (CET)

Richtig überprüfen können das nur die Checkuser-Berechtigten, die allgemeinen Adminrechte genügen hierfür nicht. Jedoch achten die Auswerter darauf, dass sich Voten von Accounts, die erkennbar nur dazu dienen, knappe Stimmen abzugeben, nicht auf das Ergebnis auswirken, indem sie gegebenenfalls nicht bei der Auswertung berücksichtigt werden. VG Chewbacca2205 (D) 19:39, 16. Nov. 2016 (CET)

Super Bowl 2011

Hallo. Hiermit mein nachträglicher Einspruch zur Schnelllöschung, Begründung siehe Super Bowl 2010. Bitte wiederherstellen. Danke. --Siwibegewp (Diskussion) 21:22, 24. Nov. 2016 (CET)

Ich habe die WL wiederhergestellt und die SLAs in reguläre Löschanträge umgewandelt. --Chewbacca2205 (D) 21:48, 24. Nov. 2016 (CET)

Danke. --Siwibegewp (Diskussion) 21:57, 24. Nov. 2016 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien/Liste der Stolpersteine in Venetien

Hallo Chewbacca2205, kannst Du die Seite Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien/Liste der Stolpersteine in Venetien bitte wiederherstellen? Die Löschung der Seite als temporäre Arbeitsseite des offenen Projekts wurde nicht im Konsens mit dem Projekt beantragt und diese wurde auch nirgendwo angekündigt oder diskutiert. MfG Seader (Diskussion) 20:08, 26. Nov. 2016 (CET)

Ist geschehen. VG Chewbacca2205 (D) 20:33, 26. Nov. 2016 (CET)

Dankeschön. MfG Seader (Diskussion) 20:34, 26. Nov. 2016 (CET)

seader ist ein bekannter nachstapfer, der administrativ mehrfach schon zu hören bekam, dass er dem projekt und meister und margarita fern bleiben soll und es nciht schafft, sich daran zu halten. --Gedenksteine (Diskussion) 21:20, 26. Nov. 2016 (CET)

Ach Gedenksteine hör doch bitte mit diesem Unsinn auf. MfG Seader (Diskussion) 21:21, 26. Nov. 2016 (CET)

neigst zum verdrängen? soll ich die vm's raussuchen oder sparen wir uns das und du erinenrst dich von allein? aber nachdem meister und margarita nciht dein erstes objekt der begierde ist, ist wohl jedes kommunizieren darüber und mit dir darüber eh sinnlose weitere energieverschwendung. --Gedenksteine (Diskussion) 21:24, 26. Nov. 2016 (CET) EOD meinerseits, da sinnlos

Es ist Unsinn das mir administrativ verboten wurde in dem Projekt mitzuarbeiten. Im Gegenteil wurden Du und MuM bereits mehrfach administrativ dafür kritisiert aus diesem offenen WP Projekt eurer Privatprojekt machen zu wollen und zu bestimmen wer wie mitmachen darf. MfG Seader (Diskussion) 21:28, 26. Nov. 2016 (CET)

Farge zu Wikipedia Artikell

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geisterspiel&stable=0&redirect=no und zwar hat wer was raus genommen weil es ja nichts mit der Schweiz zu tun hat und der ändert das 2006 in 2016 was falsch war kanst du mal vorbei schauen und mal gucken ob ich oder er recht hat und wie man das wenn es nicht so schweiz bezogen es ist schweiz bezogener machen kann? --Seescedric (Diskussion) 23:45, 27. Nov. 2016 (CET)

Da sind einige Versionen zusammengekommen, welche meinst du genau? Was inhaltlich stimmt, sagt der Beleg der Aussage aus. Die Schweizbezogenheit ist eine besondere Regelung für Artikel, die ausschließlich ein Schweizer Thema zum Gegenstand haben. Das ist beim Artikel Geisterspiel aber nicht der Fall. VG Chewbacca2205 (D) 19:36, 28. Nov. 2016 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Chewbacca2205!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Brauche dich mal in englischen Wikipedia

Ich brauche dich mal eben kurz für das Englische Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Kivvi.kz hoffe du kannst mal schauen was hier nicht ok war Danke --Seescedric (Diskussion) 16:13, 3. Dez. 2016 (CET)

Dem Artikel enthielt keine Links auf andere Artikel, als du ihn eingestellt hast. Die wesentlichen Begriffe des Artikels sollten jedoch mit Links versehen werden, sofern es geeignete Artikel gibt. Außerdem ist der Artikel verwaist, es verlinken also keine anderen Artikel zu ihm, was nicht sein sollte. Gibt es Artikel, die einen thematischen Bezug zu Kivvi haben? Dort könntest du auf deinen Artikel verlinken. --Chewbacca2205 (D) 21:26, 3. Dez. 2016 (CET)

Ich wurde jetzt sagen nein keiner verlkinkt auf diesem aber der Artikel hatte doch qwuellenangaben also links ? Weler Artikel könnte denn auf ihn verweisen weil kivvi.kz ist was für die USA YouTube ist wie hätte ich das denn jetzt richtig machen können vieleicht kannst du mir erzälren wie ich hatte es richtig machen können danke--Seescedric (Diskussion) 21:36, 4. Dez. 2016 (CET)

Es gibt einen Unterschied zwischen Links auf Artikel und auf andere Webseiten. Links auf Webseiten dienen dazu, den Artikel zu belegen oder weiterführende Informationen zu enthalten. Links auf Artikel dienen dagegen der Navigation zwischen Artikeln. Dem Artikel über kiwwi.kz fehlte es an letzterem, sodass der Artikel nicht ins Gesamtgefüge der Wikipedia-Artikel eingebunden war. Dass die Artikel untereinander über Links vernetzt sind, ist jedoch eine Grundlage eines jeden Wikis.

Der Artikel wurde gestern gelöscht, weil er die Relevanz der Seite nicht deutlich genug aufzeigte. Das Problem ist folgendes: Webseiten lassen sich leicht in großer Zahl erstellen. Der Großteil von ihnen eignet sich jedoch mangels nennenswerter Wahrnehmung durch Dritte nicht für einen Wikipedia-Artikel (was könnte man da schon schreiben, wenn es kaum Rezeption gibt?). Ein Artikel über eine Webseite muss daher darstellen, warum diese Seite besonders bedeutend ist. Das erfordert Belege. Du hast zwar welche angegeben, jedoch handelt es sich nicht wirklich um aussagekräftige. Besser als Datenbankauszüge und Listen eignen sich im Regelfall Berichte, etwa aus Zeitungen und Magazinen. Wenn es keine solchen Belege gibt, spricht dies dafür, dass der Artikelgegenstand nicht enzyklopädierelevant ist, sodass du den Artikel nicht anlegen solltest. VG Chewbacca2205 (D) 20:03, 5. Dez. 2016 (CET)

Versionsimport Shodan (Suchmaschine)

Hallo Chewbacca,

du hattest heute die Versionen von dem Artikel importiert, dank dir dafür. Warum sieht das denn bei mir auf der Beo so komisch aus? Da sind gleich 3 Edits aufgeploppt, normalerweise ist das doch nur einer, oder? Also ne reine Verständnisfrage =) Grüße, /Pearli123 (Diskussion) 23:07, 3. Dez. 2016 (CET)

Das ist etwas kompliziert: Im Regelfall gilt der Import nur als eine Bearbeitung. Anders verhält es sich allerdings, wenn die zu importierende Ausgangsseite ein anderes Lemma hat als die Zielseite, was hier der Fall war. Die Software lässt es nicht zu, das Lemma vor dem Importvorgang zu ändern, sodass ich die Seite manuell verschieben musste (2. Bearbeitung). Nach dem Verschieben war die aktuelle Version des Artikels eine englische, da die Verschiebung der importierten Versionen als eigenständige Bearbeitung gilt. Diese Verschiebung hatte einen Zeitstempel, der jünger war als die Versionen des deutschen Artikels, sodass die aktuelle Version des Artikels eine englische war. Daher habe ich den Artikel auf die letzte deutsche Version zurückgesetzt (3. Bearbeitung). VG Chewbacca2205 (D) 19:44, 4. Dez. 2016 (CET)

Antonela Roccuzzo

Erstmal: Hallo Chewbacca2205! Tut mir leid, dass ich so inaktiv bin! Schule ist in letzter Zeit sehr anstrengend! Morgen schreiben wir zum Beispiel wieder Deutsch :( ! So und jetzt zum eigentlichen Thema: Antonela Roccuzzo! Ich würde gerne einen Artikel über Antonela Roccuzzo anlegen! Sie ist die Freundin von Lionel Messi! Könntest du mir erstmal einen Vorschlag machen, wie du anfangen würdest? Und wo ist eigentlich der Benutzernamensraum, wo man den Artikel erstem erstellen kann, ohne das er gleich veröffentlicht wird? (Sorry dumme Frage)! Liebe Grüße --Neyssipage (Diskussion) 21:14, 4. Dez. 2016 (CET)

Guten Abend ;) Ja, das war bei mir auch nicht selten so :( Viel Erfolg morgen! Eine Seite in einem anderen Namensraum legst du durch das Vorschalten eines Präfixes vor dem Seitennamen an => Beispiel: Die Seite Antonela Roccuzzo läge im Artikelnamensraum, während Benutzer:Neyssipage/Antonela Roccuzzo in deinem Benutzernamensraum läge.

Bevor du den Artikel anlegst, solltest du allerdings sicherstellen, dass die Frau die Relevanzkriterien erfüllt. Ich bin da eher skeptisch, da die Beleglage ziemlich schlecht aussieht. VG Chewbacca2205 (D) 21:37, 4. Dez. 2016 (CET)

Vielen dank Chewbacca2205! Deutsch war ganz gut :)! Ja du hast Recht sie erfüllt die Kriterien sehr wahrscheinlich nicht! Schade, ich hätte gerne einen Artikel über Anto geschrieben! Auch damit endlich alle wissen, dass sie nicht Antonella heißt :( ! Hättest du noch einen Vorschlag über Fußball oder so? (Ich beschäftige mich im Fußball vor allem mit Lionel Messi, Neymar Jr und mit dem dem Fc Bayern!  ;) Liebe Grüße --Neyssipage (Diskussion) 18:06, 5. Dez. 2016 (CET)

Schön! Der Artikel über Neymar ist recht knapp, da könntest du beispielsweise etwas über seinen Spielstil ergänzen. Der englische Artikel enthält einen Abschnitt hierzu. Aber auch das Kapitel Karriere besitzt noch Potential. VG Chewbacca2205 (D) 19:43, 5. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.4 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Tracking-Kategorien zeigt die Anzahl an Seiten innerhalb der gelisteten Kategorien an (Gerrit:321225).
• (Softwareänderung) Löschungen von Weiterleitungen im Rahmen einer Verschiebung, die auch von Nicht-Administratoren durchgeführt werden (Weiterleitungen mit einer Version, die auf die Quellseite zeigen), werden nun im Lösch-Logbuch unterschieden. Dies gilt nur für neue Einträge, die alten Einträge der bis jetzt so im Lösch-Logbuch markierten Seiten bleiben bestehen (Task 145991, Gerrit:320782).
• (Softwareänderung) Die Farben für die Kennzeichnung von Gesichteten und ungesichteten Versionen in der Versionsgeschichte sowie in der Beitragsliste, wurden geändert (Gerrit:323558).

Für Programmierer

• (Gadgets) Helferlein können jetzt mittels hidden in der Gadget-Definition versteckt werden, so dass sie in den Benutzereinstellungen nicht erscheinen und somit vom Benutzer nicht an- oder abgeschaltet werden können. Der bisherige Hack mittels rights=hidden ist damit überflüssig und sollte durch hidden ersetzt werden. Sinnvoll ist diese Methode vor allem für Codebestandteile, die von benutzergesteuerten Gagdets (nach)geladen werden können. Weitere Erläuterungen unter mw:Extension:Gadgets#Options (Task 33150, Gerrit:322233).
• (Toolprogrammierer) RC filter: hidebyothers. Allows hiding edits by other users on Special:RecentChanges. It is not available in the current UI but will be used by the ERI project (Task 149859, Gerrit:321372).
• (API) Expose $wgGalleryOptions in the meta=siteinfo (Task 151360, Gerrit:322973).
• (Schwesterprojekt) Wikivoyage auf Finnisch wurde gestartet.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 5. Dez. 2016 (CET)

Neymar

Hallo! Ich habe schon mal angefangen und versucht so gut wie ich es konnte (ich mache das ja zum ersten mal und ich hoffe ich habe keine schlimmen Fehler gemacht) mit der Spielweise anzufangen! Wahrscheinlich werde ich noch was hinzufügen, wenn das okay ist! Könntest du dir das mal anschauen? Ich hoffe ich habe alles richtig gemacht! Wenn es einigermaßen gut war ist es dann okay wenn ich noch über seine Familie schreibe und sonstiges wichtiges das mir zum Thema noch einfällt? (z.B. weiß ich glaube ich einen Rekord der noch nicht drinnen steht) So und jetzt muss ich dann mal Mathe lernen, da wir übermorgen Mathe Lerntest schreiben) Liebe Grüße --Neyssipage (Diskussion) 22:44, 6. Dez. 2016 (CET)