Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Schnabeltassentier.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Großbernsau (Overath)

Hallo Schnabeltassentier, vielen Dank, dass Du mir auf der Diskussionsseite des Benutzers MoSchle Tips zum Hochladen eines Bildes gegeben hattest. Ich habe aber wohl etwas falsch gemacht. Beim ursprünglichen Hochladen hatte ich angeklickt, dass bei Weiterverwendung des Bildes der Name der Fotografin angegeben werden muss. Dann hatte ich das Bild aber bei dem Versuch der Einfügung noch einmal hochgeladen und wurde darauf verwiesen, dass die Datei bereits existiert. Ich habe dann nur auf Einfügen geklickt. Dann wurde mir ein englischer Dateiname angezeigt. Nun sind aber bei den drei Versionen nur noch die deutschen Dateinamen angegeben. Meine Frage ist, ob bei diesem Wechsel von englisch auf deutsch etwas an den Lizenzvorgaben verändert wurde. Mit der Bitte um Antwort --Goldsucher (Diskussion) 19:00, 30. Okt. 2016 (CET)

Hallo!

Ich bin bei den Lizenzen auch kein Profi, aber aus meiner Sicht ist alles in Ordnung. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:17, 31. Okt. 2016 (CET)

Hallo! Welchen Profi könnte ich wegen der Lizenzen fragen? ___Goldsucher (Diskussion) 16:49, 5. Nov. 2016 (CET)

Mir hift immer bei kniffligen Fällen Reinhard Kraasch sehr kompetent weiter.--Orgelputzer (Diskussion) 17:57, 5. Nov. 2016 (CET)

Geschwafel

Damit kommst Du durch? Geil! -- Erdenstern (Diskussion) 01:06, 2. Nov. 2016 (CET)

WP:Q, WP:NPOV sind hier maßgeblich. Wir brauchen hier weder ein selbstformuliertes Glaubensbekenntnis noch eine namentliche Aufzählung der eindeutig irrelevanten Lehrkräfte. Eigentlich gehört der gesamte Artikel in dieser Form gelöscht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:08, 2. Nov. 2016 (CET)

Absolut einverstanden. Gruß -- Erdenstern (Diskussion) 19:55, 2. Nov. 2016 (CET)

GHM

Ich teilesicher nicht deine Meinung! Umso mehr auf Wikipedia ist, umso größer wird diese Enzeklopedie und umso mehr können die Menschen erfahren! --Ghm1234 (Diskussion)

Hallo!

Bitte lies einmal WP:RK. Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:26, 3. Nov. 2016 (CET)

Heinz Walter (Pharmazeut)

Hallo Schnabeltassentier!

Die von dir stark überarbeitete Seite Heinz Walter (Pharmazeut) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:01, 3. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Adalbert Spanyi

Hallo Schnabeltassentier!

Die von dir stark überarbeitete Seite Adalbert Spanyi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:01, 3. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

jetzt zwar Adalbert Spányik von Dömeháza, aber Dank Concord schon mit Verwandtschaft in der WP!--Kresspahl (Diskussion) 22:31, 4. Nov. 2016 (CET)

Tsss, da wird man mit dem Eintragen der PD und ein paar Rechtschreibkorrekturen gleich zum Hauptautor :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:23, 5. Nov. 2016 (CET)

ohje, du musst mal wieder tapfer sein? Im Archiv ist noch das alte Trostpflaster von mir. Das ist ziemlich robust... Gruß AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:28, 5. Nov. 2016 (CET)

AnnaS.aus I.: wie du siehst, vorgestern gleich zwei Mal binnen einer Stunde Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:31, 5. Nov. 2016 (CET)

Was tust du auch so viel in der QS??? Wenn das so weitergeht, gehen commons die Pflastersteine aus... (Bitte hier gedanklich einen einfügen - Sitze immer noch am Tablet statt am Rechner, das Pflaster muss ich mal nach reichen. Wobei per Android editieren eine super Ausrede für Tippfehler aller Art ist, hab ich gemerkt Vorlage:Smiley/Wartung/:-p  Vielleicht bleib ich dabei AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:38, 5. Nov. 2016 (CET)

Friedensbärin - Martin Ritter

Hallo Schnalbeltassentier. ich schreibe meine ersten Artikel über einen mir vertrauten, noch persönlich bekannten und leider zu unrecht unberühmten Maler - bin ich formal und inhaltlich auf dem richtigen Weg? Es fehlen noch einige Angaben, aber im Prinzip wird es so etwa enden... Danke für Dein erste Einschätzung und Hilfe. Friedensbärin --Friedensbärin (Diskussion) 03:54, 4. Nov. 2016 (CET)

Hallo Friedensbärin und willkommen auf der Wikipedia! Wenn du schreibst "leider zu unrecht unberühmt", solltest du dir die Relevanzkriterien durchlesen und prüfen, ob du sie bei Ritter erfüllt siehst. Gruß, AnnaS.aus I. (Diskussion) 04:04, 4. Nov. 2016 (CET)

Hallo Friedensbärin!

Ja, grundsätzlich bist du auf dem richtigen Weg. Der Text könnte wohl noch etwas neutraler formuliert werden, da wir hier versuchen, ein Lexikon und keine Lobeshymnen zu verfassen. Sonst sieht es schon recht gut aus. Die Hinweise von AnnaS.aus I. hinsichtlich der Relevanz solltest du allerdings beachten. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:30, 4. Nov. 2016 (CET)

Irene Garcia

Hallo Schnabeltassentier!

Die von dir stark überarbeitete Seite Irene Garcia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:38, 5. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Siehste wohl. Haettste dich nich so geziert, dann koenntest du dem Bot Manieren beibringen. Mit -228 Bytes zum Hauptautor - rekordverdaechtig Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  -- Iwesb (Diskussion) 12:55, 5. Nov. 2016 (CET)

Ja, auch da wurde Großes geleistet :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:04, 5. Nov. 2016 (CET)

hehe du solltest dir überlegen, dafür eine Unterseite auf zu machen. AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:14, 5. Nov. 2016 (CET)

Keine Ahnung, warum, aber in den letzten Tagen regnet es. Neben Katzen und Hunde auch schlechte Neuanlagen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:21, 5. Nov. 2016 (CET)

also hier kommt grade die Sonne raus. Vielleicht gehts ja bergauf... Meinst du, es liegt wirklich am Wetter? Herbstdepressions-Artkel... Eine neue Kategorie?? (Herbstdeprikel) AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:25, 5. Nov. 2016 (CET)

Oder Herbstgefrickel? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:33, 5. Nov. 2016 (CET)

ja, Gefrickel sieht auch besser aus. Ich gehe bei Worten nämlich oft nach dem Aussehen. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:35, 5. Nov. 2016 (CET)

Toremar - Aegilium

Hallo, ich spreche kein Deutsch, ich bin ein Nutzer von wikipedia Italienisch, ich bin mit dem Übersetzer zu schreiben. Da Sie diese Änderung abgebrochen [1]? Die Fähre Aegilium, es ist ein historisches Schiff in Dienst von Porto Santo Stefano zur Isola del Giglio seit vielen Jahren war, wird dies durch Quellen unterstützt. Ansicht: Italienisch Wiki - La prima Aegilium, Toremar-Flotta del passato und viele andere Referenzen: Geschichte der Toremar. Ceppicone--Ceppicone (Diskussion) 18:41, 5. Nov. 2016 (CET)

Hallo!

„ich spreche kein Deutsch“ ist genau das Problem. Wir möchten hier keine unverständlichen, mit einem Übersetzungsprogramm erstellten Texte. Warte bitte einfach ab, bis andere Autoren den Artikel ergänzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:47, 6. Nov. 2016 (CET)

So besser? Tanti saluti --Orgelputzer (Diskussion) 17:49, 6. Nov. 2016 (CET)

Upload von Bildern

Hallo Schnabeltassentier. Ich arbeite gerade an meinem ersten Wikipedia Projekt über den Deutschen Künstler DeePee. Alles funktioniert ziemlich gut - das System ist ja selbsterklärend. Einziges Problem: Das Hochladen der Bilder... Das Portraitfoto des Künstlers konnte ich hochladen, aber beim Versuch, seine Werke hochzuladen, komme ich nicht weiter. Entweder es heißt, es sei nicht sicher, ob ich das Recht zur Veröffentlichung hätte (ich stehe in Kontakt mit DeePee und habe die Abbildungen mit seiner Veröffentlichungserlaubnis von ihm selbst bekommen) oder es zeigt sich nur ein leerer Rahmen. Was mache ich falsch? LG Emma Herrmann

Hallo!

• Beim Hochladen hilft eigentlich immer die Hilfe:Bildertutorial.
• Bzgl. der Bilderrechte müsste der Künstler sein Einverständnis schriftlich selbst geben, wie hier beschrieben. Das hat allerdings auch zur Konsequenz, dass dann jeder die Bilder, auch für kommerzielle Zwecke nutzen kann, was für Künstler dann ein Grund ist, ihr Einverständnis zu verweigern. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:46, 6. Nov. 2016 (CET)

Adzyklopädie

Hallo Schnabeltässler,

es gibt zum Thema "Archiv für Werbung", "graphisches Archiv" nur wenig Einträge in Wikipedia. Wir wollen diese Lücke füllen. Aber ohne Namen zu nennen, lässt sich die Geschichte nicht erz#hlen. An welcher Stelle sollen wir Namen weglassen? Könnte man die Seite noch besser mit anderen verlinken?

mit Dank und vielen Grüßen, Volker Schnebel

Guten Tag!

Bitte lies dir dazu mal diesen Abschnitt durch. Dort ist beschrieben, wie wir damit umgehen. --Schnabeltassentier ([[Benutzer

Danke für den Hinweis. Dort geht es aber doch vor allem um den Schutz der Privatsphäre, die wir ja gar nicht berühren. Dir geht es aber ums namedropping, also um eine Wiederholung von Namen, die dadurch aufwertet werden sollen. In meinem Artikel werden Maren Riepelmeier, Stefan Rögener, Peter Karow und Advision namentlich genannt. Alle 4 Namen sind aus meiner Sicht notwendig, um die Geschichte zu erzählen. Was sollte ich aus Deiner Sicht daran ändern? mit Dank und Grüßen, Volker

Benutzer:Volker Schnebel!

Doch, darum geht es. Wir wollen hier lebende Personen, die alleine nicht relevant sind, vor einer Nennung bewahren und damit ihre Persönlichkeitsrechte schützen, da war alle nicht wissen, ob diese Person möchte, dass Informationen jeglicher Art über sie a) heute und b) bis zum Lebensende der Wikipedia dank deren Einfluss auf Suchmaschinen spielend einfach gefunden werden können. Um dir ein Beispiel zu geben: vor ein paar Tagen schrieb ich ein kleines Artikelchen zu Hermann Ferdinand Brammer, in dem ich dessen Ehefrau names Metta Dultz erwähnte. Eine vermutlich ganz einfache, im 18. Jahrhundert geborene Frau, deren grobe Lebensdaten noch nichtmal ausreichend dokumentiert sind, mit einem Privatleben wie du und ich und über die man in „guten alten Zeiten“ vermutlich niemals ohnr große Anstrengungen hätte Details erfahren können. Heute ist das aufgrund der Bedeutung der Wikipedia und der Erwähnung in diesem Artikel ganz anders. Gib mal bei Google ihren Namen ein (Service: hier klicken). Prompt erfährst du an erster Position, mit wem sie verheiratet und wer ihre Kinder waren, und, mit ein zwei Klicks mehr auch, dass sie eine arme Witwe war und auch die familiäre Vorgeschichte und Umstände aufgrund des Eintrags zu ihrem Vater.

Hier wohl nicht schlimm, da die Frau mehrere hundert Jahre tot ist, aber heute lebende Privatpersonen wollen wir davor schützen, dass Jedermann auf der Welt auch noch in zehn Jahren an erster Stelle der Googlesuche bspw. problemlos vorherige Arbeitgeber, Dienststellen, Ehepartner o.ä. zur Person findet. So löschen wir bspw. auch bei prominenten Schauspielern, Fussballern etc. konsequent die Namen der Ehepartner und Kinder, so sie nicht oftmals in der Presse genannt wurden, damit ihr Privatleben nicht einfach so zu recherchieren ist. Dies würdest du bzgl. deines Privatlebens ggf./vermutlich auch nicht wollen... Vielleicht hättest du deine aktuelle Position und den aktuellen Arbeitgeber schon in zwei Monaten am Liebsten für immer aus deinem ergoogle- wie nichtergooglebaren Lebenslauf auf ewig getilgt...? Daher lautet hier bei Personen, die nicht genügend prominent für einen eigenen Artikel sind, eindeutige die Devise: im Zweifelsfalls lieber weniger Informationen im Artikel, dafür aber Schutz der Privatsphäre. Und das würde ich dir daher an dieser Stelle auch eindeutig empfehlen.

Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 7. Nov. 2016 (CET)

ich verstehe: man soll scharf trennen zwischen notwendiger Information und Nebensächlichem, das die Privatsphäre verletzen könnte. Dein Beispiel zeigt aber auch, dass Daten darüber, wer mit wem verheiratet war und welche Kinder daraus hervorgegangen sind, unabdingbar sein können.

Ich kenne alle in meinem Beitrag genannten lebenden Personen und habe ihr Einverständnis, sie in diesem Zusammenhang zu erwähnen. Außerdem meine ich, dass, wie schon zuvor erwähnt, ohne Nennung von Namen die Leistung, die zum Aufbau solch eines digitalen Archivs notwendig war, nicht zu erzählen ist. Die Namen werden ausschließlich in diesem Zusammenhang erwähnt und sind (aus meiner Sicht) damit ebenso relevant wie der Name der Ehefrau von Hermann Ferdinand Brammer. Ihre Privatsphäre wird dadurch nicht verletzt.

Ich wäre dankbar, wenn wir es so stehen lassen könnten. Viele Grüße, Volker

Hallo!

Ich werde in diesem Artikel sicherlich nicht mehr tätig werden. Andere Autoren könnten es aber ggf. tun. Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:11, 8. Nov. 2016 (CET)

Neuer Abschnitt

Hallo Schnabeltier, danke für die Begrüßung. Ich habe auf meiner Seite eine Artikel erstellt. Könntest du dir den mal ansehen und mir sagen was noch geändert werden sollte. --Lena vom Land (Diskussion) 17:06, 6. Nov. 2016 (CET)

Zernikow

Hallo Schnabeltassentier, danke für die Begrüßung. Ich habe probeweise einen Artikel erstellt. Könntest du den mal ansehen und mir sagen ob das so geht oder was ich ändern sollte. Danke --Lena vom Land (Diskussion) 17:10, 6. Nov. 2016 (CET)

Hallo!

Für den Anfang sieht das schonmal gar nicht schlecht aus. Am Anfang des Artikels habe ich mal eine sog. Infobox eingefügt. Die kannst du so lassen, wie sie ist. Die Profis werden sie schon irgendwann füllen. Folgende Dinge solltest du noch verbessern:

• Du solltest Links zu anderen Artikeln einfügen. Einen ersten Link habe ich mal zur Gemeinde gemacht, wie weitere Links funktionieren, ist unter Hilfe:Verlinken beschrieben.
• Im Abschnitt zur Geografie beschrieben wir für gewöhnlich, wo ein Ort liegt, als zum Beispiel liegt 28 Kilometer nördlich von Helsinki, grenzt im Westen an London und ist über den Kennedyflughafen zu erreichen (oder so ähnlich  . Oder Etwas zur Gegend, zum Beispiel Höhe oder Bergland/Flachland o.ä. Hier könntest du sicherlich noch ein paar Sätze mehr schreiben. Dann schauen wir nochmal drauf. --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:21, 7. Nov. 2016 (CET)

Jovan Pesec

Dankeschön für die Überarbeitungen! Aller Anfang ist schwer. Ich hoffe, dass ich langsam aber sicher in die Spur kommen.

-) Jo

--JoPesCosta (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2016 (CET)

Das haste nu davon ;)

Hi Schnabeltassentier, ich brauch' Dich mal als Mentor ;). Ich habe gleich nach meiner Wahl die Kategorien:Mentor gesucht/Wunschmentor gesucht auf meine Beo genommen, dort wird allerdings nix angezeigt, wenn ein Mentorenwunsch in die Kats eingetragen wurde. Irgendwo ein Häkchen zuviel/zuwenig? Ratlose Grüße --Innobello (Diskussion) 15:14, 7. Nov. 2016 (CET)

Also am einfachsten setzt du die Vorlage "Mentor gesucht" auf deine Benutzerseite Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

<qwätsch>Brauch' ich nicht, @Iwesb: hilft ja so eilig wie geschwind Vorlage:Smiley/Wartung/anbet 

Hast Du unter "Einstellungen" den Punkt Kategorisierungen von Seiten in der Beobachtungsliste ausblenden angehakt oder nicht? MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:21, 7. Nov. 2016 (CET)

Jetzt nicht mehr; Haken in den Orkus geschickt. Danke Dir und herzliche Grüße in die Runde --Innobello (Diskussion) 16:09, 7. Nov. 2016 (CET)

Gemach gemach. Funzt es auch? Die Jungs von der Weichware bauen gelegentlich mehr als eine Umleitung in den Datenhighway. Gibbet eigentlich nen Mentor h.c.?? LG und Gute N8 -- Iwesb (Diskussion) 16:19, 7. Nov. 2016 (CET)

Fipptheler? Die Kategorie heißt Kategorie:Benutzer:Mentor gesucht, was ungleich Kategorien:Mentor gesucht/Wunschmentor gesucht ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:06, 7. Nov. 2016 (CET)

Neeihhein, war nur zu faul beide in voller Länge auszuschreiben :-). Womit könnte man Iwesb wohl bestechen, dass er sich die Mentor-gesucht-Vorlage auf seine Benutzerseite pappt damit ich testen kann ob meine Beo jetzt anspringt?*gg* Grüßle --Innobello (Diskussion) 17:56, 7. Nov. 2016 (CET)

@Iwesb: bräuchte sowieso dringend mal einen Mentoren, so wie der hier rumstümpert Vorlage:Smiley/Wartung/teufel ... Problem gelöst? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:00, 7. Nov. 2016 (CET)

Wildnisschule

Hallo,

Habe etliche Änderungen bezüglich der Wildnisschule gemacht! Es wird darauf hingewiesen dass es sich bei diesen Schulen nicht um Schulen im Sinne des normalen Schulsystems handelt. Es sind Freie Schulen die nicht staatlich anerkannt sind, es gibt aber trotz alledem auf der ganzen Welt! diese Schularten. Weiters wurde die Kurzbeschreibung über die Wildnispädagogik gelöscht! Ich hoffe ich kann Sie/ Dich damit im Nachhinein zufriedenstellen und wünsche einen angenehmen Tag

Mit besten Absichten Smalloy83 –−Smalloy83 (Diskussion) 01:46, 8. Nov. 2016 (CET)

Na, dann hoffen wir mal, dass du geeignete Belege gefunden hast. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:08, 8. Nov. 2016 (CET)

Zernikow 2

Hallo Schnabeltassentier,

ich denke mein Artikel ist soweit fertig. Kannst du bitte noch mal schauen. Wie mache ich, wenn alles soweit i.o. ist, aus den Artikelentwurf einen "richtigen Artikel"? VG --Lena vom Land

Hallo!

Artikelentwürfe verschieben wir nach Fertigstellung in den sog. WP:ANR. Das wird unter Hilfe:Verschieben erklärt. Ich habe das jetzt hier mal einfach für dich übernommen. Du findest deinen ersten Wikipediartikel jetzt unter Zernikow (Nordwestuckermark). Vielen Dank dafür! Ich freue mich schon auf deinen nächsten Artikel, denn in der Region fehlen scheinbar noch sehr viele Dinge und Orte, die man in Artikeln beschreiben könnte. Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:55, 8. Nov. 2016 (CET)

P.S.: du könntest auch deine Bilder auf den Seiten zu den entsprechenden Denkmälern einfügen, die es bei Wikipedia gibt. Dort sind sie bislang leider nicht zu sehen :-(

Vielen Dank, das werde ich demnächst machen --Lena vom Land

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 11. 2016

Benutzer:Weissetara. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 9. Nov. 2016 (CET)

Daniela Jasper

Habe den Text überarbeitet und hoffe es ist nun besser! (nicht signierter Beitrag von BergsteigerIn (Diskussion | Beiträge) 09:02, 9. Nov. 2016 (CET))

Rein interessehalber: Schon mal auf einem richtigen Berg gewesen? -- Iwesb (Diskussion) 09:24, 9. Nov. 2016 (CET)