Wikipedia:Administratoren/Probleme/Archiv/Problem mit Nerd

Ich habe ein Problem mit Benutzer:Nerd, der seine Adminrechte hauptsächlich dafür nutzt, seine eigenen Interessen durchzusetzen. Unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&user=Nerd sieht man, dass er "normale" Admintätigkeit nicht in nennenswertem Maße ausübt. An und für sich hätte ich damit auch kein Problem.

Allerdings stellt Nerd wiederholt eigene Artikel wieder her, die nach ordentlicher Löschdiskussion von anderen Administratoren gelöscht worden waren. Jüngstes Beispiel ist sein Artikel Sinthom [1]. Hierfür nutzt er nicht die Wiederherstellungswünsche wie jeder andere Benutzer sondern stellt den Artikel einfach wieder her, wobei er nicht einmal den zuvor löschenden Admin benachrichtigt. Mir geht es nicht um den Artikel, über dessen Löschwürdigkeit ich nichts sagen kann weil mein einfacher Verstand nicht ausreicht, etwas davon zu verstehen, sondern alleine um die Vorgehensweise, die meiner Meinung einen Mißbrauch der Adminrechte darstellt.

Gleiches gilt für Transnational [2], wo Nerd mittlerweile seinen Text, der in der Löschdiskussion als nicht behaltenswert eingestuft wurde, per Copy/paste in Transnationalismus eingestellt, und Transnational wiederhergestellt und mit Redirect versehen hat.

Ein weiteres Beispiel ist die Liste typischer Filmklischees [3]. Und natürlich darf der legendäre Verschiebe-Editwar von Wikipedia:Suchttest nicht unerwähnt bleiben [4].

All diese Beispiele waren leicht zu finden, da sie sich auf der ersten Seite von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&user=Nerd befinden. Nerd führt also praktisch keine normale Admintätigkeit neben seinem Rechtemißbrauch aus.

Die Antwort Nerds auf meinen Eintrag auf seiner Diskussionsseite inklusive Link auf Wikipedia:Administratoren#Was_muss_ein_Administrator_beachten.3F zeigt, dass er das Problem überhaupt nicht erkannt hat. Im Gegenteil, seine Reaktion war ein erneutes Wiederherstellen von Sinthom.

Nochmal: Es geht mit hier um seine Vorgehensweise, nicht darum ob die Löschung einzelner Artikel korrekt war oder nicht. Darüber kann man sicherlich diskutieren, aber das hat Nerd nicht getan. --Tinz 20:47, 22. Apr 2006 (CEST)

Stellungnahme von Benutzer:Nerd

Hallo Benutzer:Tinz,

schön dass du eine Auge auf mich hast,

ad Transnational - in der en WP wurde eine Zusammenlegung diskutiert, vgl en:Transnational , in de. WP gab/gibt es kein Einwände
ad Sinthom - der Artikel erscheint mir besser als der en -> en:Sinthom, er ist natürlich wie (fast) jeder Artikel für eine Verbesserung zugänglich, also, bitte, sei so frei. (Nachtrag: erneutes Reinstellen von Sinthom ohne wiederherstellen.habe ich wie schon erwähnt um den mathematischen Aspekt erweitert und neu reingestellt und wer tut hier sonst noch was für diesen Artikel? ich darf nochmal auf den en Artikel verweisen, den ich auch noch nachträglich verlinkt habe.--^°^ 14:20, 23. Apr 2006 (CEST))
das Löschen des Artikel selbst war IMHO ein Fehlentscheidung, wenn man den Artikel mit den Aussagen im WEBLINKS vergleicht.--^°^ 15:13, 23. Apr 2006 (CEST))
ad Liste typischer Filmklischees, da gab es Auffassungsunterschiede. (Nachtrag, Die Community hat hier nicht eindeutig entschieden, und ich hab hier die Stimmen der Gegen-Löschung vertreten--^°^)

Mein Interesse ist ein WP mit Informationsgehalt, wenn du so willst auch mein Eigeninteresse, und was für eines hast du? "...Community gewählt..."? Ja, wie jeder andere Admin auch.--^°^ 16:46, 22. Apr 2006 (CEST) (kopiert von meiner Disks.)

en:Wikipedia:Are You a Wikipediholic Test dh die en WP hat den Titel beibehaltne den ich in der dt. Übersetzung verteten habe, also auch keine Meinung, die nicht prinzipell nicht zustimmungsfähig ist.--^°^

Diskussion

Und hast du auch einen Lösungsvorschlag für dein Problem? Oder wolltest du uns nur sagen, dass "Nerd" ein Nerd ist? Ich meine, das wußten wir doch auch schon vorher, weil wir nämlich lesen können :-) -- Hans Bug^{Der Admin hat immer Recht} 23:24, 22. Apr 2006 (CEST)

Wirf einen Blick in die History.--Gunther 23:27, 22. Apr 2006 (CEST)

Der Putsch. Ich dachte der Putsch ist missglückt. -- Hans Bug^{Der Admin hat immer Recht} 01:17, 23. Apr 2006 (CEST)

Wenn Du der Meinung bist, dass der Artikel zu Unrecht gelöscht wurde, dann kannst Du das unter Wikipedia:Wiederherstellungswünsche schreiben oder den betreffenden Admin (hier: Benutzer:Uwe Gille) auf seiner Diskussionsseite darum bitten, den Artikel wiederherzustellen. Aber bei Wikipedia:Administratoren steht ganz eindeutig: Ebenso darf ein Administrator nicht seine besonderen Befugnisse in Diskussionen und Verfahren einsetzen, an denen er selbst als Partei beteiligt ist. Genau das hast Du gemacht, und darum geht es, nicht um den Artikel Sinthom. --Tinz 15:20, 23. Apr 2006 (CEST)

Aja, Verfahren müssen sein, Ordnung auch. Deshalb ist auch die Löschdisk. so ernsthaft gewesen...--^°^

Dass es dir nicht um " Artikel Sinthom" als Teil der WP geht ist ned erwähnenswert, das seh auch auch so.--^°^