Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach unten angefügt werden. Hinweis: Für die Bestimmung von Hunderassen gibt es eine Extraseite.
Bitte immer Angaben zu Fundort (Region, Biotoptyp) und Funddatum machen, da diese oft wichtige Bestimmungshinweise sind.
Bitte übertragt sowohl die Angaben zu Fundort und -datum, als auch die Bestimmungsergebnisse (Art, Gattung, Familie) immer auch auf die Bildbeschreibungsseite.
Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden.
Und noch zwei kleine Bitten zum Schluss: Ist die Datei lokal auf der de.WP hochgeladen worden, bitte den Baustein {{Temporäres Bild}} einsetzen, damit das Lebewesen-Bild nicht vor der Bestimmung per Bot auf die Commons verschoben wird. Ist die abgebildete Art identifiziert und das Bild von vornherein bei Wikimedia Commons hochgeladen worden, so bietet sich eine Umbenennungsanfrage an. Denn es ist wünschenswert, Bilddateien von Lebewesen möglichst immer unter dem korrekten wissenschaftlichen („lateinischen“) Artnamen abzuspeichern. Zu einer Dateiumbenennung ist die Commons-Vorlage Template:Rename geeignet.
Bitte fertig bestimmte oder unbestimmbare Abschnitte mittels {{Erledigt|1=~~~~}} markieren. Ansonsten werden sie in den überfüllten Keller eingelagert.
Archiv
Zur Archivierung beantworteter Abschnitte bitte {{Erledigt|1=~~~~}} einfügen.
Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 43.
Ältere unbestimmte Bilder
Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller: bis 2012, 2013, 2014, 2015.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich bin zurzeit in Honkong, bei einer Wanderung auf dem Morning Trail auf dem Victoria Peak ist mir ein Ingwergewächs aufgefallen, das dort recht häufig vorkommt, der Geruch der Blätter ist ähnlich meiner Kardamom Pflanze, aber unter der Gattung Elettaria hab ich nichts was passen könnte gefunden, eventuell Alpinia, aber ich finde keine Bilder. Die graubraunen Früchte sind kugelig leicht behaart, haben einen Durchmesser von ca. 3,5 cm, ein röhrenförmiges Kelchblatt hängt noch an der Fruchtspitze. Die Samen hängen in eine Kugel zusammen, Scheidewände teilen den Samenklumpen in Segmente auf.
Bis hier sind wir uns einig, aber darüber hinaus hätte ich jetzt eher auf die Gattung Daviesia, bspw. Daviesia corymbosa, getippt... Bin aber nicht sicher. LG, --DannyPost22:46, 3. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Fledermäuse
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Nahaufnahme einer Baumrinde
Nahaufnahme einer Baumrinde
Hallo! In der Bestimmung von Pflanzen bin ich leider nicht bewandert. Kann man auf dem Baum schließen, wenn man nur die Rinde sieht? Ich habe leider keine Gesamtaufnahme des Baums. Möglicherweise sind beide Bilder vom selben Baum. Hier ein paar Daten zu den Bildern:
Datum: 31. Mai 2016
Ort: Park des Hauses Hörn in Aachen
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Anfang dieser Woche in einem Garten im Raum Heidelberg merkte ich auf einmal, dass mich etwas heftig in den Arm gestochen hat. Reflexartig auf die schmerzende Stelle gehauen, sah ich gerade noch ein winziges Tierchen, wenige Millimeter groß, schmal, schwarz glänzend, erinnert an einen Käfer, an der Einstichstelle, die trotz Kühlung noch einige Stunden lang (!) weh tat, zunächst nur ein winziger Bluterguß. So weit so gut. Nachdem sich der Arm nun leider heftig entzündet hat (einschließlich starker Rötung um die Stichstelle, verglbar der Wanderröte) komme ich um eine Behandlung mit Antibiotika und Cortisonsalbe nicht rum. Leider! Und ich wüßte nun doch ganz gerne, was mich da gepiesakt hat. Vor allem - wo der / die eine war, gibts am Ende noch mehr davon. Ganz sicher war es keine Stechmücke, keine Zecke, keine Gnitze, keine Kriebelmücke. Im Netz bin ich nicht fündig geworden. Hat jemand von Euch eine Idee? --37.49.42.22000:35, 8. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Könnte das vielleicht eine Raubwanze oder auch irgend eine andere räuberisch lebende Wanze sein? Ein Stich von denen soll ziemlich weh tun. Konnte das Vieh fliegen? Oder hat es sich einfach fallen gelassen? --Franz Xaver (Diskussion) 16:14, 8. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ob das Vieh fliegen konnte - eher nein. Aber sicher bin ich mir nicht - vom Stich bis zum reflexartig Draufschlagen ging das einfach zu schnell. Ksnn auch gut sein, dass mich das Vieh nicht angeflogen hat, sondern dass ich es versehentlich abgestreift habe - da wachsen u. a. Geißblatt,Schmetterlingsflieder und die eine oder andere Brennessel und da tummelt sich so einiges. Sicher bin ich mir nur was die Farbe angeht, durchgehend schwarz glänzend schillernd, klein und sehr schmal. Von der Größe her nur ein Bruchteil von z. B. einer Grünen Stinkwanze. Aber danke schon einmal für den Hinweis, dann gehe ich mal bei den Raubwanzen suchen. --37.49.42.220
Wenn diese hier auch komplett schwarz durchgefärbt sein kann, könnte das ungefähr hinkommen. Vielleicht wars auch ein dunkle Variante hier von. Ich bin nicht zimperlich - aber eines ist sicher: der Stich tut saumäßig weh und macht nur Scherereien. @Franz Xaver: Danke für Deine Hilfe! --37.49.42.220 (nicht signierter Beitrag von78.42.1.91 (Diskussion) 20:45, 8. Jul 2016 (CEST))
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.42.220
Weiße Hauhechel?
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Auf dem Kerstlingeröder Feld wachsen wie auch sonst an etlichen Stellen viele Hauhecheln, die ich immer für Dornige gehalten habe. Es gibt auch ein paar weiß blühende Exemplare darunter, die ich sonst nicht so gesehen habe. Das scheint nicht von Standort oder Alter der Blüte abhängig zu sein. Die meisten Pflanzen halten brav ein, was Wikipedia ihnen vorschreibt: "ihre Kronblätter sind rosa gefärbt". Einzelne Pflanzen direkt daneben blühen fast ganz weiß. Das ist bei Wikipedia nur bei Acker-Hauhechel "äußerst selten" der Fall. Es könnte ja auch eine Übergangsform sein. Es kann aber auch sein, dass im Wikipedia-Artikel nicht alles steht. Und bei mir immer sehr gut möglich ist auch, dass es sowieso etwas anderes ist und ich das völlig falsch einordne. Zumindest letzteres hoffe ich mit Eurer Hilfe hier aufklären zu können. --Biodehio (Diskussion) 20:12, 2. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Hautflügler auf Storchschnabel
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieses Tier (Biene? Wespe? - naja mit Flügeln halt ;-)) kletterte auf dem Sumpf-Storchschnabel ausnahmsweise mal so herum, dass man das ganze Tier sehen konnte. Kann man etwas eingrenzen, was es ist? Vielen Dank! --Biodehio (Diskussion) 19:15, 5. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Frage zu leicht / zu schwer / zu schlecht gestellt / zu unverschämt / zu devot / Fotos zu schlecht / einfach keine Zeit bei den Experten. Viele Möglichkeiten, keine Antwort zu bekommen; es ist alles freiwillig. Mag auch sein, dass hier gedacht wird, ich wisse ohnehin, dass man es "so" (was immer das heißen mag) nicht machen sollte. Das Aufwand/Nutzen-Verhältnis meiner Fotos mit Anfragen hier ist mir allerdings zu schlecht. Mein Angebot, Bilder extern hochzuladen und Euch Experten aussuchen zu lassen, was Ihr braucht, und dann gezielt nur das hochzuladen, wurde allerdings damals auch abgelehnt und stattdessen auf diese Seite hier verwiesen. Nun ja, dieser zweite Beitrag wird hoffentlich nach einem Monat zur Einkellerung der Anfrage führen, so dass diese Seite nicht allzu lange mit so was belastet wird. Und irgendwann werde ich Löschantrag auf die Bilder stellen, sie nützen so ja niemandem. --Biodehio (Diskussion) 16:48, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Danke. Ja, das kann natürlich sein. Wo es nicht die richtigen Experten gibt, sind aber wahrscheinlich auch die besten Chancen, ein Bild hochzuladen, das nicht überflüssig ist. Mal sehen, wie es sich ergibt. Wahrscheinlich bin ich doch so neugierig, dass ich das Nachfragen hier nicht dauerhaft lassen kann. --Biodehio (Diskussion) 19:46, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Schwebfliegen
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da ich mich bei den Schwebfliegen (falls es denn alles welche sind), wie bei den meisten Tieren und Pflanzen, sehr leicht verwirren lasse bei eigenen Bestimmungsversuchen, versuche ich mal wieder hier mein Glück. (A=C?) Vielleicht erwische ich ja doch mal ein Tier, von dem noch ein Foto gebraucht wird (obwohl man mir mitteilte, dafür solle ich besser weiter in der Welt rumreisen in Gegenden mit wenig Wikipedianern). --Biodehio (Diskussion) 19:55, 5. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Ein kleiner Tipp: Bei entomologie.de hast Du evtl. Chancen, eine Antwort auf deine Bestimmungsfragen zu erhalten. Vielleicht fehlt ja tatsächlich noch ein Bild bzw. gibt es noch keines in besserer Qualität?--Slimguy (Diskussion) 11:46, 30. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Danke für den Tipp. Gerade bei diesen Tieren sehe ich die Wahrscheinlichkeit zwar gering, dass die Bilder gebraucht werden – weil ich aber keine Ahnung habe, weiß ich das natürlich nicht. Ob ich mich überwinden kann, noch woanders Anfragen zu stellen, weiß ich noch nicht. Das Ergebnis ist unsicher, die Arbeit ufert irgendwann aus, und ich habe auch noch anderes zu tun. --Biodehio (Diskussion) 19:54, 3. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Nistbretter mit unbekannten Insektencocons
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Beim öffnen von Nistbrettern
für Mauerbienen kamen
diese Cocon zum Vorschein
und habe keine Idee was es sein könnte
Fundort: Cuxhaven
Umgebung: östliche Stallwand, Garten mit Obstbäume
Zeitpunkt: Anfang August
Es sind keine Mauerbienencocons, für das sie gedacht waren, mich wundert bei den weißen Conons keine Futterreste oder Kot drin ist. Wenn ich andere Nisthilfen aufgemacht habe, war immer "mehr Leben" drin.
--Ra Boe--watt?? --22:36, 17. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Bremse
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Aufgenommen am 21.6.16 am Wegrand nahe dem Hochmoor bei Kaltenbronn, Schwarzwald (900m ü. N.N.). Ist die Bestimmung als Hybomitra bimaculata korrekt? Grüße, --pjt56 (Diskussion) 15:31, 24. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Tierlaute im Garten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fundort: Saarland, Kreis Neunkirchen
Umgebung: Garten am Waldrand, 290 m
Zeitpunkt: 23. August 2016, nachts, 22 Uhr
Hallo zusammen, die Fauna in meinem Garten ist mir vertraut. Es werden gelegentlich beobachtet Ringeltauben, Fledermäuse, streunende Katzen, Igel, Erdkröten, Eichhörnchen, Ringelnatter, Hermelin, Hirschkäfer. Dieser Tage hörte ich beim Beobachten der Fledermäuse an einem warmen, noch mondlosen dunklen Abend Laute im Garten in ca. 4 m Entfernung. Die Laute lagen etwa in der Mitte zwischen keuchend-hustendem Kind und Bellen eines kleinen Hundes, aber etwas leiser als Hund und schienen mir zu gelten. Es waren Laute, die in der warmen Sommernacht ohne weiteres einem hustenden Kobold in der Größe von Pumuckl zuzutrauen wären. Vom Rascheln im Gebüsch beim Weglaufen her war das Tier weniger als katzengroß. Mein Verdacht fällt auf das Hermelin. Im Internet finde ich nur Tierlaute vom Fuchs; die sind ähnlich, aber einen Fuchs habe ich im Garten noch nie beobachtet; zum Vergleich würde ich gerne ein Hermelin anhören. Gibt es das?
--91.50.25.2600:59, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Derzeit sind recht viele Rotfußfalken unterwegs, bei uns in der Region allein drei Beobachtungen mit insgesamt 4 Exemplaren in den letzten drei Tagen. Die Frage ist also nicht ganz unberrechtigt. Beim ersten mal Gucken habe ich daher auch erst an einen diesjährigen Rotfußfalken gedacht, die sehen derzeit etwa so aus. Wenn man aber genau hinsieht, sieht man, dass der Bartstreif aber zu weit auf die Wangen herunterläuft, der Kopf zu grau ist und auch der Habitus nicht hinkommt. Ich würde daher von einem männlichen Turmfalken ausgehen. Besonders in der zweiten Einstellung ab 0:00:18 wird das recht deutlich. Wenn man den Rücken sehen würde, wäre es wohl gleich offensichtlich. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 19:23, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Kann man schlecht erkennen, ein Turmfalke ist es nicht, vielleicht einer der Wanderfalken. Die brüten auf dem Kirchturm in der Innenstadt von Göttingen, Name vergessen, die ist innen schräg angemalt, die in der Fußgängerzone, nicht die am Rathaus--BilboundseineBande (Diskussion) 17:07, 26. Sep. 2016 (CEST)--BilboundseineBande (Diskussion) 17:07, 26. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fundort: Altlußheim
Umgebung: Rheinufer
Zeitpunkt: September 2016
Bei diesem Lauch habe ich jetzt endlich mal auch die Grundblätter fotografiert und hoffe, dass dadurch eine genauere Identifizierung möglich ist. Er wächst auf den Steinplatten der Uferböschung, die eine extreme Standortsituation darstellen: Einerseits extrem heiß und trocken, wenn den ganzen Tag die Sonne draufknallt, andererseits mehrmals im Jahr überflutet.
Zu 9 fragst du in der Bildbeschreibung nach Krokus. Krokus lässt sich ausschließen, da die Familie der Iridaceae (also auch Crocus) drei Staubblätter je Blüte aufweist, hier haben wir sechs. LG, --DannyPost19:47, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Das ist Günther. Er hat leider sein rechtes Hinterbein verloren (vermutlich beim engagierten Fangen durch meine Frau) und wird wohl als Vogelfutter enden. :-( Vorher würde ich trotzdem gerne wissen, was er eigentlich ist. Leider hat keines unserer Fotographiergeräte es hinbekommen, ein wirklich scharfes Bild durch das Glas hindurch zu machen. Dankeschön!
--DresdnerFlo (Diskussion) 11:02, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was ist das?
Fundort: Zimmerpflanze
Umgebung: sonnig,
Zeitpunkt:
Irgendwann haben wir mal diese Zimmerpflanze geschenkt bekommen. Es muß wohl schon 2 Jahre her sein. Jetzt blüht sie das erste mal.
Sie steht sonnig und bekommt häufig Wasser.
--Huetti72 (Diskussion) 13:08, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo zusammen,
in der Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Liezen ist die Frage aufgetaucht, ob die Angabe "Weißkiefer (Pinus sabiniana)" für zwei Einzelbäume im WebGIS des Landes eine Verwechslung mit dem Trivialnamen Weißkiefer für P. sylvestris ist oder es sich vielleicht doch um nicht heimische Arten handelt. Genügen die Bilder für eine Ferndiagnose?
Na klaro genügen die Fotos, jenes vom Baum am Steinriesenbach ist freilich unscharf, trotzdem eindeutig die heimische Gemeine Kiefer.
Die Benennung als Pinus sabiniana in der GIS Steiermark ist offenbar von jemandem eingetragen worden der nicht ausreichend sachkundig war.
Dort wird das sicher alsbald berichtigt werden, wie auch immer, es gibt keinen Anlass deswegen in der Wikipedia falsche Angaben zu verbreiten, was mit der irrigen Bezeichnung jedenfalls geschieht.
Bevor ich eine Bestimmung und Benennung ändere schaue ich mir vorhandene Fotos genau an, darin bin ich Experte.
Ich werde jedenfalls genau nachfragen bevor ich jemandes Beitrag ungeschehen mache, gut möglich daß Andere mehr verstehen als ich.
Erwin Stamnariophilus (Diskussion) 14:55, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Stamnaria, ich wollte hier eigentlich eine dritte Meinung zur Bestimmung der Pflanzen, Deine kenne ich schon und es IMHO auch nicht sinnvoll, die Frage wer wen warum revertiert hat an zehn Fronten zu besprechen. --Ailura (Diskussion) 15:04, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Beide Bäume sind hinreichend bestimmt, die vermutete Zugehörigkeit zu einer fremdländischen Kiefernart mit Sicherheit auszuschließen.
Der Vogel wirkt merkwürdig dunkel aber vom Habitus würde ich trotz schlechter Qualität auch auf eine Kornweihe tippen. Außerdem sind Oktoberbeobachtungen von Wiesenweihen höchst selten (bei ornitho nur 13 für den gesamten Erfassungszeitraum). Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 19:16, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Schwarzer Käfer
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo zusammen, ich bin neugierig, auch wenn es diesmal nur ein Handyfoto ist: Ich tippte zunächst auf den Dunklen Raubkäfer, nach dem was ich im Artikel sehe, allerdings irritiert mich die Verbreitungsangabe, weil der Fundort doch sehr nah an der belgisch-niederländischen Grenze war. Nachdem es auf der Diskussion:Dunkler Raubkäfer nun auch noch heißt, das Bild dort sei doch ein Schwarzer Moderkäfer, zögere ich etwas … Was meint Ihr? Kann man das überhaupt erkennen? Danke sehr! --elya (Diskussion) 20:34, 4. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Feldlerche??
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich kann auf dem Bild erkennen, dass Ober- und Unterseitenfärbung deutlich getrennt sind und anscheinend die für Wasser- oder Sumpfspitzmaus typischen oben nackten und unten mit (weißen) Schwimmhaaren besetzten Pfoten (siehe hier) fehlen bzw. diese deutlich anders aussehen. Außerdem sind mir nach Augenschein die Ohren für die geanannten Arten zu groß. Alle anderen scheiden aufgrund anderer Merkmale aus. D. h. es müsste eine Feldspitzmaus sein. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 13:12, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Zwei Afterraupen
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Fundort: Schwetzinger Hardt (südlich von Mannheim)
Umgebung: Waldschneise
Zeitpunkt: 5.10.2016
Hallo, wer kann mir bei der Bestimmung dieser beiden Afterraupen (gestern in der Schwetzinger Hardt gefunden) weiterhelfen? Was sind das für (Futter-)Pflanzen, an welchen ich sie vorgefunden habe? Ist die zweite Larve überhaupt eine Afterraupe oder evtl. etwas anderes?--Slimguy (Diskussion) 18:46, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Ich sehe da u. a. Besenheide (Calluna vulgaris). Die Schwarze Krähenbeere (die mit den schwarzen Früchten) und den Wacholder sehe ich auch. Bei den rotbeerigen Ericaceen vermute ich Preiselbeere (Vaccinium vitis-idaea). Nach Moosbeeren sieht mir hier nichts aus. Wahrscheinlich passt dafür der Standort auch nicht, da so etwas eher in Hochmooren wächst. Außerdem sehe ich noch die vergilbenden Blätter der Weißen Silberwurz (Dryas octopetala), an einer Stelle sogar noch mit Teilen eines Fruchtstandes. -- Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 23:15, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Ob in der Vergesellschaftung im Bild auch eine zwergige Weide ist, bin ich mir nicht sicher, kann es freilich nicht ausschließen.
Der Zwergstrauch mit teilweise kräftig rot gefärbten (Herbst) Blättchen und deutlicher Nervatur, sollte doch die Alpen-Bärentraube sein.
Echte Moosbeeren, Vaccinium / Oxycoccus, habe ich nicht erspäht, wie richtig erwähnt ist der Standort auch kein Torfmoor.
Besenheide, Schwarze Krähenbeere, Niedriger Wacholder, Echte Preiselbeere und Silberwurz stimmen ebenfalls, vorletze Art mit den Roten Beeren.
Uups, damit ich's nicht vergesse, ein Teil der purpurroten Blättchen, jener ohne deutliche Nervatur gehört der Rauschbeere, offenbar der kleineren, diploiden Unterart.
Nachdem ich nicht ganz genau geschaut habe, kann ich nicht sagen ob dazwischen auch die Gämsheide versteckt ist, gesehen hab ich sie aber nicht. Nachtrag: doch gefunden, und da ist noch mehr. Viel Spaß beim Weitersuchen! ;~) Stamnariophilus (Diskussion) 20:43, 18. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Unbekanntes Tier
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Unbekanntes Tier
Fundort: Deutschland, Niedersachsen, Ostfriesland
Umgebung: An heruntergefallener Eichel
Zeitpunkt: Nachmittags
So etwas habe ich noch nie gesehen. Kann man das Tier zuordnen. Ist es vielleicht sogar verantwortlich für die Löcher in den Eicheln, die ich schon vielfach gefunden habe? Danke für Bestimmen.
Das tote Insekt kann ich dir freilich nicht bestimmen, nicht einmal die zugehörige Ordnung, weil das Foto zu unscharf ist und keine relevanten Merkmale erkennen lässt.
Die weißen Ringe zwischen den Segmenten sind Pilzhyphen einer Art der Fliegentöterpilzartigen, ebenfalls unbestimmbar für mich. Wenn du etwas bestimmt habe willst, solltest du dafür geeignete Fotos machen. Selbst dann kann es für Experten unmöglich sein Insektenarten zu bestimmen, wenn du nicht gerade den Begattungsapparat eines Männchens gut getroffen hast ;^D Stamnariophilus (Diskussion) 19:39, 16. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Madagaskarpalme
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das mit der Rasse 'Limousin' kann schon stimmen, ist eine beliebte Rasse für Rindfleischproduktion, das 'Glanrind' kenne ich icht.
Wie ersichtlich ist es eine muskulöse Zuchtlinie, die Kälber dürfen bei der Mutterkuhhaltung lange Milch trinken, legen daher rasch an Gewicht zu, um dann als delikates Fleisch auf Tellern zu "landen" :~0
Nein, die Rasse hat keinen Hornlos-gendefekt, auch die Kühe wären ohne Verödung der Hörner mit solchen bewehrt / geziert.
Weibliche Rinder sind normalerweise gehörnt.
Für Nachweise / Quellen der Behauptungen bitte selbst nachforschen, hab's aus meiner Erfahrung entnommen ;^D Stamnariophilus (Diskussion) 19:48, 18. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Hallo! Nach Jahren habe ich endlih mal ein paar Zooaufnahmen von mir hochgeladen, leider hapert es mit der Zuordnung. Die ersten drei Bilder stammen aus dem Münchner Zoo Hellabrunn, die anderen vom Zoo in Guangzhou. Eine ziemlich wilde Mischung. --JPFjust another user22:54, 18. Okt. 2016 (CEST)Beantworten