Benutzer Diskussion:Veleius

Neues Thema beginnen.

Servus Veleius!

Nachträglich beste Gesundheit und die Erfüllung Deiner großen Wünsche für 2016. Ich habe ja amal ein bisschen in den Bildern und bei den Koordinaten Deiner Hadrianwall-Artikel herumzuwuseln. Jetzt habe ich gesehen, daß Du die einzelnen Streckenabschnitte des Limes mal "Abschnitt", mal "Stecke" nennst. Ist das wurscht oder sollte man das vereinheitlichen? Liebe Grüße vom Mediatus 18:28, 7. Jan. 2016 (CET)

Hallo Kumpel! Danke vorab mal für deine Bemühungen und dir auch Alles Gute für 2016! Du spielst wohl auf die Meilenkastelle und Wachtürme an. Für mich schien es sinnvoller die nummerngleichen Meilenkastelle samt ihren nachfolgenden Wachtürmen in Abschnitte zusammenfassen. Unter Strecke verstehe ich die Kastellketten an den diversen Limites. Der Hadrianswall ist ja eh unter Strecke 2 zusammengefasst. Veleius (Diskussion) 18:56, 7. Jan. 2016 (CET)

Alles klar! Mediatus 20:24, 7. Jan. 2016 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Veleius,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:23, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

Praetendura bei Hadrianswall

Hallo Veleius, du hast kürzlich Praetendura bei Hadrianswall eingefügt. Es wäre schön, wenn es noch erläutert werden würde. Wenn ich es bei wiki suche, erscheint manchmal nördlicher oder vorderer Teil. Auch die Groß/Kleinschreibung ist verschieden. Kannst du da helfen? Am besten wäre natürlich ein eigener kurzer Artikel.Danke!--Wilske 14:47, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo Wilske, dazu bedarf es keinen eigenen Artikels, der Begriff ist bei römische Militärlager m.M.n. ausreichend erklärt. Werde sie im dortigen Text noch extra hervorheben. LG Veleius (Diskussion) 16:19, 22. Feb. 2016 (CET)

Danke!--Wilske 16:48, 22. Feb. 2016 (CET)

raetentura

Hallo, habe gerade festgestellt, dass bei 47 Kastell-Artikeln die Schreibweise Retentura vorliegt. Spricht was dagegen, wenn ich es überall so ändere, wie du es in römische Militärlager heute verbessert hast? Also klein geschrieben und mit ae statt mit e?--Wilske 21:12, 22. Feb. 2016 (CET)

Überhaupt nicht, bin heilfroh, dass sich jemand dafür so engagiert. Wünsche frohes Schaffen. LG Veleius (Diskussion) 22:33, 22. Feb. 2016 (CET)

Ich habe es schon bald geahnt, dass es Mediatus wieder nicht passen wird. Schau mal bitte hier rein. Danke im Voraus!--Wilske 11:12, 23. Feb. 2016 (CET)

Wieso soll in 47(?) Kastell-Artikeln eine geläufigere Form gegen eine selten eingesetzte Form verändert werden? Das ist mutet wie eine Unterstellung an, alle Bearbeiter hätten hier falsche Termini gewählt. Bitte frag künftig bei solchen Änderungen im Projekt selber nach. Mediatus 11:40, 23. Feb. 2016 (CET)

Das entwickelt sich wieder mal zu einem Streit um des Kaisers Bart. Da misch ich mich nicht ein. Meldet euch wieder wenn ihr euch geeinigt habt. LG Veleius (Diskussion) 11:53, 23. Feb. 2016 (CET)

Da gibt's nichts zu einigen, mein Lieber, Rechtschreibfehler und grammatikalische Eier sollen geschlachtet werden. Aber Dinge, bei denen es einfach nichts zu ändern gibt, bleiben, wie sie sind. So sehen das auch die Wikipedia-Statuten. Danke weiterhin für Deine tollen Artikel. Ich habe jetzt über einen Monat bronzezeitliche Scherben gezählt und bestimmt, jetzt muß ich noch den Dreck aufwischen, den eine schlecht geführte Grabung hinterlassen hat. Typische Winterarbeit eben. Mediatus 12:02, 23. Feb. 2016 (CET)

• Ersuche um Nachsicht, dass ich da gestern den Dienstweg nicht eingehalten habe. Mir is es eigentlich auch wurscht wie es da steht, Hauptsache es verfälscht die Artikel nicht.
• Bitte gerne, habe für mich 2016 zum Britannienjahr erklärt. Schaun wir mal was geht.
• Klingt furchtbar öde, aber muss wohl getan werden. Für solche Arbeiten ist das chaotische El-Ninjo-Wetter auch gut geeignet. Meint der Veleius (Diskussion) 13:03, 23. Feb. 2016 (CET)

• Alles halb so wild und ich weiß, daß dir so etwas wurscht is, darum jetzt hier: Stop :)
• Fad wäre es, wenn bei den Scherben nicht doch etliche wunderbare Arbeiten mit toller Bemalung dabei wären. Viel Teile lassen sich auch komplettieren. Das sind die Sahnehäubchen. Mediatus 13:12, 23. Feb. 2016 (CET)

März-Jubiläumsstammtisch am Mi., dem 16. März 2016

Hallo Veleius,

Am 16. März wird nun auch die deutschsprachige Wikipedia 15 Jahre alt.
Deshalb laden wir Dich herzlich ein
am Mittwoch, dem 16. März 2016 ab 18 Uhr
im Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße),
mit uns das Jubiläum gebührend zu feiern.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:13, 4. Mär. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Wall in Schottland

Hallo Veleius, habe gehört, dass es in der Gegend des heutigen Schottlands auch einen römischen Wall (ähnlich dem Hadrianswall) gegeben haben soll. Wenn ja, könntest du mir vielleicht sagen, wie der heißt? Danke!--Wilske 12:09, 11. Apr. 2016 (CEST)

Hallo! Das war der Antoninuswall. Veleius (Diskussion) 13:19, 11. Apr. 2016 (CEST)

Ich danke Dir!--Wilske 14:06, 11. Apr. 2016 (CEST)

Einladung zum niederösterreichischen Stammtisch und Wanderzirkus

Servus Veleius,
Im Mai sind in Niederösterreich sowohl ein Stammtisch in Baden als auch ein Treffen im Rahmen des niederösterreichischen Wanderzirkus geplant, das seinen Höhepunkt in einer Führung im Schloss Schrattenthal findet. Zu guter Letzt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter.

Stammtisch in Baden am Do, 5. Mai 2016

Im Zuge eines kurzfristig organisierten WLE-Fototages in Baden findet am Do, dem 5.Mai 2016 um 18:00 Uhr ein Stammtisch in der Urbanusschenke statt. Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Niederösterreichischer Wanderzirkus mit Führung im Schloss Schrattenthal am Sa, dem 21. Mai 2016

Der niederösterreichische Wanderzirkus führt uns diesmal mit Treffpunkt Bahnhof Hollabrunn um 9 Uhr über Schöngrabern zum Schloss Schrattenthal mit anschließendem Stammtisch.

Wegen der Führung und der Reservierung für das Mittagessen bitten wir um eine verbindliche Anmeldung bis spätestens 10. Mai ! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Mitarbeit bei niederösterreichischen Projekten

Wie bereits oben erwähnt suchen wir noch für das Portal Weinviertel und das Projekt Kellergassen Mitstreiter und bitten um Unterstützung.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme,
liebe Grüße --M@nfred (Diskussion)  und  Agruwie  ^Disk     05:01, 3. Mai 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du entweder auf der Niederösterreichischen Einladungsliste, der Wiener Einladungsliste oder der Burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Mai Stammtisch am Do., 19. Mai 2016, 18:00 Uhr

Hallo Veleius,

Wir laden herzlich zu unserem Mai-Stammtisch, der am Donnerstag, dem 19. Mai ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  22:37, 16. Mai 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Feedback willkommen

Wikimedia Österreich (WMAT) unterstützt bekanntlich auf vielfältige Weise alle aktiven Förderer freien Wissens und bittet zur Zeit auf ihrer Seite mittels einer kurzen anonymen Befragung um ein Feedback, wie wir alle diese Unterstützung bewerten bzw. ob wir Ideen für Verbesserungen haben ...
Falls Du Zeit hast, nehme sie Dir bitte kurz, damit WMAT auch hinkünftig zielgerichtete gute Arbeit leisten bzw. diese womöglich noch verbessern kann,
danke und liebe Grüße --Agruwie  ^Disk    22:37, 16. Mai 2016 (CET)    (Du hast diese Einladung zum Feedback erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Juli Stammtisch am Mi., 6. Juli 2016, 18:00 Uhr

Hallo Veleius,

Wir laden Dich herzlich zu unserem Juli-Stammtisch, der diesmal
am Mittwoch, dem 6. Juli ab 18 Uhr
im Innenhof unseres Stammlokals Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:39, 4. Jul. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Vercovicium

Hallo Veleius, schöner Artikel! Aber einen Satz zum Namen verstehe ich, abgesehen von einem kleinen Tippo, nicht: "Der antike Ortsname dürfte aus dem lateinischen übernommen worden sein". Ist "aus dem Keltischen" gemeint? Grüße Dumbox (Diskussion) 09:56, 20. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Dumbox! Danke für dein Interesse an meiner Arbeit. Die Bedeutung des antiken Ortsnamens ist in der Forschung noch umstritten. Nach Guy de la Bedoyere soll der Name "Der Platz der Elitekämpfer" bedeuten. Von wo der herstammen soll darüber schweigt er sich allerdings aus. Es gibt aber auch die Theorie, dass er von den Kelten übernommen wurde (“der hügelige Platz”). Ich habe mich für die Übersetzung und Herkunft des Ortsnamens - wie im Text dargelegt - entschieden. Sie wird von den meisten Historikern anerkannt. Die erscheint mir wegen der speziellen Lage des Kastells auch am plausibelsten. Hinzu kommt, dass es dort vor Ankunft der Römer anscheinend keinerlei Siedlungstätigkeit gab. Veleius (Diskussion) 11:43, 20. Jul. 2016 (CEST)

Bild Kalvarienbergkirche

Du willst tatsächlich solch ein total krumm und schief aufgenommenes Bild hier drin haben? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 11:42, 13. Aug. 2016 (CEST)

Ja, weils von der Kirche bislang kein anderes/besseres Bild gibt. Und bis es soweit ist, tut's das auch. Veleius (Diskussion) 11:50, 13. Aug. 2016 (CEST)

Heurigenstammtisch am Sa., 20. August 2016, 18:00 Uhr

Hallo Veleius,

Wir laden Dich herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Sa., dem 20. August 2016 ab 18 Uhr ein, der dieses Jahr beim Heurigen Bernreiter (Amtsstraße 24-26, A - 1210 Wien, Großjedlersdorf) stattfinden wird.
Selbstverständlich und wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details, die Anfahrtsmöglichkeiten und die Anmeldung findest Du hier)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  16:02, 16. Aug. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September

Hallo Veleius,
Nach der Ideenwerkstatt im April laden wir nun herzlich zur Planungswerkstatt am Samstag, dem 10. September ein. Wir wollen unsere Strategiearbeit sowie die Aktivitäten von Wikimedia Österreich im Jahr 2017 mit Euch besprechen. Darüber hinaus freuen wir uns über eure Ideen für Projekte und wollen gemeinsam mit euch überlegen, wir wie sie in unsere Jahresplanung einfließen lassen können. (Alle Details und die Anmeldung)
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk     06:16, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Oktober-Stammtisch am Do., dem 6. Oktober 2016

Hallo Veleius,

Wir laden Dich herzlich zum Oktober-Stammtisch ein, der am Donnerstag, dem 6. Oktober ab 18 Uhr in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße) stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! (Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  06:16, 8. Sep. 2016 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Liste der Dienstgrade und Truppengattungen in der römischen Armee

Servus Veleius, ich würde gerne deine Meinung zu Diskussion:Liste der Dienstgrade und Truppengattungen in der römischen Armee hören. Du bist mir nämlich durch deine Kastell-Artikel als der große Zampano für röm. Geschichte aufgefallen.

Ich habe den Artikel Liste der Dienstgrade und Truppengattungen in der römischen Armee erstellt, nachdem ich in der en.wiki List of Roman army unit types gesehen habe. Der engl. Artikel stellt eine einfache alphabetisch sortierte Liste dar, eine Auflistung aller militärischen Funktionen bzw. Tätigkeiten, die in der röm. Armee existierten, angefangen mit Accensus bis hin zum Vexillarius.

Ich persönlich tendiere zu einer einfachen Liste mit den lateinischen Begriffen, analog zur en.wiki, wobei sich die Erklärungen in der Liste auf ein Minimum beschränken sollten. Die Details sollten mMn in den jeweiligen verlinkten Artikeln untergebracht werden. Der Benutzer WerWil hat jedoch berechtigte Einwände vorgebracht (Vollständigkeit, Wandel der Armee im Laufe der Zeit etc.), die für einen umfangreicheren Artikel sprechen würden.

Ich habe auch noch eine Navigationsleiste Vorlage:Navigationsleiste Dienstgrade und Truppengattungen in der römischen Armee erstellt. Mein ursprüngliches Ziel war nämlich eigentlich, einen einfachen Überblick (Liste der lateinische Begriffe) zu erstellen, der möglichst alle Begriffe umfasst, was Dienstgrade und Truppengattungen im römischen Militär angeht, so dass ein Leser relativ schnell einen Überblick bekommt.

Was ist deine Meinung zum Artikel und der Diskussion dazu? Wohin tendierst du, Liste oder umfangreicher Artikel, wie es dem Benutzer WerWil vorschwebt. Danke im Voraus --Agentjoerg (Diskussion) 07:08, 29. Sep. 2016 (CEST)

Hallo AJ! Zuerst Danke für die Blumen, aber mit dem "großen Zampano" ist's nicht so weit her wie du denkst. Ich habe hier 2008 ein paar holperige Kastellartikel erstellt und wurde prompt von den verehrten Gründern, (die vermtl. sof. mein Improvisationstalent und meine Sammelleidenschaft erkannten) in das Limesprojekt zw. Erstellung des norischen und oberpanonischen Limes eingezogen. Seitdem bin ich dort irgendwie hängen geblieben, auch weil es in dieser Dimension zu diesem Thema im WWW nichts vergleichbares gibt. Ich hatte davor eigentlich nur wenig bis keine Ahnung von der Materie. So verhält es sich auch mit den römischen Dienstgraden. Ich müsste mich - wie bei den Kastellen - erst mal einlesen um da wirklich mitreden zu können. Ich halte aber den von die erstellten Artikel für sinnvoll und bin ebenfalls der Meinung, ihn als Liste mit Kurzbeschreibungen inkl. Verlinkung auf Hauptartikel zu erstellen. Allerdings würde ich nicht alles in einer Wurst eingeben sondern dafür die Tabellenform wählen, da sich hier die Entwicklung der einzelnen Dienstgrade über die Jahrhunderte besser darstellen läßt. Zur Erstellung kann ich momentan nichts beibringen. Für 2016 habe ich meine Zeit schon fix für die Beackerung des britannischen Limes (Schwerpunkt Hadrians- + Antoniniuswall) verplant. Wenn du Rat und Hilfe brauchst, jederzeit gerne. Zur weiteren Vertiefung in dieses Thema würde ich dir noch nachfolgende Literatur empfehlen:

• Claudia Märtl: Die 101 wichtigsten Fragen – Mittelalter. (= Beck’sche Reihe 1685). Beck, München 2006 (steht viel über spätantike MO drinnen),
• Adrian Goldsworthy: Die Legionen Roms. Verlag Zweitausendeins, Frankfurt a. M. 2004, ISBN 3-86150-515-0,
• Philip Matyszak: Legionär in der römischen Armee. Primus Verlag, Darmstadt 2010,
• Ross Cowan/Angus Mc Bride: Römische Legionäre (58 v.Chr - 284 .Chr.), Brandenburg. Verlagshaus/Siegler, Königswinter 2007,
• Marcus Junkelmann: Die Legionen des Augustus. Philipp v. Zabern, Mainz 1997,
• Marcus Junkelmann: Die Reiter Roms. II der militärische Einsatz. P.v.Zabern, Mainz 1991,
• Yann le Bohac: Die römische Armee. Verlag Nikol, Hamburg 2009,
• Thomas Fischer: Die Armee der Cäsaren. Archäologie und Geschichte. Fr. Pustet, Regensburg 2012.
• Alexander Demandt: Geschichte der Spätantike. Das Römische Reich von Diocletian bis Justinian 284–565 n. Chr. C. H. Beck, München 1998.

PS: Bis auf die Märtl habe ich alles in meinen Bibliotheksbestand. LG Veleius (Diskussion) 20:31, 29. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Veleius, danke für deine ausführliche Antwort und die angeführte Literatur (die hab ich mir kopiert). Ich denke, ich werde die Liste jetzt noch um ein paar Exoten erweitern und sie dann so lassen wie sie ist. Um mich in das Thema zu vertiefen, fehlt mir die Zeit (und wohl auch die Lust, mir die Arbeit anzutun), da ich eigentlich nur interessierter Laie bin, der solche Artikel zwar sehr gerne liest, aber eher selten anlegt.

Wenn du aber irgendwann mal Zeit finden solltest, kannst du dir ein paar der Artikel zu den Dienstgraden ansehen; es gibt da mMn einige Ungereimheiten (siehe Disk zur Liste).

Ich habe jetzt nochmals ein paar der Kastellartikel gelesen und ohne mich jetzt einschleimen zu wollen, möchte ich abschließend sagen: du und deine Kollegen vom Limesprojekt, ihr habt da wirklich fantastische Arbeit geleistet. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 10:59, 1. Okt. 2016 (CEST)

Liste der römischen Auxiliareinheiten

Hallo Veleius,

ich habe einen Artikel Liste der römischen Auxiliareinheiten erstellt. Dabei sind mir einige kleinere Unschärfen bzgl. der Einheitsnamen aufgefallen. Es wäre nett, wenn du bei Gelegenheit mal die folgende Fragenliste durchgehen könntest. Vielen Dank im voraus.

1) Vindolanda: Cohors I Tungrorum milliaria Civium Romanorum; Brocolitia: cohors prima Tungrorum millaria; Vercovicium: cohors prima Tungrorum milliaria peditata Civium Romanorum Vermutlich dieselbe Einheit, oder?  Ok Wird nur in Inschriften aus Britannien erwähnt.

2) Vindobala: Cohors I Frixagorum; Brocolitia: Cohors I Frixiavonum Vermutlich dieselbe Einheit, oder?  Ok

3) Segedunum: cohors secunda Nerviorum civium Romanorum; Brocolitia: cohors secundae Nerviorum Vermutlich dieselbe Einheit, oder? Im Artikel Brocolitia steht: Die Kohorte lagerte auch für einige Zeit im Kastell Wallsend (Segedunum).

4) Mannaricium und Kastell Wimpfen im Tal: Cohors II Hispanorum equitata; Kastell Heddesdorf: Cohors II Hispanorum equitata pia fidelis Vermutlich dieselbe Einheit, oder?

5) Burginatium: Ala Noricum; Durnomagus: Ala I Noricorum Vermutlich dieselbe Einheit, oder?

6) Arrabona: Ala I Augusta Ituraeorum Sagittariorum; Solva: Cohors I Augusta Ituraeorum sagittariorum Bis auf Ala/Cohors identisch, vermutlich dieselbe Einheit, oder?

7) Sorviodurum: Cohors III Batavorum equitata milliaria, 107 bis 140 n.Chr.; Kastell Vetus Salina: Cohors III Batavorum milliaria equitata, ab 118/119 n. Chr. dieselbe Einheit in 2 Kastellen zur gleichen Zeit?

8) Szekszárd: Cohors III Lusitanorum; Alisca: Cohors III Lusitanorum pia fidelis Vermutlich dieselbe Einheit, oder?

9) Vărădia: Cohors I Vindelicorum Civium Romanorum; Tibiscum: Cohors I Vindelicorum millaria equitatae civium Romanorum Dieselbe Einheit laut den Kastell-Artikeln, welcher Name soll verwendet werden ?

10) Cohors I Raetorum und Cohors I Raetorum civium Romanorum pia fidelis Verschiedene Einheiten oder dieselbe Einheit?

11) Blatobulgium: hier wird cohors prima Nerviorum Germanorum Equitata mit die erste teilberittene Kohorte der Germanen des Nerva übersetzt; Brocolitia: hier wird dagegen cohors secundae Nerviorum mit die zweite Kohorte der Nervier übersetzt

12) die Cohors III Britannorum im Artikel Raetisches Heer dürfte mit der Cohors III Britannorum equitata im Artikel Kastell Eining identisch sein, oder?

13) die Cohors IV Tungrorum milliaria equitata im Artikel Kastell Eining dürfte mit der Cohors secunda Augusta Tungrorum Millaria Equitata civium Romanorum im Artikel Blatobulgium identisch sein, oder?

14) Blatobulgium: cohors prima Nerviorum Germanorum Equitata wird mit die erste teilberittene Kohorte der Germanen des Nerva übersetzt, auf der Skizze des Grabsteins steht Nervana; Segedunum: cohors secunda Nerviorum civium Romanorum hier wird aber mit die zweite Kohorte der Nervier, römische Bürger übersetzt

15) Vindobala: Cohors I Frixagorum, dagegen Hadrianswall#Durch_Inschriften_nachgewiesene_Garnisonseinheiten_am_Hadrianswall cohors I Frisiavonum

16) Bedeutet Dalmatorum und Delmatarum dasselbe, nämlich Dalmatiner? In diesem Falle müsste man mehrere Kohorten zs.legen.

17) Cohors II Thracum equitata pia fidelis stationiert in Mannaricium (1. Jhd.) und Zeiselmauer (2. bis 3. Jhd.); cohors II Thracum qu equ stationiert in Moresby (2. bis 3. Jhd.) Verschiedene Einheiten oder dieselbe Einheit?

MfG --Agentjoerg (Diskussion) 07:26, 16. Okt. 2016 (CEST)

Vorsicht, das ist extremes Glatteis. Veränderungen dürfen nur mit genauem wissenschaftlichen Hintergrund vorgenommen werden. Es gab offensichtlich durchaus Einheiten mit gleichem und ähnlichem Namen die zeitgleich bestanden, bei anderen kann es sich teils auch um Neuaufstellungen mit ähnlichem/gleichen Namen handeln, die keinen Bezug zur Vorgängertruppe haben. Mediatus 12:40, 16. Okt. 2016 (CEST)

Keine Panik, Mediatus, ich habe nicht vor, auch nur ein i-Tüpfelchen an den Kastell-Artikeln zu ändern. Aber es gibt nun mal diese Unschärfen und die sollten mMn geklärt werden. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 06:31, 17. Okt. 2016 (CEST)

Danke für das Stangehalten

Vielen, vielen Dank, Veleius, daß Du dem Projekt so unermüdlich die Treue hälst. Ich bin ausgrabungstechnisch derart eingespannt, daß mir dazu nur wenig Zeit für die WP bleibt, zumal ich teils wochenlang ohne meine Familie auskommen muß. Immerhin graben wir gerade drei römische Brennöfen aus, wovon der größte aufgrund seiner Dimensionen und Ausgestaltung ein rechtes Unikum ist, wenn man die großräumige Lit. seit 1980 durchgeht. Wir haben eine sehr gut erhaltenen große Ziegel- und eine Keramik-Doppelbrennstation. Wir sind bei dem großen Ofen gerade auf Planum 4. Da ist das Mauerwerk schon rund eine halben Meter hoch erhalten und das Ende ist noch nicht abzusehen. Eine Unterhanglage hat den guten Erhaltungszustand begünstigt. Die einheimische Stempelware stellt von der Datierbarkeit her sogar das Denkmalamt vor Herausforderungen. Da hat sich denn auch der Chef der Bodendenkmalpflege zu uns gewagt, was tatsächlich nur sehr, sehr selten geschieht. Ja, da passiert nun noch einiges, das wird meine Schulklassenführungen über die Fläche noch weit in der Schatten stellen. Alle römischen Hinterlassenschaften werden natürlich nach deren Erforschung rückstandsfrei von uns zerstört. Es gilt, die Interessen der kommunalen Politik zu wahren, zumal Erhaltung, was diesmal tatsächlich wichtig wäre, aus pekuniären Gründen untragbar ist. Auch das Denkmalamt rät dem Bürgermeister ab. Und unser Bonzen weltweit sind nicht unbedingt dafür bekannt, Kultur zu erhalten oder zu schaffen. Interessant bei dieser Grabung ist unter vielem anderem, daß die Öfen aus römischen Spolien, zumeist zerschlagenen Tubuli, Tegulae und großformatigen Bodenplatten bestehen. Wir haben - ohne das Material groß gesichtet zu haben - auch bekannte Wischmarken zumindest von einem Hersteller. Nun, mehr darf nicht verraten werden, zumal die WP aufgrund der vielen selbsternannten "Lektoren" und Besserwisser der allerschlechteste Ort ist, um über aktuelle Grabungen zu informieren. Das bleibt Grabungsleitern und insbesondere den über jede andere Kompetenz stehenden Auflagen der Denkmalämter überlassen. Und das ist auch wirklich gut so, denn ein massiv wachsender Anteil unserer Zeitgenossen ist in Bezug auf Bodendenkmäler eh nur auf kriminelle Handlungen aus. Die WP leistet dahingehend leider auch einen gewissen Beitrag dazu, Kulturgut zu vernichten. Erst im vergangenen Jahr wurde auf einer unserer großflächigen vorgeschichtlichen Grabungen, die wunderbare, teils bemalte Keramik enthielt (und die für ein Schweinegeld für den Museumsbetrieb restauriert wurde), vandaliert. Die Polizei, die sofort informiert wurde, hatte kein Interesse, sich der Sache anzunehmen. Es wäre halt wenigstens einmal schön gewesen, wenn zumindest einmal ein Streifenwagen bei uns gehalten hätte. Allerdings stand viele Monate der Grabung ein für diesen Gau verantwortlicher Beamten an einer Kreuzung, an der ich täglich halten mußte, um bei einem Schülerlotsen (heute sind das ja eh nur noch Erwachsene, Verantwortung für Kinder gibt es nicht mehr) mit dabei zu stehen. Wir aber hätten auch mal gerne das Gefühl gehabt, der Staat zeige Präsenz. Aber: Es ist in diesem ehemaligen Land der Dichter und Denker heute offensichtlich einfach komplett egal, wenn Dinge, die mit Kultur zusammenhängen, den Bach runtergehen. Warum sonst reiße ich in den wenigen, vom Krieg verschonten mittelalterlichen deutschen Städten bis heute bauhistorisch wertvolle Häuser aus dem 15. Jahrhundert ab, um einem "Investor" und seinen kurzfristig orientierten Gewinnspannen Platz zu machen? Wir hatten erst vor drei Jahren so eine Sache. Da wurden zwei hochgotische Häuser abgebrochen. Das ist dann interessanterweise offenbar auch dem Denkmalamt egal. Ich frage mich, warum frühere Generationen teils sehr bewußt solche Bauten überleben haben lassen. Und da weiß ich, daß gerade die heutige bauchnabelumkreisende Generation um vieles primitiver und dümmer sein muß, als etliche ihrer Ahnen. Das Wegschauen beim Raub von antikem Gut in Deutschland geht für deutsche Staatsorgane völlig in Ordnung (s.h. dazu auch die gerade noch aktuelle National-Geographic-Ausgabe - dort geht es allerdings um Deutschland als weltweite Drehscheibe des Antikenraubs). Denn stillschweigend schleicht es sich ein: Wenn es um unser eigenes Kulturgut geht, schweigt der sich seiner Basis entfremdende Staat stetig. Hauptsache er kann mit den sauer verdienten Steuergeldern irgendwo im Ausland punkten (oder auch nicht). Mediatus 00:47, 18. Okt. 2016 (CEST)