Zum Inhalt springen

Diskussion:Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2016

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Oktober 2016 um 21:15 Uhr durch 2a02:8109:9a40:1778:21ea:1e9a:b0ce:706e (Diskussion) (hat mit dem Lemma nichts zu tun, kein Beitrag zur Artikelverbesserung, nur persönl. Resentiments besorgter Bürger). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Alexpl in Abschnitt Eastern Standard Time

Eastern Standard Time

Die koordinierte Weltzeit nennt sich UTC, die EST ist nachrangig. Es ist m. E. nicht notwendig, Amerika-relevante Zeitzonen für ein Land, das nur wenige Tausend Kilometer östlich von Greenwich liegt, zu verwenden. Ich schlage vor, es auf UTC zu ändern, wie es auch bei den Vereinten Nationen Standard ist.--Bluemel1 (Diskussion) 23:39, 12. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ist mir egal, ich halte mich an den Beleg. Alexpl (Diskussion) 11:36, 13. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Kindersoldaten

Jetzt bomben schon Kleinkinder mit herum. Hier ist die Meldung dazu: Schockierendes IS-Video Tötet Terror-Knirps „Jihadi Junior“ hier vier Menschen? Das Alter wird mit 4 Jahren angeben. Horrorvideo aus dem Kriegsgebiet in Syrien Link: http://www.berliner-kurier.de/news/panorama/schockierendes-is-video-toetet-terror-knirps--jihadi-junior--hier-vier-menschen--23506072#plx264270825 Ob die Meldung echt ist oder nicht kann ich nicht sagen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:51, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Bei allen Konflikten mit hohen Ausfällen durch Tod oder Flucht ist solcher "Ersatz" zu erwarten. (siehe auch [1]) Aber ich sehe für diesen Vorfall noch keine Relevanz. Wenn eine belastbare Studie vorliegt, die das Phänomen als "signifikant" belegt, kann es in den Hauptartikel. Alexpl (Diskussion) 15:29, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Ganz, deiner Meinung. Erstmal warten ob da wirklich was dran ist. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:56, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Al-Hasakah

Offenbar hat der IS in den letzten Tagen in der Provinz Al-Hasakah weite Gebiete an die Kurden verloren. Wie sicher ist das und gibt es noch Widerstandsnester des IS? Weiß man etwas?--87.178.28.53 12:23, 22. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Revert

Deutlicher hätte man der IP mit der Mutmaßung unterschwellige Wertung kaum Recht geben können :( (nicht signierter Beitrag von 217.92.180.20 (Diskussion) 14:39, 25. Feb. 2016 (CET))Beantworten

Wenn die persönliche Wahrnehmug oder die Wahrnehmung, die, ich weiß nicht, vielleicht von Medien der Föderation transportiert wird, nicht zur wissenschaftlichen Definition des Wortes "Regime" passt, ist das nicht mein Problem. Der betreffende IP Autor hatte offenbar keine Ahnung von der Zusammensetzung der Truppen, die diese Schlachten schlagen. Alexpl (Diskussion) 14:44, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Na ja, wenn in der Zsf.-Zeile aber steht: Welche Regierung soll das sein? Teheran? und man die Ausführungen in Regime dazunimmt, würde für die iranische Regierung, die man ja wohl durchaus als diktatorisch bezeichnen darf, auch das Wort "Regime" passen. Dass die syrische Regierung in den Medien meistens als "Regime" bezeichnet wird, ist mir bekannt; allerdings kann man es zur Begriffsschärfung auch mal diskutieren. Und dass "Regime" pejorativ ist, wird ja wohl nicht bestritten, insofern ist da genauso eine Wertung wie in der Äußerung der IP.--87.178.24.202 17:29, 26. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Wir wissen einfach nicht wie der Staat derzeit funktioniert. Vermutlich irgendeine Melange aus Resten eines nicht mehr ganz hirarchisch zu Assad organisierten syrischen Militärs und iranischen Repräsentanten wäre anzunehmen. Alexpl (Diskussion) 17:39, 26. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Das stimmt wohl. Andererseits scheint Assad im Westen des Landes unangefochen zu sein. Mir ging es vor allem um eine Sensibilisierung der Begrifflichkeit.--87.178.24.202 18:21, 26. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Als Symbol ja, aber militärisch nicht. Die Hisbollah kam schon vor zwei Jahren aus dem Libanon um "den Westen" zu stabilisieren. Alexpl (Diskussion) 18:25, 26. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Eine Verständnisfrage zum editwar von gestern. Sputnik wurde u.a. hier bisher 9x als Quelle verwendet. Mit welcher Begründung ist das hier im Artikel doch gleich ausgeschlossen? --Lorenz Ernst (Diskussion) 05:59, 20. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Karte

Ich weiß nicht, welche Karte die aktuellere und verlässlichere ist: die hier oder die auf Islamischer Staat. Jedenfalls unterscheiden sie sich erheblich. Weiß jemand, der sich um die Aktualisierung der Karten kümmert, mehr?--87.178.13.111 20:28, 13. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Die hier. Letzte Aktualisierung am 11. Juni 16. Alexpl (Diskussion) 20:41, 13. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für die Auskunft!--87.178.13.111 20:51, 13. Jun. 2016 (CEST)Beantworten