Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Oktober 2016 um 23:04 Uhr durch Darian (Diskussion | Beiträge) (→2. Terminabstimmung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Darian in Abschnitt Abstimmung WBW Herbst 2016
Abkürzung: WD:WBW
Hauptseite Diskussion Aktueller Wettbewerb Regeln Statistik
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Kleines Problem

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Derzeit gibt es ein Problem mit dem Merlbot. Sieht so aus, als wäre der Botbetreiber wohl schwer erkrankt ([1]) und kann daher wichtige Botanpassungen nicht machen.. In diesem Sinne auch gute Besserung von hier aus, lieber Merlissimo. Siehe auch Wikipedia_Diskussion:Qualitätssicherung#Ohne_MerlBot. Könnte natürlich auch den Wettbewerb etwas belasten... --Gripweed (Diskussion) 21:44, 25. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Es steckt nicht wenig Zeitaufwand darin + die Erarbeitung der Skills ist ebenfalls aufwändig → daher brauche ich hierfür Zeit, um MerlBot bestmöglichst zu ersetzen. Ich bin mitten in den Programmierungen, aber kein Hexer. Es wird schon werden, ich bin zuversichtlich, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:45, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
  • Sonst wäre dein Benutzername ja auch DerHexer SCNR.
  • Generell sollten sich die Listen für den Wettbewerb auch per Vorlage:Catscan Portal durch die Teilnehmer erzeugen lassen.
  • Zur automatisierten Erzeugung von Wartungslisten könnte man auch den Subster-Bot nutzen, wie ich das hier beispielsweise mit den BKL-Links gemacht habe.
Gruß, --Flominator 20:08, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bis zum nächsten Mal klären (To_Do_liste)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bis zum nächsten mal sollten wir geklärt haben:

  • Redundanzbewertungen
  • Übersetzungsartikel

Liste kann gerne ergänzt werden. --Gripweed (Diskussion) 09:08, 19. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Abstimmung WBW Herbst 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren29 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

1. Offene Punkte

Siehe auch WD:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2016

Redundanzbewertungen

Bewertung von Redundanzen: Bei der Abarbeitung von Redundanzbausteinen werden nicht alle betroffenen Artikel getrennt bewertet, sondern alle Ausgangsversionen und alle Endversionen werden jeweils zusammenkopiert und mit dem Bewertungstool die Gesamtdifferenz bewertet. Zur Sicherheit ist standardmäßig eine Zweitbewertung vorgesehen.

Aufwändig und immer wieder diskutiert: ist die Regelung so in Ordnung? Gibt es Verbesserungsvorschläge?

Übersetzungsartikel

Übersetzte Artikel erfordern weniger Recherche, dafür ist Übersetzung und Syntaxübertragung ein zusätzlicher Aufwand. Sollen übersetzte Artikelergänzungen anders bewertet werden als selbst formulierte Beiträge und wenn ja wie?

  • Kontra, Bewertung soll gleich bleiben. --Gripweed (Diskussion) 16:07, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
  • der Vorgang des Übersetzens an sich ist eine eigene Leistung, der übersetzte Inhalt jedoch nicht, da quasi kopiert, von daher würde ich einen Abzug vorschlagen. Es lässt sich nur schwer ein "gerechter Wert" ermitteln. Bin für standardmäßig 75 oder 80%. -- Toni (Diskussion) 16:38, 6. Okt. 2016 (CEST) kontra Sonderregelung, siehe XanonymusX, könnte außerdem leicht umgangen werden -- Toni (Diskussion) 17:39, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
  • Bin zwar selber der Auslöser, aber ich bin gegen eine Sonderregelung, weil damit im Grunde nur die Verwendung des Tools „bestraft“ wird; ob bei einem Artikelausbau Teile übersetzt wurden, ist durchaus nicht leicht feststellbar, und damit lädt so eine Regelung eher dazu ein, Übersetzungen halt nicht entsprechend zu deklarieren (auch wenn AGF und so, ich weiß). --XanonymusX (Diskussion) 17:17, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
  • Kontra Übersetzen ist eine Leistung. Außerdem sollten Zusatzregelungen nur bei akutem Bedarf eingeführt werden, damit es nicht zu kompiziert wird. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:34, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
  • Kontra aus oben genanntem Grund: übersetzte Artikel weniger Recherche = minus ; Übersetzung und Syntax zusätzlich aufwändig = plus → plus und minus heben sich auf → Bewertung wird bei beiden gleichbehandelt – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:41, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
  • Keine Sonderregelung, aus den genannten Gründen. Besonders gute oder eher schlampige Übersetzungen sollten per Korrekturfaktor entsprechend bewertet werden, falls die Schiedsrichter aufgrund ihrer Sprachkenntnisse überprüfen können. --Darian (Diskussion) 23:03, 6. Okt. 2016 (CEST) Ich fand im Übrigen die Ankündigung von XanonymusX, zum Ende noch eine größeren Beitrag zu leisten, ausgesprochen fair und möchte anregen, dass das alle so machen.Beantworten

2. Terminabstimmung

Regeln: Es erhält der Termin den Zuschlag, der die wenigsten Ablehnungen (=ich kann an dem Termin (gar) nicht teilnehmen) bekommt. Haben mehrere Termine gleich wenig Ablehnungen, findet der Wettbewerb am frühesten Termin von den Terminen mit gleich wenig Ablehnungen statt. Die Abstimmung endet am 20. Oktober 2016.

23. Oktober bis 6. November

Ablehnungen:

30. Oktober bis 13. November

Ablehnungen:

6. November bis 20. November

Ablehnungen:

  • …

13. November bis 27. November

Ablehnungen:

20. November bis 4. Dezember

Ablehnungen:

3. Bonusthemen

Bitte bei der Auswahl nicht nur nach Thema entscheiden, sondern auch die Kategorien ansehen und angeben, ob die Auswahl ggf. eingeschränkt oder erweitert werden sollte. Weitere Themenvorschläge sind dringend erwünscht, auch Nischenthemen sollten eine Chance bekommen.

Vereinigte Staaten

Anlass: Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016 (8. November)
Ich möchte noch mal an meine Abschnittseinleitung erinnern. Was nützt es, die Kategorie „passend“ zuzuschneiden, wenn a) es dort kaum lohnende Großbaustellen gibt und b) kaum jemand sich für US-Politik interessiert.

Natur und Umwelt

Anlass: UN-Klimakonferenz in Marrakesch 2016 (7. bis 18. November)

Wissenschaft

Anlass: Nobelpreisverleihung (10. Dezember)

Literatur

Anlass: Frankfurter Buchmesse (19. bis 23. Oktober)

Weitere

  • …

Benachrichtigung

NTPFCGADSPDKDDMBEBABLANNMRLXEMXCTWDJG ... (ein-/austragen) -- Harro (Diskussion) 14:17, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Schiri Einsatzplanung

Schiri-Interessenten bitte mit Kürzel vorne weg eintragen, danke ...

  1. (X) – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:48, 6. Okt. 2016 (CEST), ich bin gern wieder dabeiBeantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb&oldid=158534704“