Diskussion:Intersexualität/Archiv/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Intersexualität/Archiv/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Intersexualit%C3%A4t/Archiv/2#Thema_1

Begriff

In der Einleitung von Mikropenis wird (mit seriös wirkender Quelle) vom Begriff „Intersexualität“ abgeraten und DSD empfohlen, hier genau umgekehrt. Ja was gilt denn nun? --Florian Blaschke (Diskussion) 04:21, 24. Jan. 2014 (CET)

Bericht von Amnesty International

Unter dem Link ist ein Bericht zur Situation von Transgender, Intersexuellen in Europa zu finden: http://www.queeramnesty.de/meldungen/artikel/jahr/2014/view/bericht-zur-diskriminierung-von-transgender-in-europa-veroeffentlicht.html Für mehr Infos wählt unten die PDF- Datei aus. Dort seht ein genauer Bericht zur rechtlichen Lage Intersexueller in Europa steht noch aus. Wie das in den anderen Regionen der Welt aus sieht, habe ich noch nicht herausfinden können es gibt dazu leider kaum ausführliche Berichte, meist sind es nur sehr kurze Textabschnitte darüber. Ich werde noch mal bei Human Rights Watch nachfragen, ob sie Material über die rechtliche Lage Intersexueller haben. Ich melde mich später wieder. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:41, 16. Feb. 2014 (CET)

Häufigkeit

Von der Vorderseite:

Die Häufigkeit von Intersexualität wird äußerst unterschiedlich geschätzt, je nach Definition von 1:150.000 bis 1:5000, was auf Deutschland umgerechnet etwa 16.000 bis 800.000 Menschen wären?

16.000 bis 800.000 Menschen in Deutschland sind also geschätzt intersexuell? Deutschland hat 80.617.000 Bewohner. 80.617.000 geteilt durch 150.000 = 537,44. 80.617.000 geteilt durch 5.000 = 161.234.

Zwei Fragen: könnte mal bitte jemand das umseitig berichtigen? Und wieso wundert mich diese Zahlenschwäche der Genderkrieger, die so eine Wichtigkeit per Fallzahlen generien wollen, nicht? --88.217.73.162 04:05, 30. Apr. 2014 (CEST)

Glashaus; Steine. --Eike (Diskussion) 09:38, 30. Apr. 2014 (CEST)

Soziale Aspekte in westlichen Kulturen

Ich meine mich zu erinnern, dass ab Januar 2014 die Geschlechtsangabe im Personalausweis nicht mehr Verpflichtend ist, finde gerade auf die schnelle aber keine Quelle die das belegt, könnte jemand der die Zeit und Muße dazu findet das Überprüfen?--LaRone (Diskussion) 02:11, 11. Mai 2014 (CEST)

Hier ist der Beleg zu finden: http://www.gesetze-im-internet.de/pstg/__22.html --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:51, 18. Jul. 2014 (CEST)

Abschnitt Medizinische Geschlechtsangleichung/

Dieser ist Abschnitt ist nicht neutral, er suggeriert dem Leser, die medizinische Festlegung des Geschlechts erfolge nicht auf der Basis wissenschaftlicher Fakten und führe zu unverhältnismäßigen körperlichen eingriffen. i. E.:

»Die Theorie, man könne Geschlecht medizinisch festlegen, führt heute noch vor allem zu genitalangleichenden Operationen.«

Die medizinische Festlegung des Geschlechts wird hier zur bloßen Theorie reduziert. Der Autor erwähnt nicht, wer diese Theorie vertritt und vor allem nicht, warum sie bloß eine Theorie sein soll. Belege gibt es keine.

»Die Behauptung, man könne das Geschlecht eines Menschen durch medizinische Eingriffe festlegen, führt, abgesehen von der kurzfristigen Schmerzhaftigkeit dieser Eingriffe, auch mittel- und langfristig zu physischen und psychischen Komplikationen und dauerhaften Schäden«

Hier wird aus der Theorie nun mehr nur noch eine Behauptung. Auch hier erfährt der Leser keine Details. Die Aussage von »physischen und psychischen Komplikationen und dauerhaften Schäden« bleibt unbelegt.

»Aufgrund der von ihnen befürworteten Geschlechtsfestlegung üben Eltern auf ihre intersexuellen Kinder – im Gegensatz zur Erziehung der meisten nicht-intersexuellen Kinder – in der Regel bewusst besonders starken Druck aus, sich dem zugewiesenen Geschlecht entsprechend zu verhalten.«

Woher weißt der Autor das? Hat er Eltern persönlich befragt? Keine Belege.

Der negative Eindruck, der dem Leser von der medizinischen Geschlechtsfestlegung vermittelt werden soll, setzt sich hier fort: Zuerst erfolgt die medizinische Festlegung des Geschlechts aufgrund einer Theorie, dann auf einer Behauptung, führt schließlich zu körperlichen und physischen Dauerschäden und dann noch zu sozialem Druck.

Schließlich wird noch - zur Bekräftigung - auf eine Dissertation verwiesen, die zum Ergebnis kommt, dass geschlechtszuweisende Operationen grundgesetzwidrig sind. Betont wird zudem, dass diese Dissertation auch noch mit dem Deutschen Studienpreis geehrt wurde. Weder das eine noch das andere haben in diesem Abschnitte aber etwas verloren: hier geht es um medizinische Fragen, nicht um juristische. Erst Recht nicht darum, ob eine Dissertation einen Preis erhalten hat.

Sorry, aber so nicht. Eine enzyklopädische Auseinandersetzung mit einem umstrittenen Thema sieht anders aus. Wikipedia ist keine Meinungsplattform. Besonders negativ fällt auf, dass hier jegliche Belege fehlen. Streng genommen müsste man diese Aussagen laut WP-Richtlinien sogar raus nehmen, das sie erheblich dazu geeignet sind, die Meinung des Lesers in eine bestimmte Richtung zu beeinflussen und unbelegt Schaden anrichten können. --93.128.101.60 16:50, 2. Aug. 2014 (CEST)

Sexualdifferenzierungsstörungen

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch sonst so üblich ist? Gruß -- 217.224.248.47 16:33, 13. Nov. 2014 (CET)

Zu dem Begriff wurde offenbar noch kein Artikel in der WP erstellt. Frag doch mal in der Medizin-Redaktion nach. VG R2Dine (Diskussion) 18:44, 13. Nov. 2014 (CET)

Laß diese befehlende Art der Fragestellung, Werddemer. Wie der Kontext ergibt, ist unter Disorders of sex development (wohin einen Disorders of sex differentiation führte, wenn man es sich denn einmal ansähe), nicht nur die Intersexualität zu verstehen, sondern neben vielen anderen auch das Klinefelter-Syndrom, daher auch der Plural bei Disorders bzw. Störungen. Die Weiterleitung ist daher weder sinnvoll noch „sonst so üblich“. --Turris Davidica (Diskussion) 15:04, 14. Nov. 2014 (CET)

Todesstrafe

Ich habe den ersten Staat der Welt gefunden, in dem die Todesstrafe gehen Intersexuelle verhängt und vollsteckt wird gefunden. Den Iran, dort werden Intersexuelle als homosexuell eingestuft und für die wird ja dort die Todesstrafe vollsteckt. Quelle hierfür: http://www.amnesty.org/en/library/asset/IOR41/038/2014/en/09285d86-87c1-48db-88f2-db211293d709/ior410382014en.pdf (engl.) --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:40, 11. Jan. 2015 (CET)

Intersexualität und Tiere

Ich habe den Bericht von Die Welt wiedergefunden, wo vom den Intersex- Reh im Sauerland berichtet wurde. Link: http://www.welt.de/wissenschaft/article119845039/Intersexuelles-Reh-im-Namen-der-Forschung-erlegt.html Das war der Start für den noch zu erstellen Artikel Gesetze zur Intersexualität Eine Karte dazu ist auf Wikimedia Commons verfügbar, die enthält aber leider noch immer sehr viele Lücken. Literatur dazu habe ich leider noch immer nicht finden können und bei Amnesty International , Human Rights Watch sind kaum Berichte dazu verfügbar. Die andere Organisation Organization Intersex International ist leider nicht weltweit vertreten. Man häufigsten findet man Medizinratgeber oder Einzelfallschicksale, das ist zwar spannend, aber für mich nicht so relevant. Gibt es noch eine Organisation, die für die Rechte Intersexueller eintritt, bei der man nachfragen in Englisch oder Deutsch nachfragen kann. Hat jemand einen Tipp dazu parat? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:11, 4. Jan. 2015 (CET)

Hier könnte sich eine Anfrage lohnen:

• Lesben- und Schwulenverband Deutschland (LSVD)
• Deutsche Gesellschaft für Transidentität und Intersexualität dgti
• Ökumenische Arbeitsgruppe Homosexuelle und Kirche (HuK) e.V.
• Sonntags Club e.V.
• Transgender-Netzwerk Berlin TGNB
• Aktion Transsexualität und Menschenrechte ATME e.V.

R2Dine (Diskussion) 14:32, 4. Jan. 2015 (CET)

Danke für die Liste. Da werde ich mal ein paar E- Mail schreiben. Bin gespannt ob das was brauchbares dabei heraus kommt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 20:21, 4. Jan. 2015 (CET)

Die Anfragen waren nicht erfolgreich. Man sagtet mir das man dazu keine oder nicht keine Daten zur Verfügung hatte. Bei Amnesty International hat man mir erzählt, das zu dem Thema erst 2014 eine Forschungsgruppe gegründet worden ist und daher noch keine Daten parat habe. Die Suche nach Publikationen online oder offline (Bücher) brachte keine Ergebnisse. Gibt es in Deutschland ein Forschungsinstitut, was sich mit Fragen Geschlecht und Fortpflanzung befasst? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:22, 31. Mär. 2015 (CEST)

aktuelle Literatur

www.aerzteblatt.de/15566 Mit freundlichen Grüßen.--2003:4B:AD21:7901:F441:23EA:436E:6C1F 12:51, 1. Apr. 2015 (CEST)

Fehler in Tabelle "Intersexualität – Begriffe und Syndrome"?

In der ersten Spalte "Fachbegriff", in der ersten Zeile der Tabelle, steht: "„Normalität“ - Gesamthäufigkeit versus Intersexualität ca. 1 : 50, wahrgenommene Häufigkeit ca. 1 : 1000".

• Müsste das nicht heißen: "50 : 1 .... 1000 : 1 "?
• Der Wert 50:1 erscheint mir allerdings erstaunlich niedrig. Ist Intersexualität wirklich so häufig, bzw. in welcher Quelle ist das so angegeben?
• Und was wird da alles mitgezählt, vermutlich auch die "ganz normale" Homosexualität unbekannter Ursache?

Könnte das bitte jemand vom Fach überprüfen? ws 9.6.2015 (nicht signierter Beitrag von 92.192.91.109 (Diskussion) 23:20, 9. Jun. 2015 (CEST))

Sanatana Dharma - Shaivismus-Shaktismus

Ich war so frei, die Anhänger*innenstärksten traditionellen metaphysischen Systeme der Welt mit intersexuellem Bezug hinzuzufügen.

Alle Informationen sind leicht nachrecherchierbar.

Leider weiß ich nicht wie ich hier Quellenangaben mache, vielleicht ist jemand so nett und tut dies.

--2A02:8109:18C0:24:691C:588C:EBA5:32DD 12:44, 7. Nov. 2015 (CET)

Sanatana Dharma - Shaivismus-Shaktismus

Sanatana Dharma - Shaivismus-Shaktismus

Ich war so frei, die Anhänger*innenstärksten traditionellen metaphysischen Systeme der Welt mit intersexuellem Bezug hinzuzufügen.

Alle Informationen sind leicht nachrecherchierbar.

Leider weiß ich nicht wie ich hier Quellenangaben mache, vielleicht ist jemand so nett und tut dies.

--2A02:8109:18C0:24:691C:588C:EBA5:32DD 12:45, 7. Nov. 2015 (CET)

Medizinische Geschlechtsangleichung bzw. -festlegung

Vermutlich bezieht sich dieser Abschnitt auf die Situation in der Bundesrepublik? Leider fehlt jegliche Aussage zur diesbezüglichen Situation in der DDR. Kann dazu jemand kompetent Auskunft geben? (nicht signierter Beitrag von 91.66.33.111 (Diskussion) 22:59, 11. Nov. 2015 (CET))

Ergänzung Literatur

Im Sinne der Intersexualität sind die humanoiden "Chieri" aus dem "Darkover"-Zyklus (Fantasy) von Marion Zimmer Bradley ein gutes Beispiel für die literarische Umsetzung des Themas. --2A02:908:E910:7600:1B9:6AC6:68F3:D08A 04:55, 5. Apr. 2016 (CEST)