Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Dickbauch

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. April 2006 um 00:16 Uhr durch Idler (Diskussion | Beiträge) (→Kannibalistische Hühner). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Danke für die vielen netten Nachrichten. Ihr habt Recht: Feigheit vor dem Feind ist nicht. ((ó)) Käffchen?!? 12:12, 18. Apr 2006 (CEST)

War klar, dass er zurückkommt. Er hat eben kein Rückgrat. 80.136.100.233 18:44, 19. Apr 2006 (CEST)

To do: Bußgeldverfahren/Bußgeldbescheid/Buße (Verwaltungsrecht) ist sind grauslig, das muß komplett neu.

Woohooo *jubel* Hey Dirk, das freut mich wahnsinnig - Wikipedia ohne Käffchen? wäre sehr trostlos geworden! Willkommen zurück *strahl* Sechmet Ω Bewertung 12:13, 18. Apr 2006 (CEST)
Mir fällt grad ein Stein vom Herzen... nicht nur einer... ;) --gunny [?] [!] 12:14, 18. Apr 2006 (CEST)
dito. Willkommen zurück!--Michael 12:17, 18. Apr 2006 (CEST)
  • Schön, dass Du wieder da bist - endlich wieder ein gnadenloser Band-Spam-Jäger an Bord.--SVL 12:17, 18. Apr 2006 (CEST)

Auch wenn ich das Wikipedia-Handbuch mal lesen sollte (vielleicht sollte ich allgemein mal ordentlich lesen, schreiben und denken lernen -egal...) und wir uns in vielen Dingen auf widersprechenden Seiten finden, halte ich es für gut, daß Du wieder da bist. Keiner und keine sollte in Wut gehen, denn man und frau ist zwar weg, aber die Wut bleibt. Du solltest aber darüber nachdenken, welche Dinge auch Du anders machen kannst, sollst und auch mußt. Wir alle müssen uns weiterentwickeln, egal in welchem Stadium unseres Lebens und unserer Lebenszeit wir uns befinden. Auch wenn Du manche Artikel als Person nicht vertreten kannst und willst, denke immer daran, daß die WP mehr ist, als die Summe seiner (von Krankheit, Tod und Irrsinn latent anfälligen) Teile. PACE. Mit liebem Gruß und nachträglich frohe Ostern, --Juliana da Costa José -> Le Boulevard! 12:23, 18. Apr 2006 (CEST)

Was ist WP?!? Siehe dazu bitte auch Nervenheilanstalt... ((ó)) Käffchen?!? 12:24, 18. Apr 2006 (CEST)
:):):):) *Dickbauchmalkurzabflämm* --Philipendula 12:25, 18. Apr 2006 (CEST)

...-heil-anstalt???? --Juliana da Costa José -> Le Boulevard! 12:26, 18. Apr 2006 (CEST)

SPK, falls Du verstehst was ich meine... ((ó)) Käffchen?!? 12:27, 18. Apr 2006 (CEST)

Na denn Dr. Dickbauch... --Juliana da Costa José -> Le Boulevard! 12:28, 18. Apr 2006 (CEST) Obigen Absatz hatte Idler per Softwarefehler gekillt. ((ó)) Käffchen?!? 13:53, 18. Apr 2006 (CEST)

Hallo, Dirk: Schön, Dich wieder hier zu sehen. Dann können wir ja demnächst weiter diskutieren, welche der gsammelten Lumpen sich zur Aufarbeitung eignen und welche der thermischen Verwertung zuzuführen sind ... Gruß --Idler ∀ 12:47, 18. Apr 2006 (CEST)

  • Und auch von mir: "Willkommen zurück" --Gunter Krebs Δ 12:49, 18. Apr 2006 (CEST)
Bonjour M. Dickbausch, isch froye misch auserördentlisch, sie wider in unsere Runde begrüssen su dürfèn! --Gardini · Schon gewusst? 14:07, 18. Apr 2006 (CEST)
Und noch ein kleines Comeback-Präsent: jetzt aktualisiert bis einschl. März, ideal zum Wiedergängerkandidaten-im-Auge-behalten. --Gardini · Schon gewusst? 14:27, 18. Apr 2006 (CEST)
Willkommen zurück. Gib uns Löschanträge :) --Nerdi ?! 14:12, 18. Apr 2006 (CEST)

Willkommen zurück in der Wampenkoalition! πenτ α 13:10, 18. Apr 2006 (CEST)

Von mir auch: schön, Dein Rückzugsrevert. Auf die Löschanträge mit Gebrüll! :-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:28, 18. Apr 2006 (CEST)
Na, dann: willkommen daheim! :-) --NiTen (Discworld) 17:24, 18. Apr 2006 (CEST)
  • Auch wenn wir uns wieder in die Haare bekommen werden, das wird sich nicht vermeiden lassen. ich hab mich gefreut als ich die La´s von dir bei den Judo-Techniken gesehen habe. Nicht wegen der LA´s, auch wenn die Lemma weg sollen aber dein Signet (ich hab aber erst nachgeguckt ob´s keine Fälschung ist) wiederzusehen war schön. Welcome back --Jörgens.Mi Diskussion 22:05, 18. Apr 2006 (CEST)


Meldestelle

Skript

...aus der Microsoft-Gewohnheit heraus passiert es mir dennoch ab und zu, beim Skript 2mal auf den SLA-Button zu klicken, kein Wunder bei den vielen Unfug-Artikeln in der Vormittags-Schulzeit ;-) --Partaner Time 12:51, 18. Apr 2006 (CEST)

Kannibalistische Hühner

Da will ich nun mal nachfragen, ohne das sofort da in der Diskussion ausarten zu lassen: Soweit ich weiß, ist das bei Hühnern reine Hackordnung. Todesfälle gibt es wohl, aber kann man das mit Kannibalismus in Kontakt setzen? Ich dachte, Hühner fressen kein Fleisch... ★ blane ♪♫♪ 17:30, 18. Apr 2006 (CEST)

Ich habe mal Hühner gehalten, viele Jahre lang. Sobald die größeren Stress haben hacken sie sich tot und die Leichen werden auch gefressen wenn man sie nicht zügig entfernt. Und Hühner sind mit Nichten Vegetarier. Würmer, Schnecken, Fleischabfälle, Kleinsäuger, Frösche, Fische, Artgenossen. All das wird gerne gefressen. Hühner die nur Körner kriegen werden zudem schnell krank. Diese Ausfälle sind in der gewerblichen Zucht ein großes Problem. Insbesondere bei den Öko-Hühnern, da diese in großen Gruppen gehalten werden und es kaum je eine Hackordnung gibt. Bei Käfighaltung mit nur 5-6 Hühnern in der Gruppe passiert das viel seltener. Wissen auch viele Leute nicht... ((ó)) Käffchen?!? 18:56, 18. Apr 2006 (CEST)

Interessant. Aber stimmt, dass die Krabbelviecher aufpicken ist mir auch schonmal aufgefallen. Aber Frösche und Fische? Allerhand. Voll die Gruselviecher, glaub' nächstesmal nähere ich mich denen lieber mit Vorsicht. Und, btw, es sind natürlich kannibalische Hühner und nicht kannibalistische. Weiß nicht, was mich da geritten hat, vielleicht Ballistik. Cheers & Thx ★ blane ♪♫♪ 19:03, 18. Apr 2006 (CEST)

Vater hatte eine Zierfischzucht und die Hühner liebten es den hüpfenden Fischen auf der Wieder nachzujagen. Im Gartenteich geangelt haben sie nicht, aber mal ne Maus erwischt. Die Maus hatte sich im Stall zu fett gefressen und passte nicht mehr in ihr Loch. Ich habe sie halb aufgefressen entsorgt.Frosch hat mal ein anderer Halter erzählt. Wenns sich bewegt hacken die erst mal drauf. Meine Hühner haben auch immer Nachbars Katze gejagt und angegeriffen, aber nie erwischt. Zu mir waren sie immer ganz lieb. Es waren im Grunde nur streitbare aber liebe Tiere. ((ó)) Käffchen?!? 19:12, 18. Apr 2006 (CEST) P.S.: Und sie hörten auf ihre Namen. Die sind schlauer als gedacht...
Zum Kannibalismus etc: Stimmt schon. Es kann passieren, dass bei einem Huhn vom Eierlegen ein Stückchen Darm austritt. Da picken die anderen Hühner solange dran rum, bis das Opfer verblutet ist... nicht völlig identisch mit Kannibalismus, aber doch nahe dran, und es kann bei Bodenhaltung ein echtes Problem sein. --Idler ∀ 00:16, 20. Apr 2006 (CEST)

Welche Motivation hast du für den LA Esoterik in der Aufklärung?

Ich habe den Artikel von vorne bis hinten gelesen und kann nicht ganz nachvollziehen, wie du auf die Idee kommst, das es sich um private Theoriebildung handelt. das hier sind die google treffer Hast du den Artikel vielleicht nicht verstanden? Frag mich ruhig wenn du irgendwelche intellektuellen Schwirigkeiten mit dem Begriff hast, ich werde versuchen es dir zu erklären. Alles was du nicht verstanden hast werde ich dann auch im Artikel ändern, da du in einem solchen Falle ja sicher nicht der einzige bist dem der Artikel unklar war. 82.83.191.22 17:51, 18. Apr 2006 (CEST)

Falsch gesucht: 207 Treffer. Wikimirrors und eine (!) Veranstaltung (vom Autor?!?) an einer Uni. Viel ist das nicht. ((ó)) Käffchen?!? 18:58, 18. Apr 2006 (CEST)
Ich weiß, dass das Thema eine ausreichend weite (akademische) Verbreitung hat, um enzyklopädische Relevanz zu haben. Es gibt sehr viele verschiedene Bezeichnungen für dasselbe (zb Irrationalismus, aufgeklärte Esoterik, usw.). Aber was solls. Ich habe nun an meinem freien Nachmittag an dem Thema gearbeitet, für die URV war ich nicht verantwortlich, das habe ich bereits vorgefunden. Jetzt wird es gelöscht. Das ist Wikipedia. Ach weißt du was? Es ist mir gleichgültig was mit Wikipedia geschieht. Hoffentlich gibt es eines Tages einen Serverzusammenbruch und alle Artikel sind zerstört. Das wünsch ich dir, das wünsch ich euch allen. 82.83.245.131 19:08, 18. Apr 2006 (CEST)
Tut mir leid, aber klauen bei Anderen (durch wen auch immer) ist nicht. Und wir sollten evtl einfach warten, bis es fertig geforscht ist. ((ó)) Käffchen?!? 19:14, 18. Apr 2006 (CEST)
Pass auf dass dich die beleidigte Leberwurst nicht mit Matsch bewirft. --C.Löser Diskussion 19:11, 18. Apr 2006 (CEST)
P.S. Dikkie: Schön, dass du wieder da bist!
Hallo Löser! Und heute wieder eine Dame sexuell belustigt?!? ;o) ((ó)) Käffchen?!? 19:14, 18. Apr 2006 (CEST)
Das hättest du lieber nicht sagen sollen. Dafür spendier ich dir ein 7-Gänge MenüAll-you-can-eat-Menü mit Nachschlag! :-D bon appetit! --C.Löser Diskussion 19:18, 18. Apr 2006 (CEST)
Hmm, ob der "Nachschlag" als Dildo taugt? Ob die Jungs auch alle stillhalten wenn der Gemeindebulle (warum ist das nocht rot?!?) kommt? *hibbelfreu* ((ó)) Käffchen?!? 19:25, 18. Apr 2006 (CEST)
Boah, Dickbauch!!! *Hände über dem Kopf zusammenschlag* --C.Löser Diskussion 19:27, 18. Apr 2006 (CEST)

Galleries

Hallo Dickbauch. Mit den Löchern im Text hast du recht gehabt, ich habs mir nochmal angeschaut. Wo wir aber unterschiedlicher Meinung sind, ist die Frage der Anbringungen von Galleries unter dem Artikel, wie beim Mantelpavian oder beim Großer Pampashase. Meine persönliche Meinung ist, dass der Link auf die Commons ausreicht und dass solche Galleries unschön sind. Du bist offensichtlich anderer Meinung. Das Problem sehe ich auch darin, dass für manche Arten auf den Commons dutzende Bilder herumlungern, teilweise in schlechter Qualität und dass solche Galleries Schule machen könnten. Wenn ich einen Artikel lang genug mache (wie Capybara oder Braunbär), bebildere ich ihn eh mit fast allem einigermaßen Brauchbarem, was die Commons hergeben, bei kürzeren Artikel suche ich halt die nach meinem Dafürhalten besten raus (oder verwende unterschiedliche Bilder für Familien-, Gattungs- und Artartikel). Bevor wir aber hin- und hereditieren, sollten wir zu einer Lösung kommen. Liebe Grüße --Bradypus 17:48, 19. Apr 2006 (CEST)

Krawall war nicht mehr Begehr. Eine Gallerie bei den Pavianen halte ich für angebracht, weil Männchen, Weibchen und Jungtiere so unterschiedlich aussehen. Bei den Großen Pampashasen ist die Taxobox bei 1200x1000 und auch 1000x700 viel länger als der Text. Das sah unschön aus. Die Gallery füllt die Lücke aus und so siehts netter aus. Nu is das aber bei Firefox und 800x600 nicht mehr so. Ich versuche auch nur schöne Bilder hochzuladen. Ca. 80% von den Bildern aus Hagenbecks sind nicht geeignet gewesen. ((ó)) Käffchen?!? 19:28, 19. Apr 2006 (CEST) P.S.: Meine Freundin findet es mit Gallerys schöner, weil sie sich so das Tier plastischer vorstellen kann sagt sie. Sie mag viele Bilder sagt sie und nur ein Link ist ihr zu fade. Aber sie mag nur gute Bilder, da herrscht Einigkeit.
Dass Krawall nicht dein Begehr war, davon bin ich überzeugt :-). Die beste Lösung wird wohl sein, ich lasse dem Pampashasen und dem Mantelpavian bei Gelegenheit mal etwas mehr Text zukommen. Liebe Grüße --Bradypus 19:52, 19. Apr 2006 (CEST)
Pampashasen sind nett. Die mag ich. Und die Paviane haben halt so tolle Charakterköpfe- ;) ((ó)) Käffchen?!? 19:54, 19. Apr 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dickbauch&oldid=15824730“