Kategorie Diskussion:Person nach Person

Person nach Sachgebiet?

Die Zuordnung von Kategorie:Person nach Person zur Kategorie:Person nach Sachgebiet ist nach meinem Dafürhalten falsch. Kategorie:Person nach Person ist nicht Kategorie:Person (Personen) und der Inhalt auch der Struktur nach nicht! - SDB 02:30, 13. Jan. 2012 (CET)

Person (Personen) wäre eine direkte Schmittmenge zwischen Kategorie:Personen und Kategorie:Personen, was glaubste, was da rauskommt? ^^

Wenn alles mit rechten Dingen zugegeht, sind hier solche Personen eingeordnet für deren Biographie die Beziehung zur Zielperson eine enzyklopädische Relevanz hat -> vgl. Kategoriebeschreibung der Kategorie:Person nach Sachgebiet. --PM3 04:59, 13. Jan. 2012 (CET)

"nach Person" oder "nach Familie" soll ein "nach Sachgebiet" sein, bzw. warum "nach Person" ja, "nach Familie" nein. Das sind IMHO Kategorien eines ganz anderen Kategorientyps, aber Person und Familie sind KEINE Sachgebiete! - SDB 05:05, 13. Jan. 2012 (CET)

Das Sachgebiet heißt Biographien, die Themenkategorie dazu Personen und die Objektkegorie Person. --PM3 05:40, 13. Jan. 2012 (CET)

Nein, das Sachgebiet dazu heißt Personen, die Themenkategorie dazu Personen und die Objektkategorie Person und eine Kategorie:Organisation nach Organisation oder Kategorie:Werk nach Werk wäre in einer Kategorie:Organisation nach Sachgebiet bzw. Kategorie:Werk nach Sachgebiet genauso unsinnig, wie hier. Aber das spielt eh solange keine Rolle, bis die Kategorie:Person nach Sachgebiet-Diskussion entschieden ist. - SDB 13:48, 13. Jan. 2012 (CET)

Intro

Gibt es zu dem am 18. September 2018 von SDB formulierten Intro einen Konsens oder wenigstens eine vorhergehende Diskussion? Ich sehe nur, dass er auf Wikipedia:Löschprüfung#zur Oberkat Kategorie:Person nach Person hier zusammenfassend nach der Einstellung des Intros Meldung macht und behauptet, die Oberkategorie habe nun "analog zu Kategorie:Person als Thema eine einheitliche Definition". Aber diese "Analogie" sehe ich nicht, jedenfalls nicht wenn Konsistenz damit gemeint ist. Forscher oder Schüler gehören doch sicher nicht zu den "Hauptbezugspersonen", die nach den Regeln der Kategorie:Person als Thema allein in die Oberkategorie (und damit auch in Unterkategorien) eingeordnet werden dürfen.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:19, 20. Sep. 2016 (CEST)

Das ist eine Beschreibung des aktuellen Zustands, mehr nicht. DestinyFound (Diskussion) 17:41, 20. Sep. 2016 (CEST)

Das sehe ich nicht so. Der aktuelle Zustand ist, dass in Unterkategorien der Kategorie:Person als Thema laut Vorlage:Person als Thema nur "Hauptbezugspersonen (nahe Familienangehörige, Lebensgefährten, weitere Personen mit herausragender biografischer Bedeutung)" aufgenommen werden dürfen. Forscher oder Schüler fallen nicht darunter. Mag sein, dass in manchen Kategorien trotzdem Forscher, Schüler, "Weggefährten" oder entfernte Verwandte aufgenommen waren. Die sind dann aber gemäß den Regeln für die Kategorie:Person als Thema zu entfernen. In Unterkategorien ganz andere Regeln aufzustellen, geht nicht, solange es keinen Konsens zur Änderung der Regeln für die Oberkategorie gibt.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:00, 20. Sep. 2016 (CEST)