Benutzer Diskussion:PerfektesChaos

Babel:
de Diese Person beherrscht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-1 Cette personne sait contribuer avec un niveau élémentaire de français.
Benutzer nach Sprache

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv
Archiv1 * 2006–2012 Archiv2 * 2013 Archiv3 * 2014 Archiv4 * 2015 Archiv5 * 2016–

JavaScript review

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hi! Thanks for contributing to the MediaWiki community. Would you be interested in doing some JavaScript code review, if you have time? Thanks!

best, Sumana Harihareswara Wikimedia Foundation Volunteer Development Coordinator 7 November 2011 Please respond on my MediaWiki.org talk page, thanks (nicht signierter Beitrag von Sumanah (Diskussion | Beiträge) 16:37, 7. Nov. 2011 (CET))

Wikidiff changes

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

I was in a conversation with Chad Horohoe about https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=29385 in which he said: "I WONTFIXed it simply because it was an overly broad bug asking to rewrite or replace wikidiff2--I suggested it be split into single, actionable bugs. In retrospect, it probably should be turned into a tracking bug for the ideas listed on that page." So perhaps you could do that and thus move forward. Thanks! -Sumana Harihareswara, mw:User:Sumanah, 23 Dec 2011 (nicht signierter Beitrag von Sumanah (Diskussion | Beiträge) 04:49, 23. Dez. 2011 (CET))

• This is a misunderstanding.
• There was no "asking to rewrite or replace wikidiff2". It has been a notification that this had already been written (2011-06-19 16:17 UTC) and it is working already under test conditions (successfully).
• Chad closed the entire issue less than half an hour later, without reading it carefully, even worse without following the link. (I admit that Umherirrender tried his best to express himself in English). I learnt that there is a competition running who closed the maximum number of bugzilla issues within a minimum of time. Chad made this point on Top10 of Report-Resolved, congratulations.
• Please note that I do not maintain a bugzilla account.
  • During the last years Bugzilla reminds me to a chat room for teenies rather than a platform to be reckoned with.
  • There should be something like a village pump at mw:, subdivided into presentation, page editing, images, JavaScript, PHP extensions etc. Using LiquidThreads anyone might raise without threshold some is-this-a-bug-or-a-feature questions, submit nice-to-have requests etc. When it comes to the conclusion that the matter should be resolved by code changing, the condensed issue might open a bug on bugzilla then.
  • Liberated from user level discussions, Bugzilla might return to be a technical and programming forum, referring to particular lines of code, submitting patches and finding proper values for some parameters. Within the early 2000s this worked fine. However, limited presentation capabilities of bugzilla won't support detailed discussions, but short notes on line 547 of code XYZ. Open editing with limited but sufficient formatting is what wikis were made for.

Thank you for your interest and experience a wonderful 2012 --PerfektesChaos 21:08, 27. Dez. 2011 (CET)

Dankeschön

		The Technical Barnstar
		>SELECT * FROM `WP:Technik/Skin/*` WHERE `contributor` = 'PerfektesChaos'; ERROR: TOO_MANY_ROWS _ se4598 / ? 20:00, 27. Jan. 2013 (CET)

Für deine unzähligen Beiträge im Technikbereich der Wikipedia, für deine Benutzerskripte, die leise im Hintergrund werkeln, und die unermüdliche Hilfe, anderen zu helfen und deren Wiki-Leben einfacher und besser zu gestalten.

Viele Grüße, se4598 / ? 20:00, 27. Jan. 2013 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Uih! Auch dankeschön. Ich freue mich, und – gern geschehen.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 20:06, 27. Jan. 2013 (CET)

+1 Aber wirklich sowas von!! ;) -- ΠЄΡΉΛΙΟ 20:31, 27. Jan. 2013 (CET)

+1 Dem schließe ich mich auch gerne an.  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  21:11, 27. Jan. 2013 (CET)

+1 fürs sichten ChristophThomas (Diskussion) 13:11, 19. Jul. 2013 (CEST)

... weil die Überschrift passt, hier rein: Dankeschön für Wikipedia:Technik/Skin/JS/Obsolet und andere – solche Seiten vermeiden durch ihre klaren Aussagen und Hilfestellungen eine Menge Frust diejenigen wie mich, die sonst keinen Überblick über die vorzunehmenden JS-Änderungen hätten.   Liebe Grüße, Yellowcard (D.) 00:43, 11. Nov. 2013 (CET)

+1 auch von meiner Seite, wenn auch etwas spät. --Leyo 00:37, 11. Aug. 2015 (CEST)

Blaues Zahnrad

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hiermit verleihe ich dem Benutzer
»PerfektesChaos«

die Auszeichnung
Superfreundlicher
Ratgeber

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie
gez. Lómelinde
14:23, 28. Mai 2014 (CEST)

Ich hab dort jetzt etwas ergänzt, kann man das so schreiben oder ist das irgendwie falsch? Und das blaus Zahnrad ist zwar wahrscheinlich nicht das welches du meintest, aber es kommt von Herzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:23, 28. Mai 2014 (CEST)

Danke schön, freut mich sehr! Unerwartet.

(Die Bemerkung zum blauen Zahnrad stand unter „@Perhelion“ und das wurde gerade erst geboren. Meint Datei:Wiki-tech-logo25.svg oder schlichter.)

Liebe Grüße retour --PerfektesChaos 22:36, 28. Mai 2014 (CEST)

Ja ich weiß, dass es ihm galt, aber ich bin von Natur aus ziemlich neugierig halt.

Warum unerwartet, du hast mir schon so oft geholfen, dass es endlich einmal Zeit war mich richtig dafür zu bedanken.

Leider ist es keine Selbstverständlichkeit, dass man von jedem, den man anspricht auch Antworten bekommt und erst recht selten, dass diese dann wirkliche hilfreiche Erklärungen gleich mitliefern. :-)

@Perhelion: Ich würde den roten Punkt noch 2 px kleiner machen und die grünen Streben evtl. ein px schmaler. Es ist aber, glaube ich, etwas anderes was mich stört, die Asymmetrie, nee falsches Wort, also ich meine die grünen Streben sollten jeweils in einem der Zähne enden, nicht zwischen den Zähnen. Ich kann dir auch sagen warum mich das stört. Das erscheint mir „bruchanfällig“ also unpraktikabel, ich weiß auch nicht genau, es sieht komisch aus. Ich würde es eher so ähnlich machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:25, 29. Mai 2014 (CEST)

Orden

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

schlau. --93.131.36.101 12:18, 17. Okt. 2014 (CEST)

Dankeschön.

Ich nehme IP-Benutzer genauso an wie angemeldete Benutzer.

• Ich habe jetzt einige Tage gerätselt, was spezieller Anlass gewesen sein mag, kann aber nur pauschale Würdigung entdecken und auch weder der IP-Range noch den Beiträgen einen Anhaltspunkt entnehmen.

LG --PerfektesChaos 10:45, 21. Okt. 2014 (CEST)

Danke

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hier einmal die Danke-Vorlage ohne subst: verwendet. ...oder doch besser das subst: in diesem Fall besser immer belassen ...?

BTW:Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, nach der Verwendung einer Vorlage zu suchen (wird's wohl geben!? Auch bei der Verwendung mittels subst:? Wird's vermutlich nicht geben?! --84.62.86.33 13:49, 15. Apr. 2015 (CEST)

Och, danke gleichfalls erstmal.

Das „substen“ soll bewirken, dass diese 447 unsubstituierten Einbindungen nicht in die Tausende gehen; und es beschleunigt ein klein wenig den Aufbau der Diskussionsseiten, weil die Programmierung nicht regelmäßig neu ausgewertet werden muss, obwohl nicht beabsichtigt ist, dass sich jemals wieder etwas an der Nachricht ändern würde. Ist aber nicht so dramatisch.

Wenn sie erstmal gesubstet wurde, dann ist sie nicht mehr auffindbar; aber über charakteristische Details, etwa nach Seiten, auf denen das Blümchenbildchen eingebunden wurde, usw. Ansonsten siehe vorstehendes Link.

LG --PerfektesChaos 13:55, 15. Apr. 2015 (CEST)

Ich brauche einen kleinen Hinweis

Wie kann ich die Ziffernfolge aus dem Fragment extrahieren? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:08, 29. Aug. 2016 (CEST)

Du – gar nicht.

Für die aktuelle Programmierung gilt, dass Fragment= der Fragmentbezeichner ist, und basta.

• Nur dieser eine kann im Artikel stehen und nur dieser eine konstante ist für alle Benutzer verlinkt.
• Irgendwas mit mode2up und dergleichen könnte nur nachträglich per JavaScript individuell nach den Wünschen des momentanen Lesers umgedödelt werden. Eine Auswahlmöglichkeit für alle Benutzer gibt es nicht.

Wie man existierende Seitenzahlen einer alten Vorlageneinbindung in das Fragment= der neuen Vorlage umrechnen würde, ist Sache des umstellenden Bots.

• Gibt es das überhaupt im ANR??

LG --PerfektesChaos 13:16, 29. Aug. 2016 (CEST)

Das ist ja das Problem es gibt unterschiedliche Fragmentangaben und manchmal ist es auch noch an die ID angehängt. →Liste daher dachte ich man könnte … Na gut dann nehme ich meinen Murks wieder raus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:36, 29. Aug. 2016 (CEST)

Beta down? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:15, 31. Aug. 2016 (CEST)

Ne war nur ein Aussetzer. Geht wieder, das ist nervig, wenn man gerade etwas bearbeiten möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 31. Aug. 2016 (CEST)

Hmmm 1up↔2up --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:42, 1. Sep. 2016 (CEST)

Roll back I’ve found it. Ist, n/N argh, auf was muss man denn noch alles achten? Echt jetzt, theoretich muss ich jeden Link einzeln prüfen.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:55, 1. Sep. 2016 (CEST) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:55, 1. Sep. 2016 (CEST)

Ich hab’s jetzt nicht kapiert, wo wann welches n oder N helfen würde.

Weil ich sowieso schon eine Antwort angefangen hatte, gebe ich dir jetzt den Rest.

Na dann sammel mal Erfahrungen, ob das häufiger vorkommt oder eine individuelle Software-Macke dieses einen Dokuments ist.

• Eigentlich programmiert man sowas dahingehend, dass es einen Button gibt, mit dem man sich umschalten kann, ob man lieber einseitig oder doppelseitig haben möchte.
• Einseitig ist besser für kleinen Bildschirm, Smartphone und führt zum Hochkant-Format. Doppelseitig braucht größere Bildschirme und liefert Querformat.
• Den Button sehe ich momentan nicht.

Wir können einen optionalen Parameter Doppelseitig=1 (boolesch) einführen, der aus einer Seitenzahl mit dem Ding 2up macht, normalerweise 1up.

• Vielleicht wird eines Tages die Software verbessert und flexibler, der Parameter kann wegfallen, und die Fragmente sehen dann wieder gaaaaanz anders aus.

Fragment= wäre unbeeindruckt und marschiert direkt durch.

LG --PerfektesChaos 17:23, 1. Sep. 2016 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/rot  nein, es war meine eigene Dusseligkeit, ich habe das Problem selbst erzeugt, weil ich vorhin nicht in jeden Link der Liste einzeln ein Blatt einfüge wollte und na ja, eben suche |n… und ersetze durch |Blatt=n… gesetzt hatte, dumm nur, dass es da auch |Neu… gab was dann zu |Blatt=neu… wurde. Sorry. Manchmal bin ich halt etwas unachtsam. Ansonsten funktioniert es, denke ich, ich muss nur alle Links noch mal durchgehen und die Tabelle vervollständigen, und besser aufpassen was ich mache. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:36, 1. Sep. 2016 (CEST)

Bist du zufällig gerade hier? Ich hätte noch eine kleine Frage zu den Beta-kB. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:14, 7. Sep. 2016 (CEST)

Nochmal eine dusselige Frage: OCLC 720457898 Bearbeiter = Autor oder mit zum Hrsg. ? Na toll heißt der nun Eberhard Frh. von Künssberg oder wohl doch eher Eberhard von Künßberg --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:57, 8. Sep. 2016 (CEST)

1. Allgemein: Die „Bearbeiter“ sind immer eine Art spätere Mit-Autoren.
   • Typisch ist der Fall, dass ein großes Machwerk von einem Professor geschrieben wurde und einige Jahrzehnte später von einem kleinen Assistenten die Drecksarbeit gemacht und das alles auf den aktuellen Stand gebracht wurde.
   • Hier wohl: Hatten vielleicht nicht die Idee zu dem ganzen Ding, aber haben die Karteikarten für den ersten Band getippt.
2. Speziell: Wir lesen im angegebenen Weblink, was in der Rubrik „Verfasser/in:“ steht.
3. „ß“

HGZH --PerfektesChaos 16:17, 8. Sep. 2016 (CEST)

Ja das hilft THX. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:28, 8. Sep. 2016 (CEST)

OCLC?

Soll ich, wo es möglich wäre, statt der ISB-Nummern in das Modul die OCLC eintragen? Ist weniger genau, aber bei vielen Heften zumindest vorhanden. Ich müsste die dann zwar nochmals durchgehen, weil ich sie gerade nicht aufgeschrieben habe … daher frage ich jetzt, bevor ich mit allen erreichbaren Angaben durch bin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:40, 12. Sep. 2016 (CEST)

Kannst du machen; schreib einfach --OCLC= davor und setze das an das Ende der Zeile. Dort ist es erstmal Kommentar, und ich kann mir heute nacht eine Syntax überlegen. Jetzt hat es 30 Grad und ich döse nur noch.

Du kannst außerdem die Nummer der letzten Spalte im Faszikel aufschreiben; --Sp= – die wird zwar den Lesern nicht angezeigt, aber ich kann sie in unserem Rolls-Royce als Syntaxtest für die Anwendereingaben nutzen.

Und du kannst die Tabelle ausgliedern von /Doku nach /Bibliografie.

Macht Spaß mit dir --PerfektesChaos 13:51, 12. Sep. 2016 (CEST)

Eines ist recht einfach, die Aufteilung der Bände ist augenscheinlich immer von Spalte 1 bis 1600, diese sind jeweils in 10 Hefte a 160 Spalten unterteilt. Da muss ich nicht viel dranschreiben.

Nee derzeit nicht noch eine Seite, ich jongliere jetzt schon ständig, das hat Zeit. Ach so, soll ich diese Daten denn auch in der Tabelle lassen, die war eigentlich nur als Hilfsmittel für mich gedacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:01, 12. Sep. 2016 (CEST)

Die /Bibliografie kommt als Hintergrunddokumentation für zukünftige Generationen natürlich zum Schluss mit in die echte WP.

Wenn die maximale Spaltennummer immer 1600 ist, kann ich auch darauf testen; wenn sich in einem Heft mal was anderes ergeben sollte, kannst du es ja dranschreiben.

LG --PerfektesChaos 15:04, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ach so, na schaun wir mal was ich noch finde.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:15, 12. Sep. 2016 (CEST)

Seitentitel

Doku auch klein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:03, 10. Sep. 2016 (CEST)

Nö, lohnt sich nicht, sehen ja nur die ProgrammiererInnen. LG --PerfektesChaos 17:12, 10. Sep. 2016 (CEST)

O.k. Ich wollte lieber fragen, wo du gerade hier bist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:14, 10. Sep. 2016 (CEST)

Hmmm →das gefällt mir noch nicht wirklich. Man sollte ein Dummy haben, also einen Parameter |KeinLinktext=ja Dann Ausgabe nur archive.org. oder was weiß ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:30, 10. Sep. 2016 (CEST)

Muss man mal sehen, was im ANR los ist.

Mein Plan war ja gewesen, dort allgemein Ressource zu schreiben statt des Lemmas, wenn 2 nicht angegeben ist.

|KeinLinktext=ja ist doof, denn dass der Parameter 2 nicht angegeben ist, das weiß die Vorlage ja.

„Ressource“ passt auf alle Medientypen. Aber auf mich hört ja niemand …

LG --PerfektesChaos 18:42, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ähm ja weil das doof klingt, das ist wie online man könnte auch hier schreiben, das habe ich auch schon oft gesehen und das ist noch doofer, oder heißt das dann döfer? Ich muss ausmachen. Kannst du es bitte etwas anpassen? Wenn es sein muss dann eben „resource“ „click here“ oder was auch immer. Ich höre doch auf dich, meistens zumindest. Einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:50, 10. Sep. 2016 (CEST)

Ist dein Baby.

Selbst ist die Frau.

archive.org im Internet Archive

wäre auch doof, weil moppel gedoppelt.

Ist halt ein Problem, einen Linktext anzugeben, wenn man eigentlich gar keinen Linktext angeben möchte und schon alles gesagt ist.

Die Idee, das Lemma zur Beschriftung zu verwenden, war daher entsprungen, dass man die Film-IA nachbauen wollte. Die steht einsam und allein im Abschnitt Weblinks. Dass das in die Binsen gehen würde ahnte ich schon.

LG --PerfektesChaos 19:01, 10. Sep. 2016 (CEST)

So gefällt es mir besser, ob das eine gute Lösung ist mag ich nicht beurteilen. Aber ich habe lieber die Domainangabe als irgendwelche Ressourcen zumal das wieder etwas fremdwortlastig wäre. Nein mein „Baby“ ist das nicht, es ist nur eine Vorlage und ich kann ihr nur wenig von „mir“ mitgeben. Vermutlich wäre es sonst ein Gedicht geworden. Der Rest muss sich im Praxistest zeigen.

• Monsigny, Pierre Alexandre. (archive.org). 
• Monsigny, Pierre Alexandre – Internet Archive

So Endspurt, danach habe ich Zeit für die andere[n] Vorlage[n]. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:42, 11. Sep. 2016 (CEST)

Gute Idee, müsste passen. Wenn ich es richtig verstanden habe:

• kein 2. Parameter, dann archive.org als Linkbeschriftung und basta
• mit 2. Parameter, dann dieser und zusätzlich Wikilink und damit voll formatiertes Weblink.

Optimal simpel für alle Anwender.

Mach ruhig deinen WBW, ich bin vermutlich in der Woche auf Hochsommer unterwegs.

LG --PerfektesChaos 17:10, 11. Sep. 2016 (CEST)

Na du bist ja süß, „wenn ich es richtig verstanden habe“. Wer, wenn nicht du sollte das verstehen?

Ja ich bin schon ein wenig stolz, dass ich das allein so hinbekommen habe, dass es scheinbar sogar so funktioniert, wie ich mir das vorgestellt hatte.

O.k. dann genieße den Sommer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:25, 11. Sep. 2016 (CEST)

Was tun bei Überlappung?

„geschworen“ beginnt bereits auf Seite 469 also in Heft 3, derzeit wird man aber in Heft 4 landen, weil das halt als Anfangswert auf S. 481 auch noch steht. Es wird bei mehreren Heften solche Überlappungen geben, wie kann man das trennen? Über Spalte? Und ja, ich hätte gern die Option „Kommentar“ auch freigeschaltet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:06, 13. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin für heute zu müde zum Denken, diese Überlappungen sind doof. Ich muss eigentlich jedes einzelne Heft nochmals prüfen und mir gegebenenfalls neue Startwörter raussuchen. Das ist etwas frustig. Ansonsten finde ich funktioniert es sehr gut, so etwas komplexes hatte ich gar nicht erwartet, bei der Anfrage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:17, 14. Sep. 2016 (CEST)

Land(es)irgendwas

Hallo PC ich kriege es nicht hin wie kann ich das (es) herausfiltern? Ich meine ohne Klammer also ich habe zwei mögliche Eingaben

1. Landknecht, Landsteuer
2. Landesknecht, Landessteuer

Das Problem dabei ist, dass ich natürlich in beiden Fällen zu Land*knecht oder Land*steuer springen müsste, * = -es

    s = mw.ustring.lower( stichwort )
    if s == "landes*" then
        s = "land*"
    end

Macht aber nicht das, was ich möchte. Wo liegt mein Denkfehler? Das ist ein generelles Problem, denke ich, wie soll man (= nicht ich) so etwas abfangen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:07, 16. Sep. 2016 (CEST)

    s = mw.ustring.lower( stichwort )
    if s == "geschwören" then
        s = "geschworene"
    elseif s:sub( 1, 1 ) == "l" then
        if s:sub( 1, 6 ) == "landes" then
            s = "land" .. s:sub( 7 )
        elseif s:sub( 1, 5 ) == "lehns" then
            s = "lehn" .. s:sub( 6 )
        end
    end

LG --PerfektesChaos 12:09, 16. Sep. 2016 (CEST)

Aha, Böhmische Dörfer, ich teste mal was passiert. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:27, 16. Sep. 2016 (CEST)

So sieht es gut aus, es bleibt aber noch ein rotes Kreuz. Und danach, was fehlt dann noch? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:14, 16. Sep. 2016 (CEST)

Du möchtest, dass aus den Leerzeichen in der URL + werden sollen?

• Kommen irgendwann. Stehen dann in der ID. Oder so.

Was machen denn die Umlaute; geschwören als URL? Sollte eigentlich nicht direkt pasieren.

Mir fehlt eigentich nix. Wenn ich den Eindruck habe, dass es soweit ist, ziehe ich erstmal das Modul auf echt; danach weiter.

LG --PerfektesChaos 14:26, 16. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin mir da nicht so sicher, besser wäre abschneiden, das steht sonst mit in der Anzeige. Stichwort sollte am sinnvollsten genau ein Wort sein. Ich habe keine Ahnung was es noch so alles für Eventualitäten gäbe. Ich kann eine Seite weiter gehen und das nächste komplette Stichwort Diebsanschlag angeben. Ich weiß nur nicht wie ich abschätzen soll, was jemand als Stichwort eingeben wird. →„ö“ wird maskiert und landet dort, wo es sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:56, 16. Sep. 2016 (CEST)

Nein, sag nichts, ich denke, ich bin soweit fertig. Eine andere Frage, braucht /core auch Doku? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:36, 16. Sep. 2016 (CEST)

/core hat sie schon; es bleibt bei der kleinen, die da unten dranhängt.

Ich weiß nicht, wozu ich nichts sagen soll; ich habe noch nicht nach BETA geguckt und mache nur geistig anspruchsloses Zeugs bei knapp unter 30 Grad. Ich glaube, eine Runde Schonwäsche in der Waschmaschine wäre auch nicht wärmer, aber erfrischender.

LG --PerfektesChaos 17:49, 16. Sep. 2016 (CEST)

Na ja zu urlencoden das löst mein Leerraumproblem. So ich mache jetzt auch aus. Hier ist es eher kühl heute, aber ich denke sehr viel ist jetzt nicht mehr. Wenn du also in den kühleren Morgenstunden noch auf sein solltest und einen Blick werfen möchtest, ob noch etwas wesentliches fehlt, wäre das nett. Mir fällt erst einmal nichts mehr ein. Daher passe ich ein paar kleine Eselchen an. IA. Gänzlich vernachlässigen sollte man auch dort zumindest die nicht, die man von Hand anpassen müsste. Einen angenehmen Abend wünsche ich dir noch. Ich bin wirklich begeistert darüber, was du mir so alles beibringst. Das macht wirklich sehr viel Spaß. Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:13, 16. Sep. 2016 (CEST)

• Es war so gedacht, dass es dir Spaß machen und eine Abwechslung sein sollte.
• Ich habe auf BETA Abschlussarbeiten gemacht – geh noch mal alles durch, ob das immer noch passt; wenn okay, dann beginne ich heute nachmittag mit der Infrastruktur hier und melde mich, sobald du ins Spiel kommst.

LG --PerfektesChaos 10:47, 17. Sep. 2016 (CEST)

Prima, ich schaue gleich mal drüben rein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 17. Sep. 2016 (CEST)

J Ich denke es passt soweit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:07, 17. Sep. 2016 (CEST)

Ich schalte jetzt aus. Einen angenehmen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:13, 17. Sep. 2016 (CEST)

Du kannst /core (ohne den von dir ungeliebten Testblock zu Beginn) und die /Bibliografie unter deinem Namen rüberkopieren. LG --PerfektesChaos 20:46, 17. Sep. 2016 (CEST)