Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung/ToDo

ToDo-Liste für den Artikel Mondlandungslüge (Diskussion)

In Reviews, Diskussionen und der Kandidatur für die Anerkennung des Artikels Mondlandungslüge als Lesenswerten Artikel sind einige Punkte aufgetaucht die unbedingt noch in den Artikel aufgenommen werden müssen. Hierfür wird die Zusammenfassung aller wichtiger Verbesserungsvorschläge, die nicht unmittelbar umgesetzt werden können oder noch ein wenig der Diskussion bedürfen dargelegt (ursprünglich verfasst: Haeber 02:45, 17. Apr 2006 (CEST)).

Mehr Bilder/Videos

Da die NASA allem Anschein nach ihre Bilddaten zur Public Domain stellt, fehlt noch die Recherche nach wichtigen Bildern und Videos. Danach kommt das Einstellen in die Wikipedia-Commons und daraufhin das sinnvolle Einstellen dieser Bilder und Videos in den Artikel.

Einige Bilder wie Armstrong mit Mikrofon in Lunar Module oder die zwei Bilder von der Flagge wurden mittlerweile durch mich in die Commons und danach in diesen Artikel gestellt. Was noch fehlt: ~~Bilder/Illustrationen von der Schattenproblematik~~ ein Bild erstellt, da lässt sich sicherlich besseres finden, der aufgehenden/untergehenden Erde, den Reflektoren, der Geschichte mit den „verdeckten“ Kreuzen und einige mehr. Videos lassen sich anscheinend überhaupt nicht auftreiben, es gibt erstens nur kurze Ausschnitte zu sehen und zweitens nur in proprietären Formaten. --Haeber 20:54, 17. Apr 2006 (CEST)
Apollo-11-Videos sind jetzt unter dem Punkt Videos erreichbar. --Haeber 13:38, 18. Apr 2006 (CEST)

Mehr über Motive, Ziele und Ideologien der Verschwörer

Dies wird sicherlich sehr aufwändig in den Artikel aufzunehmen sein, teilweise auch weil man sich durch psychologische Thematiken und Artikel wie Verschwörungstheorien wühlen muss, ohne einfach alles abzutippen und damit zu doppeln.

Die Fragestellung zur Widerlegung der vermeintlichen Motive ‚Die Begründung politischer Motive für eine „Mondlandungslüge“ wirft die Frage auf, weshalb die Sowjetunion den Amerikanern die Mondlandung fälschen lassen sollte ohne diese in Frage zu stellen.‘ ist teils schwer verständlich, teils auch einfach schlechter Stil. (erledigt)

Es sollte stattdessen eine einfache sachliche Aussagen daraus gemacht werden. So wie es jetzt ist, einen Vorwurf mit einer Frage zu widerlegen, ist alles andere als guter Stil für einen Enzyklopädieartikel.

Erledigt. --Haeber 13:22, 18. Apr 2006 (CEST)

Faschismus?

Der Zusammenhang ist unbedingt näher zu erklären, evtl. sollte ein anderer Begriff Verwendung finden.

religiöse Überzeugungen

Zusammenhang teils nicht für jedermann klar ersichtlich; d. h. näher erklären und ausbauen.

Ursprung der Motive der Verschwörungstheoretiker

Schließlich müssen auch die Leute die nur das Geld als Ansporn hatten sich auch schon vorher mit dem Thema auseinander gesetzt haben. Hier sind also auch weitere Ursachen für einen Glauben an solche Theorien gefragt.

Umstrukturierungen?

Hier würde ich mir eine Diskussion wünschen!

Vorschläge:

Evtl. eine Überführung der derzeitigen Tabelle, unter Beibehaltung der Pro/Contra-Systematik, in reinen Fließtext? --Haeber 14:18, 17. Apr 2006 (CEST)

Quelle Lunar Module Reference, S. 128, ISBN 1-893472-07-8 erneuern

Dazu lässt sich sicherlich ein einfacher aufzufindendes NASA-Online-Dokument finden.

Behauptung das Reflektoren auf dem Mond nicht funktionieren würden einbauen.

Benötigt ein ausführliche Quellerecherche und einen passenden Einbau in den Artikel, derzeit wird nämlich dieser Punkt schon teilweise unter Wege zu Beweisen der Mondlandung geführt.

Bisher von C-C-Baxter recherchierte Quellen:

(Wikipedia-Artikel dürfen den Recherche-Grundsätzen nach nicht als Quellen dienen)

Eine schöne Quelle über den Laser: http://www.csr.utexas.edu/mlrs/ mit selbsterklärenden Bildern. --Haeber 21:57, 17. Apr 2006 (CEST)