Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv/2016/08

Zeittafel medizinischer Entdeckungen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe diesen Artikel heute angelegt und suche Mitstreiter. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 11:27, 17. Aug. 2016 (CEST)

Wäre nicht Zeittafel medizinischer Fortschritte ein passenderer Name?--Hic et nunc disk ^WP:RM 14:03, 18. Aug. 2016 (CEST)

Das Mittelalter hat nicht stattgefunden? --Avant-garde a clue-hexaChord 14:40, 18. Aug. 2016 (CEST)

@hexa: Noch schlimmer ist: Laut Artikel Medizingeschichte ist nach dem 19. Jahrhundert nichts mehr passiert...

@Zulu55: Habe etwas mitgesenft. Umbenennung, wie vorgeschlagen, wäre nicht schlecht. --Partynia ^{∞ RM} 17:00, 21. Aug. 2016 (CEST)

Einige sind Entdeckungen, einige Erfindungen, einige "Fortschritte" (auch wenn mir der Begriff etwas wertend klingt, kann ich damit leben;-) Gruß, --Sti (Diskussion) 18:45, 21. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 08:54, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hallo, habe nichts einzuwenden gegen eine Verschiebung und gegen Hinzufügungen (z.B. Mittelalter). Wollte hier nur auf die Liste aufmerksam machen. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 08:54, 22. Aug. 2016 (CEST)

Relevanz

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist Joseph Randall Moorman relevant? Lie sel 08:23, 23. Aug. 2016 (CEST)

Service: Uni-Link, ResearchGate. --Avant-garde a clue-hexaChord

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lie sel 07:30, 25. Aug. 2016 (CEST): dann halt nicht

Wikipedia:Schreibwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der SW braucht bis zum 17.8. neue Juror-Kandidaten. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:43, 11. Aug. 2016 (CEST)

<service>Link dazu [1] Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:10, 13. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 17:33, 31. Aug. 2016 (CEST)

Pfählung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei diesem Artikel besteht das Problem, dass hier sowohl die Hinrichtungsmethode als auch der medizinische Begriff behandelt werden. Ich wäre dafür, letzteren auszulagern, traue mich selbst aber nicht ran. --01:25, 4. Aug. 2016 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Laberkiste (Diskussion | Beiträge))

Ich würde das nur tun, wenn es ein Konzept für den Artikel zur Pfählungsverletzung gibt. Im Augenblick ist der Abschnitt ja noch sehr kurz und ist derzeit zu dünn für einen eigenen Artikel. Meiner Meinung spricht nichts dagegen, wenn du den Artikel zur Pfählungsverletzung schon im BNR vorbereitest - oder warum traust du dich nicht daran? --Jaax (Diskussion) 18:03, 4. Aug. 2016 (CEST)