Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wahrerwattwurm 2016
Blick in das Disk. Archiv des Kandidaten
Du musst mir und anderen Stimmberechtigten, die sich von dir wegen ihrer Bedenken nicht als Widerlinge beleidigen lassen möchten schon erklären, warum kritische Fragen auf deiner Disk so schnell und klammheimlich gemeinsam mit dagegen unwichtigeren Abschnitten nach weniger als 24h wegarchiviert werden. Das ist eigentlich..., ja genau, fängt mit "w" an... ääh, du kennst das Wort dafür und hast es selbst hier in wp eingeführt. DAS ist nicht norddeutsch sondern einfach schwach. --TK-lion (Diskussion) 19:25, 3. Sep. 2016 (CEST)
- Sag mal, ich nenne dich erst einmal Kollege, hast du schon mal die DS von einigen dem D-Fan-Kollegium wohlgesonnenen und angeschlossenen Benutzer danach untersucht, wie schnell dort diverses verschwindet? Teils umgehend. Dein "kleinheimlich" ist schon nicht weit von PA. -jkb- 19:32, 3. Sep. 2016 (CEST)
- @-jkb-, mal ganz deutlich Kollege: ich habe nicht dich gefragt. UND es geht hier nicht um das Editierverhalten von anderen Autoren, die ich weder kenne noch unterstütze. ES geht um den Wahrenwattwurm, sein Editierverhalten, seine Eignung als Admin und seine Kandidatur hier. Danke. --TK-lion (Diskussion) 19:39, 3. Sep. 2016 (CEST)
- Und ich habe eben einen Unfug kommentiert, nichts mehr und nichts weniger. Angekommen? -jkb- 19:44, 3. Sep. 2016 (CEST)
- Noch mal, du bist hier nicht gefragt worden und auf deine Dingsbums Unfug usw. gehe ich nicht ein, die stehen hier nicht zur Debatte. Und nun lass mal endlich den Wahrenwattwurm zu Worte kommen. Angekommen? --TK-lion (Diskussion) 19:50, 3. Sep. 2016 (CEST)
- Weiß du, sicherlich schon gehört über die Deadminaktionen der letzten Zeit (du warst ja auch in der "Anfangsnachricht" zu finden und angepingt). Zwar ist es euch nicht gelungen, Dieses BNS auf die Dimmension von Stern&Kreuz zu heben, aber du selbger musst wissen, wie ihr die Atmosphäre und Kommunikation hier zerrissen habt. Wundere dich also nicht, wenn jemand, und das ist die Mehrheit, eure oder deine Verhaltensweise usw. kritisiert. Ich lass mir das von niemanden nehmen. Und auf der DS einer Wiederwahlseite editiere ich seit mehr als 12 Jahren wann ich will und wo ich will. Nicht böse gemeint, nur Zustandsbeschreibeung. Und nun EOD, hier wie da. Gruß -jkb- 21:36, 3. Sep. 2016 (CEST)
- Noch mal, du bist hier nicht gefragt worden und auf deine Dingsbums Unfug usw. gehe ich nicht ein, die stehen hier nicht zur Debatte. Und nun lass mal endlich den Wahrenwattwurm zu Worte kommen. Angekommen? --TK-lion (Diskussion) 19:50, 3. Sep. 2016 (CEST)
- Und ich habe eben einen Unfug kommentiert, nichts mehr und nichts weniger. Angekommen? -jkb- 19:44, 3. Sep. 2016 (CEST)
- @-jkb-, mal ganz deutlich Kollege: ich habe nicht dich gefragt. UND es geht hier nicht um das Editierverhalten von anderen Autoren, die ich weder kenne noch unterstütze. ES geht um den Wahrenwattwurm, sein Editierverhalten, seine Eignung als Admin und seine Kandidatur hier. Danke. --TK-lion (Diskussion) 19:39, 3. Sep. 2016 (CEST)
So, dann kann ja Www endlich ungestört auf die Frage antworten. --TK-lion (Diskussion) 22:14, 3. Sep. 2016 (CEST)
Kandidatur beendet ???
Bitte den offenbar irrtümlich eingefügten Hinweis schnellstmöglichst entfernen. Sonst wird das noch ein Fall für das österreichische Verfassungsgericht...Erfurter63 (Diskussion) 21:46, 3. Sep. 2016 (CEST)
- Ist korrigiert. Die Auskommentierung wurde versehentlich wohl "weggeschossen". Funkruf
WP:CVU 22:05, 3. Sep. 2016 (CEST)