Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Schnabeltassentier.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Mathilde Arnemann

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Guten Tag, hier ein paar lustige und interessante Erkenntnisse zu ihrem Mann Carl Theodor. Sein Todesdatum ist 3. Mai 1866, sein Geburtsjahr ist 1804. Schönen Tag--Sorgenlos (Diskussion) 12:51, 22. Mär. 2016 (CET)

Halo Sorgenlos!

Vielen Dank für diesen Fink mit dem Pfauenwal zur Anlage eines neuen Artkels :-) Schade, dass die Person keinen Eintrag in der Hamburgischen Biografie hat. Aber mal schauen. Wenn ich alle noch fehlenden Artikel angelegt habe, befällt mich vermutlich die Langeweile... :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:30, 22. Mär. 2016 (CET)

Aber Schnabeltassentier - ich bitte, was macht ein Altonaer Kaufmann in einer Hamburgischen Biografie? Du unterliegst ein falschen Einschätzung, wenn Du glaubst, dass ich einem Fleißigen erzähle, was noch fehlt. Ich wollte lediglich dem Manne ein klein wenig mehr Aufmerksamkeit gönnen. Einen schönen Abend!--Sorgenlos (Diskussion) 17:09, 22. Mär. 2016 (CET)

Hallo Sorgenlos. Manchmal wundere ich mich selbst über deren Aufnahmekriterien. Dort sind aber sehr viele Personen aufgeführt, die in Altona wirkten. Viel mehr überrascht bin ich bei der Lektüre immer wieder über Personeneinträge wie den über David Shaltiel, der in Hamburg und Umgebung wohl nur Kindheit und Jugend verbracht und dort sonst quasi keine Spuren hinterlassen hat. Daher schade, dass es darin keinen Artikel zu Carl Theodor Arnemann gibt, den ich für dich schreiben könnte. Trotzdem noch mal recht herzlichen Dank für die interessanten Links :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 22. Mär. 2016 (CET)

Ein Nachtrag: Rüdiger Articus: Aus der Frühgeschichte der Photographie in Altona. Damit der Zusammenhang deutlich ist, beginnend ab S. 52. --Sorgenlos (Diskussion) 19:39, 22. Mär. 2016 (CET)

Immerhin habe ich gerade einen Verdacht, warum die Arnemannstraße und die Karl-Theodor-Straße in Ottensen so nahe beieinanderliegen. Wie romantisch!--Hinnerk11 (Diskussion) 03:07, 25. Mär. 2016 (CET)

In der Tat, wobei ich keine Ahnung habe, warum beim Straßennamen ein „K“ statt des ursprünglichen „C“ vorangestellt wurde/wird. Höchste Zeit, sich mit dem Mann zu beschäftigen. Nur noch ~ 150 Artikel, bis er seinen Artikel erhält :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:24, 25. Mär. 2016 (CET)

Mathildes Bruder: Franz Georg Stammann. --Sorgenlos (Diskussion) 11:03, 31. Mär. 2016 (CEST)

Paul Th. Hoffmann: Die Elbchaussee. Ihre Landsitze, Menschen und Schicksale. Broschek & Co, Hamburg, 1937, Seite 201ff Zitat: Besitznachfolger wurde der damals 31jährige Altonaer Kaufmann und Konsul Carl Theodor Arnemann. An ihn und seine Frau Mathilde erinnern in Altona noch die Arnemann-, Carl-Theodor- und Mathildenstraße. Arnemann leitete damals mit seinem Vater, dessen hervorragende kaufmännische Fähigkeiten er geerbt, die Firma Arnemann & Sohn und wohnte in einem schönen Hause an der Palmaille. Schon in jungen Jahren wurde er brasilianischer Vizekonsul und schwedischer Konsul. Sein Reichtum gründete sich besonders auf den Handel mit Norwegen, wo er riesige Besitzungen hatte, die insgesamt so groß etwa wie das frühere Großherzogtum Oldenburg waren. Er war lange Jahre Kämmereibürger in Altona. Besonders verdient machte er sich um das Zustandekommen der Altona-Kieler Eisenbahn. Er schuf 1827 mit anderen Wasserfreunden die erste Flußbadeanstalt in Altona, und 1845 gewährte er den Vorschuß zum Bau der ersten Altonaer Turnhalle. Er war ein eifriger Vertreter der schleswig-holsteinischen Sache und stellte sich zur Zeit der Erhebung mit allen Kräften in die Dienste der provisorischen Regierung. Auch wurde er ein selbstloser Berater des Herzogs Christian August zu Schleswig-Holstein-Augustenburg. Sein Nienstedtener Haus wurde Sammelpunkt der Schleswig-Holsteinischen Partei; der Prinz von Noer verkehrte hier. Auch Künstlern, wie dem Bildhauer B. Thorwaldsen, stand sein Haus offen. Er ließ die Villa mit Thorwaldsenschen Reliefs schmücken, und im Garten stand eine von dem Künstler verfertigte Grabstele, die jetzt das Arnemannsche Grab auf dem Nienstedtener Friedhof ziert. Als schwedischer Konsul erhielt er den Besuch der »schwedischen Nachtigall« Jenny Lind, die bei ihm in Nienstedten monatelang wohnte. Nicht minder rühmenswert war seine Frau Mathilde, geb. Stammann, eine der erfolgreichsten Frauen ihrer Zeit, in der Kriegskrankenpflege und in der Linderung sozialer Nöte. 1864, 1866 und 1870/71 half sie unermüdlich bei der Pflege der Verwundeten, 1892 stellte sie, bereits in hohem Alter, noch all ihre Kräfte in den Dienst zur Bekämpfung der Cholera in Hamburg. Sie kam mit den Kaisern Wilhelm I. und Franz Joseph sowie mit der Königin Rumäniens, Carmen Sylva, deren Gedichte sie rücksichtslos kritisierte, in Berührung. Unvergessen ist sie in Karlsbad durch ihre Elisabeth-Rosen-Stiftung für unbemittelte Kurgäste. Die Beziehungen Arnemanns zum Augustenburgschen Herzogshaus brachten es mit sich, daß, als Arnemann sein Nienstedtener Anwesen in öffentlicher Auktion 1849 versteigern ließ, der Herzog Christian August diesen Besitz mit der ganzen Inneneinrichtung erwarb. Die Auktionsbedingungen zeigen, daß damals außer den großen Ländereien zwei Hausgewese die Besitzung ausmachten: »Diese Besitzungen bestehen aus den Ländereien dreier Hofstellen . . . sowie aus zwei Zubauerstellen, und zwar bestehend die erste aus dem von Herrn Arnemann früher selbst bewohnten Gewese; die zweite aus dem vom Herrn Dr. Versmann jetzt bewohnten Gewese. Beide Zubauerstellen Hegen an der Blankeneser Chaussee, haben eine herrliche Aussicht nach der Elbe, schöne und große Gärten und befinden sich die Gebäude im besten baulichen Zustande.

S. 282ff Zitat: Das Ehepaar [Rütger Heimnrich Klünder (1763–1849) und Friederika, geb. Grupen (1776–1848)] zeugte in seiner langjährigen glücklichen Ehe drei Kinder. Die älteste Tochter Elise (1799—1867) vermählte sich 1819 mit dem Rechtsanwalt, Notar und nachmaligen Senator August Meier (1786-—1860), der aus Braunschweig stammte, in Helmstedt die Rechte studiert hatte und seit 1810 in Hamburg lebte, woselbst er 1830 in den Hamburger Senat gewählt wurde. Von Elise Meier, geb. Klünder, sind aus den Jahren 1845—1848 eine Reihe von Familienbriefen erhalten, die diese hauptsächlich an ihren damals in Heidelberg studierenden Sohn Otto Meier, den späteren Hamburger Rechtsanwalt, richtete. Aus diesen Briefen seien nachfolgend einige Auszüge mitgeteilt: Elise Meier an ihren Sohn Otto aus Hamburg am 9. September 1849: »An dem Tag als ich Dir zuletzt schrieb, fuhr ich bei Madame Arnemann in Nienstädten vor, ihr die Grüße von Jenny Lind zu bringen, sie nahm mich sehr freundlich auf; denn sie verehrt die große Künstlerin fast übertrieben. Sie hat z. B. das Zimmer, in dem sie bei ihnen logierte, von Maler Asher eigens für sie decorieren lassen, es soll eine wahre Pracht sein; an den Wänden ist sie in verschiedenen Scenen aus den Opern, in denen sie aufgetreten, oder sonst aus ihrem Leben dargestellt ... (Da Jenny Lind ein Gastspielkonzert in Cuxhaven gegeben hatte, konnte Elise Meier folgendes berichten:) Es war am Morgen ein Extradampfschiff des Concertes wegen hinunter geschickt, welches am Sonntag Abend zurückkehrte. Wir sahen es bei Blankenese vom Kiekeberge ab passieren. Es gewährte bei der schönsten Abendbeleuchtung einen wunderbar schönen Anblick; das ganze Schiff war mit Flaggen und Blumengirlanden geschmückt, denn sie, die Gefeierte war darauf. Da Herr Arnemann sie selbst abholte, landete sie oberhalb Blankeneses. Mehrere kleine mit Flaggen geschmückte Segelböte legten an die Elbe an; viele kleine elegante Ruderböte und eine Menge größerer Segelschiffe waren gleichzeitig in der Nähe. Du glaubst nicht, wie schön der Anblick von oben herab war. Ich war in stummes Entzücken versunken, ohne zu wissen, daß sie uns so nahe!« ...--Sorgenlos (Diskussion) 15:51, 8. Apr. 2016 (CEST)

Lieber Sorgenlos! Vielen Dank für deine Hinweise Ick hoffe mal, datt datt so keine URV ist :-) Ich will nur noch die fehlenden Einträge der Hamburgischen Biografie erstellen, dann werde ich diesem Mann einen Artikel schreiben. Da sind deine Hinweise sehr hilfreich! Also in ca. zwei Monaten. Und danach habe ich keine Literatur mehr und werde mich wohl auf's Wikipediaaltenteil zurückziehen müssen... :-) Viele Grüße und besten Dank. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:55, 8. Apr. 2016 (CEST)

Ich fand den Text zufällig. Der Name Mathilden-Straße und das ausgemalte Zimmer hatten es mir „angetan“, beim Rest half der Scanner. Schonen Abend--Sorgenlos (Diskussion) 17:01, 8. Apr. 2016 (CEST)

Kleine Ergänzung: Die Mathildenstraße heißt heute Schillerstraße. --Hinnerk11 (Diskussion) 17:59, 8. Apr. 2016 (CEST)

Beitrag "Neuköllner Oper"

"Ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht, da sie in Summe eine ganz eindeutige Verschlechterung des Artikels darstellten..." (Schnabeltassentier)

Dazu Anmerkungen:

1. Richtig ist, dass ich Mitarbeiter des Bereiches Öffentlichkeitsarbeit der Neuköllner Oper bin. 2. Damit KANN ein Interessenskonflikt bzw. die Gefährdung der Neutralität verbunden sein. 3. Dies wäre aber nachzuweisen! Gerne nehme ich zu meinen Einzelaussagen Stellung und belege diese durch entsprechende Quellenhinweise. Es ist allerdings m.E. kontraproduktiv, einen Artikel durch Unmengen an Quellenbezügen zu durchsetzen. 4. Eine eindeutige Verschlechterung kann nur ein Kenner des Gegenstandes verifizieren. Mit wem habe ich die Ehre? Jedenfalls sind etliche neue Informationen in meiner Artikeländerung enthalten (deren Objektivität ich ebenfalls gerne nachweise). Hingegen hat der Vorgänger-Artikel zu Teilen irrelevante und das gegenwärtige Bild des beschriebenen Instituts nicht hinreichend beleuchtende Schwerpunkte. Eindeutig die schlechtere Variante. 5. Eine Anmerkung eines anderen Benutzers bezieht sich auf die Bewertung des städtebaulichen "Passagen"-Konzepts als für damalige Zeit hochmodern. Dies ist eine anerkannte, wissenschaftlich fundierte Tatsache. Nur, weil hier eine positive Bewertung zum Ausdruck kommt, ist diese Darstellung nicht zu indizieren.

Ich wäre für eine direkte Stellungnahme dankbar.

B.Stein

Ich warte noch auf eine Antwort, füge aber gern eine weitere Anmerkung zu, die dann gleich mit beantwortet werden kann.

Gerne würde ich die öffentliche Meinungsbildung zu diesem unseren Disput auf eine belastbare, das heißt justiziable Basis stellen: Gibt es innerhalb der Wikipedia-Statuten eigentlich eine entsprechende Schiedsgerichtsform? Ist diese ggf. mit öffentlicher Teilhabe transparent zugänglich? Wie verhält es sich allgemein mit dem Verständnis von demokratischen Formen der Meinungsäußerung vs. Zensur, wie sie hier unzweifelhaft ausgeübt wurde durch den Nutzer "Schnabeltassentier"? Wer oder was schützt hier vor Willkür? (nicht signierter Beitrag von B.Stein (Diskussion | Beiträge) 13:19, 24. Aug. 2016‎)

Lieber B. Stein,

bitte mache dich vor deiner weiteren Mitarbeit mit unseren Grundprinzipien vertraut, wie sie z. B. WP:BLG und hier beschrieben sind. Oder kurz: Keine Information soll ohne Beleg eingefügt werden und werblich formulierte Texte sind für ein Lexikon nicht geeignet.

Die Arbeit an den Artikeln erfolgt übrigens transparent und mit öffentlicher Teilhabe, das heißt, das jeder an jedem Artikel mitarbeiten darf, aber eben unter Einhaltung der Grundprinzipien. Ansonsten sind solche Schlagwörter wie Zensur oder Willkür fehl am Platze. Ich verlinke dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite mal die wichtigsten Hinweise für Neulinge und empfehle dringend, von weiteren unsubstanzierten Vorwürfen Abstand zu nehmen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:31, 24. Aug. 2016 (CEST)

Guten Tag Herr Stein. Meine Anmerkungen:

• Bitte beachten Sie, dass wir hier, im Gegensatz zu Ihnen, ohne Bezahlung für Beiträge zur Wikipedia arbeiten. Fristen zu setzen im Tonfall von „Ich warte noch auf eine Antwort“ ist wenig zielführend. Derartige Anforderung im Befehlston sind dem Miteinander hier nicht förderlich, sondern wirken sich langfristig eher problematisch aus.
• Die Regeln bei Wikipedia sind für Jedermann einsehbar, zum Beispiel die Pflicht, Belege im Sinne von WP:Q beizubringen und neutral zu formulieren, siehe WP:NPOV. Über Verstöße dagegen entscheiden alleine die Autoren der Wikipedia. Es wäre wohl hilfreich, wenn sie sich mit diesen Regeln auseinandersetzen würden.
• Zum Artikel selbst: Er wurde vor mehr als zehn Jahren angelegt, erfuhr seitdem fast 100 Bearbeitungen durch verschiedene Autoren. So entstand ein formal guter, belegter und neutral formulierter Artikel. Dieses gewachsene Werk ihrerseits ohne vorherige Diskussion durch einen mehr oder weniger werblichen, schlecht belegten und ungenügend formatierten Text zu ersetzen, kann man als mangelnden Respekt gegenüber den vorherigen Autoren ansehen. Die formalen Mängeln und die nicht ausreichend neutralen Formulierungen neben den fehlenden Belegen sind ausreichende Gründe, den Artikel auf die vorherige Version zurückzusetzen, da der Artikel durch die von Ihnen vorgenommenen Änderungen für den Leser nicht verbessert wurde.
• Vor weiteren Änderungsversuchen sollten Sie bitte die Diskussionsseite des Artikels aufsuchen, dort Änderungen vorschlagen und dabei Angaben, wodurch du die Angaben belegt werden sollen, machen. Wenn es dort nach einer Diskussion einen Konsens gibt, können Sie den Artikel gerne entsprechend überarbeiten, ohne Konsens werden die Änderungen nicht akzeptiert werden.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 24. Aug. 2016 (CEST)

Bitte um freundliche Sichtung

Hallo, in dem Artikel "Bernd Wegener (Soziologie)" bitte ich freundlich um Sichtung des DNB und GND Eintrags. S. die ungesichtete Version. Gruß und Dank momocarldo

Gerne. Ich kann wahlweise freundlich   oder weniger freundlich Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Welches Schweinderl hättens denn gern ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:56, 24. Aug. 2016 (CEST)

Da habe ich doch was übersehen...

Vielen Dank Doc.Heintz! So viele sind das schon?

hätte man mir das vor zwei Jahren prophezeit, hätte ich den Menschen für bekloppt erklärt ;-) Nu aber auf zum 653.... Cajus Gabriel Cibber wartet   --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:15, 25. Aug. 2016 (CEST)

Auch du stehst nun auf meiner Liste ! . --Doc.Heintz (Diskussion) 08:22, 25. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Ehre. Da ich es nun soweit geschafft habe, werde ich ab sofort die kreative Arbeit an Artikeln einstellen und nur noch Kleinkriege um Belanglosigkeiten anzetteln, mich auf Metaseiten aufhalten und aufwändige Palaver auf der VM-Seite anzetteln Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Spätestens da werden wir uns wiedersehen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:53, 25. Aug. 2016 (CEST)

Beitrag / Neuköllner Oper

Liebe/r "Schnabeltassentier",

danke für die Anmerkungen. Sie sind aber leider immer noch nicht substanziiert. Ich bitte um die konkreten, inkriminierten Textzitate! Außerdem würde ich gern etwas erfahren über die angeblichen Belege der Vorversionen. Dann eine Verständnisfrage (sorry...): Warum finde ich, wenn Sie mich auf die Diskussionsseite des Artikels verweisen, dort nicht auch Ihre Einwändungen? Oder übersehe ich da etwas?

Mit besten Grüßen, --B.Stein (Diskussion) 14:51, 25. Aug. 2016 (CEST)

Da ich mich bislang auf der genannten Diskussionsseite nicht geäußert habe, finden sie dort auch keine Beiträge meinerseits. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:55, 25. Aug. 2016 (CEST)

Benutzer:Vani2708

Zur Kenntnis, ich unterstelle dem Benutzer:Vani2708, ein reines Marketingkonto zu sein und nicht offengelegtes bezahltes Editieren in der WP. Ich stütze diesen Vorwurf auf [diesen Beitrag in der LP] (Man betrachte das Impressum der dort angegebenen Webseite). Ich habe den User auf seiner Diskseite aufgefordert, sein Innenverhältnis zu Mike Petschel offenzulegen. Ich möchte Dich als Mentor bitten, ggf entsprechend auf den User einzuwirken. Danke schön. --84.160.112.148 19:44, 25. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Mühlen mahlen grad langsam, da die Enkel um Aufmerksamkeit betteln... :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:53, 25. Aug. 2016 (CEST)

Sebastian Boxleitner

Hallo Schnabeltassentier!

Die von dir stark überarbeitete Seite Sebastian Boxleitner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:26, 26. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ömer Çelik ‎ + Egemen Bağış

Hallo, bitte sichten. Danke, mfG --Helmox (Diskussion) 17:58, 26. Aug. 2016 (CEST)

Guten Tag!

Ich sichte bei deutlichen inhaltlichen Änderungen nur, wenn ich glaube, etwas vom Themenkomplex zu verstehen. Das ist hier nicht der Fall. Wende dich gerne an WP:SICHT. Dort dürfte dir schnell geholfen werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:44, 26. Aug. 2016 (CEST)

Vorübergehende Abwesenheit

Hallo Schnabeltassentier. Ich wollte mich vorsorglich auf unbestimmte Zeit abmelden, da ich umziehe und nicht genau sagen kann, wie es mit dem Internetzugang bestellt ist. Ich werde mich melden und meinen Box-Status entsprechend verändern, wenn ich wieder verfügbar bin. Bis demnächst und hab einen schönen Sonntag. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 04:32, 28. Aug. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-29T16:14:49+00:00)

Hallo Schnabeltassentier, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:14, 29. Aug. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 8. 2016

Benutzer:Jan Hemming. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 30. Aug. 2016 (CEST)

Der Friedrich...

Moin moin. Huebsch :-) 2 Anmerkungen: Du schreibst Henry Gustav D. (1861–1904) und Edmund D. Waere nur Vorname (ohne D.) besser? und 2: Ist die Vulkaninsel Askold diese: Askold (Insel)? MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:35, 30. Aug. 2016 (CEST)

Moin,

• zu dem D.? Weiss ich nicht. Habe es nur brav von der Quelle übernommen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif .
• Zu der Insel? Weiss ich nicht, daher nicht verlinkt. Weder hier noch bei en-wp steht was von besonderen Tieren und von Vulkaninsel.

Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:38, 30. Aug. 2016 (CEST)

Triddana Qualitätssicherung WP:NPOV

Hallo Schnabeltassentier, danke für deinen Hinweis - könntest du mir eventuell sagen welche Passagen noch zu postitiv klingen damit ich sie neutral umformulieren kann? Wäre sehr hilfreich! Danke dir und LG --M.I.A. (Diskussion) 14:22, 30. Aug. 2016 (CEST)

Guten Tag!

Formulierungen wie „Die Zeit verging“ oder „Als sie sich einen Ruf als optisch ansprechenden und soliden Live-Act verdient haben“ gehören so nicht in ein Lexikon. Für den gesamten Abschnitt zum „Stil“ benötigen wir Belege im Sinne von WP:Q, ansonsten dürfte der Abschnitt früher oder später ganz gelöscht werden. Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 30. Aug. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

... zu Deinem 10. abgeschlossenen Mentorat und besten Dank für Dein bisheriges Engagement! --Artregor (Diskussion) 20:29, 30. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Artregor!

Besten Dank! Schade nur, dass der „Output“ so gering ist, aber das war wohl nicht anders zu erwarten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:18, 31. Aug. 2016 (CEST)

Ja, die Quote derjenigen, die wirklich dauerhaft dabeibleiben, ist letztlich ziemlich gering. Das geht aber allen Mentoren so. Am einfachsten kannst Du Dir da einen Überblick verschaffen, wenn Du einen Blick in unsere Datenbank wirfst und Dir dort mal einzelne Mentoren anschaust; anhand deren Betreuungslisten kannst Du sehen, wieviele Mentees aktiv und inaktiv sind. Letztlich lohnt sich der Aufwand halt für diejenigen wenigen.Neuautoren,.die dauerhaft dabeibleiben. Und es gibt ja doch auch auf lange Sicht ein paar "prominente" Ex-Mentees, die später selbst Mentor oder Admin wurden: Kritzolina war Mentee bei Artmax, ich selbst war Mentee bei Drahreg01 und Graf Umarov war mal mein Mentee. Es ist alles eine Frage der Geduld: Artmax & Drahreg01 haben beide über 100 Mentees betreut und ich selbst mittlerweile 252. Man darf sich da nicht einfach von der hohen Zahl der Mentees, die nur ein ganz kurzes Gastspiel in der WP geben, frustrieren lassen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:49, 31. Aug. 2016 (CEST)

Mit macht das ja nix aus, und es macht ja auch wenig Arbeit. Ich habe jetzt glaube ich ~ 20. Daraus entstanden: ein guter Artikel, der eigentlich keine Hilfe mehr benötigt hätte. Mentee seitdem nicht mehr gesehen. Dann zwei Miniartikelchen, Mentees seitdem nicht mehr gesehen. Dann drei gesperrte Benutzer, der Rest alle nie mehr was von gehört. Das wäre eine Erfolgsquote von 15%, wobei auch das eigentlich fast kein Erfolg ist, da die drei keine dauerhaften Autoren geworden sind. In der freien Marktwirtschaft würde man da Aufwand und Nutzen hinterfragen. Vielleicht wäre es besser, die FvN besser herauszustellen. Da bekommen Neulinge in der Regel binnen Minuten vernünftige Antworten, und die daraus entstehenden Artikelüberarbeitungen ähneln schon stark dem MP. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:15, 31. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier. Trotz dieser doch eher ernüchternden Bilanz gratuliere auch ich dir herzlich zu dieser Marke. Es ist schon eine nicht unbeträchtliche Leistung, so lange dabei zu bleiben und sich durch die ganzen Teilzeitaccounts nicht den Spaß an diesem Projekt nehmen zu lassen. Liebe Grüße und viel Spaß weiterhin. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 07:47, 31. Aug. 2016 (CEST)

Neuste Änderungen werden nicht gesichtet

Guten Tag

Seit einigen Monaten versuche ich endlich unsere Seite von GastroSocial anzupassen. Leider ist noch immer die alte Version ersichtlich. In meinem Account steht die Notiz: "1 Änderung dieser Version noch nicht gesichtet. Die gesichtete Version wurde am 11.07.2016 markiert.". Da ich bereits einmal etwas falsch abgespeichert habe, habe ich angst, nochmals etwas falsch zu machen und die aktuelle in meinem Account gespeicherte Version zu löschen.

Ich bitte dringlichst um Hilfe, dass 1. die bei mir im Account ersichtliche Version auch öffentlich wird und 2. das Logo endlich gespeichert wird.

Danke vielmals für die Hilfe.

Grüsse Michaela --Michaela barz (Diskussion) 12:18, 31. Aug. 2016 (CEST)