Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Dschungelfan (erl.)
Dschungelfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Aus seinen Beiträgen ist klar ersichtlich, daß keine Wille vorhanden ist, an der Enzyklopädie mitzuarbeiten. --M@rcela 
23:13, 28. Aug. 2016 (CEST)
- +1 Seine quasi einzige Beschäftigung sind die Adminwiederwahlen. -- Chaddy · D – DÜP – 23:21, 28. Aug. 2016 (CEST)
- Dschungelfan: 55,33% ANR-Anteil, 41 Artikel seit seit Dezember 2015.
- Roletschek: 36,05% ANR-Anteil, 199 Artikel seit 2005.
- entfernt. --Magiers (Diskussion) 00:00, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Ergo: VM-Mibrauch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:32, 28. Aug. 2016 (CEST)
- ... zur Durchsetzung der eigenen Meinung in einer strukturellen Frage. Dabei hat Dschungelfan insgesamt deutlich mehr Bearbeitungen als der Melder. Kann SDB bestätigen. --Bjarlin 03:34, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Bezeichnend, das der Roletschek den Autor auf VM meldet, gerade wo sich der Konflikt beruhigt ... 91.221.58.26 07:55, 29. Aug. 2016 (CEST)
Ich schließe hier. Ein Sperrgrund nach "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" oder "Meta-Stör-Account" ist mit der pauschalen Behaputung "aus seinen Beiträgen klar ersichtlich" nicht zu belegen. Es gibt Artikelarbeit von Dschungelfan, die für sich genommen dem Projektziel dient. Wenn wir hier anfangen, Umfang oder Qualität der ANR-Beiträge zu Sperrgründen zu erheben, öffnen wir weder wünschenswerte noch beherrschbare Diskussionen. Wenn die Wiederwahlaktionen, für die ich, wie wiederholt geäußert, keine Sympathie habe, einen Sperrgrund darstellen sollten, dann müssten wir dies unter dem Aspekt eines Verstoßes gegen WP:BNS verorten. Die Konsequenz einer solchen Betrachtung müsste vor allem sein, die entspechenden Wiederwahlstimmen als missbräuchlich zu löschen. Auch das wird regelkonform kaum durchzusetzen sein, weil es keinen Begründungszwang für Wiederwahlstimmen gibt, und wir das System der Wiederwahl korrumpieren würden, wenn wir anfingen, über Motive zu spekulieren.
Administrativ ist hier daher meines Erachtens nichts zu veranlassen. Wenn wir dem Mehrheitswillen der Gemeinschaft, der sich aus dem Ergebnis der Meinungsbilder im Hinblick auf "Keine automatische Deadministrierung bei administrativer Untätigkeit", "Keine automatische Deadministrierung bei Verlust der Stimmberechtigung" und "Keine automatische Wiederwahlpflicht nach x Jahren" erkennen lässt, stärker umsetzen wollen, ginge dies nur durch eine Reform des Wiederwahlsystems, die aber nicht administrativ beschlossen werden kann, sondern per Meinungsbild zur Diskussion gestellt werden müsste. -- Stechlin (Diskussion) 08:07, 29. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Italiauno12456 (erl.)
Italiauno12456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW oder irgendwas in der Richtung, siehe z. B. die neueste Artikelanlage. --Xocolatl (Diskussion) 01:50, 29. Aug. 2016 (CEST)
Lixarsrew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) GLG --Gridditsch (allons-y!) 01:56, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Was ist an Chantal de Bruijn Vandalismus, und wieso soll dies gerade GLG sein? Meldung ohne jede Substanz und Beweise -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 04:36, 29. Aug. 2016 (CEST) - Das ist GLGs typisches Interessengebiet: Sportler in gleichgeschlechtlichen Beziehungen. --TheoHermann (Diskussion) 05:45, 29. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:漠和一北 (erl.)
漠和一北 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zweifelsfrei werblich orientierter Linksspammer, (als Refs getarnt), siehe Gesamtwirken --Foreign Species (Diskussion) 04:20, 29. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:176.4.53.29 (erl.)
176.4.53.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verpasst gleich den Schulbus –– ✧ Golgari ✧ 07:51, 29. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:62.156.45.138 (erl.)
62.156.45.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) raus! –– ✧ Golgari ✧ 07:59, 29. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:89.183.94.158 (erl.)
89.183.94.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 29. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:194.124.135.13 (erl.)
194.124.135.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zucker im Kafffee. Pittimann Glückauf 09:25, 29. Aug. 2016 (CEST)
- (Wieder aufgemacht) Statische IP, Dauervandale. Seit November 2015 ausschließlich Müll, zuletzt heute. Da ich von dort nicht mehr viel Sinnvolles erwarte, bitte ich im Zuge der Sperreskalation, die 6h-Sperre deutlich zu erhöhen, z. B. auf 1 Monat. --AchimP (Diskussion) 09:40, 29. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:194.124.135.9 (erl.)
194.124.135.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert Pittimann Glückauf 09:28, 29. Aug. 2016 (CEST)
- (Wieder aufgemacht) Statische IP, Dauervandale. Seit Oktober 2015 ausschließlich Müll, zuletzt heute. Längste Sperre bisher 1 Monat. Da ich von dort nicht mehr viel Sinnvolles erwarte, bitte ich im Zuge der Sperreskalation, die 6h-Sperre deutlich zu erhöhen, z. B. auf 2 Monate. --AchimP (Diskussion) 09:40, 29. Aug. 2016 (CEST)
Sehr wahrscheinlich ebenfalls Proxy mit mehreren hundert Personen im Hintergrund. Da sperrt man mit langen Sperren auch viele Unbeteiligte raus. Ich werde mit der IT der Finanzdirektion Bern Kontakt aufnehmen, damit sie so evtl. den Störer direkt ermitteln und zurechtweisen können. --Micha 09:47, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Danke. Siehe auch eins drüber 194.124.135.13 --AchimP (Diskussion) 09:49, 29. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:212.60.45.156 (erl.)
212.60.45.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 09:38, 29. Aug. 2016 (CEST)
Artikel Tobias Huch
Tobias Huch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da versucht eine IP den Artikel zu verhunzen und ganze Texytpassagen zu entfernen, bitte Halbschutz. Pittimann Glückauf 09:55, 29. Aug. 2016 (CEST)