Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Krd/Archiv/2016#Thema_1

Bilder von Ekkeland Götze

Sehr geehrte Damen und Herren, da ich Probleme mit der Freigabe/Lizensierung der von mir auf bitten von Ekkeland Götze eingestellten Bilder hatte, habe ich mich bereits einmal an "Xqbot" um Unterstützung gewandt. Leider habe ich aber darauf keine Antwort erhalten und die Bilder wurden gelöscht. Gibt es nicht eine Möglichkeit das Wikipedia sich direkt an Ekkeland Götze zwecks Freigabe wendet.(mail@ekkeland.de) Sowohl die Werke als auch die Fotos davon stammen ja von Ekkeland Götze.

Mit bestem Dank für Ihre Hilfe

Klaus Götze

(ekg70@web.de)

Hallo Klaus Götze. Die Freigabe ist korrekt eingegangen, allerdings noch nicht bearbeitet. Das kann einige Tage dauern, und eventuelle Rückfragen werden per E-Mail gestellt. --Krd 09:46, 2. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:18, 3. Jan. 2016 (CET)

Bildrechte setzen

Das Bild Datei:Segol shot2.png‎ ist wegen fehlender Lizenz angemeckert worden. Steht irgendwo, wie man die Lizent nachträglich setzt, nachdem sie offenbar beim Hochladen noch nicht verlangt war? Auf den Hilfeseiten zu den Bildern habe ich mich jetzt eine halbe Stunde lang verlaufen, also wesentlich länger, als ich für das triviale Bild (Screenshot) mit Null Schöpfungshöhe zum Anfertigen und Hochladen gebraucht habe. Die Lizenz ist mir natürlich wurscht, weil es jeder schneller neu machen kann als klauen. Also wahrscheinlich {{Bild-frei}}. Aber wie kriegt man das dran? (Ich schreibe sonst fast nur Text, bis auf zwei Bilder auf Commons, aber die haben mich beim Hochladen nach der Lizenz gefragt -- das war einfacher.)--Lantani (Diskussion) 19:44, 2. Jan. 2016 (CET)

Hallo Lantani. Die kannst die Bildbeschreibungsseite normal bearbeiten und die gewählte Lizenz unten dazusetzen. Gruß… --Krd 20:48, 2. Jan. 2016 (CET)

Hallo Krd. "Lizenz" gibts nicht: "Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Information): 'Lizenz'". Heißt das vielleicht "Genehmigung" oder ist das was anderes? Warum steht das nicht irgendwo, wo man das hinschreiben soll?--Lantani (Diskussion) 23:05, 2. Jan. 2016 (CET)

Einfach außerhalb der Information-Vorlage untendrunter setzen. --Krd 08:17, 3. Jan. 2016 (CET)

Danke, erledigt. Hoffentlich kann ich mir das bis zum nächsten Mal merken, um nicht wieder fragen zu müssen.--Lantani (Diskussion) 10:17, 3. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:18, 3. Jan. 2016 (CET)

Sauerland/Bergisches Land-Stammtisch am 16. Januar

Hallo Krd,
zum 37. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 16. Januar, um 12:45 Uhr in Kierspe. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Kierspe! --Benutzerkennung: 43067 18:06, 5. Jan. 2016 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste bzw. aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:06, 5. Jan. 2016 (CET)

Datei:Zeitschrift der Straße-2011-01.jpg

Das Bild war 4 oder 5 Jahre auf der Wikipedia. Leider wurde es einfach gelöscht. Es lässt sich also nicht mehr nachvollziehen, wie das aussah, bzw. in welcher Weise eine Genehmigung bestand. Wenigstens habe ich es vor Kurzem offline gespeichert, aber ich war nicht der Original-Uploader. --fwevrebeafc (Diskussion) 13:12, 9. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:29, 19. Feb. 2016 (CET)

Datei:Jusos Logo 2015.png

Hallo Krd,
du hast am 8. Januar oben stehende Datei gelöscht mit der Begründung, dass die Lizenzierung unklar gewesen sei. Ich habe mich, als dies auf der Dateiseite erstmals vorgebracht wurde, versucht in der Dateidiskussion über den konkreten Mangel zu informieren, leider ist dort niemand darauf eingegangen. Deswegen hier: Was hätte man bei der Lizenzierung besser machen müssen? Die Datei war genauso lizenziert wie das Jusos-Vorgängerlogo, das unkritisiert bis heute in der WP ist.
Grüße --Excolis (Diskussion) 11:45, 16. Jan. 2016 (CET)

Hallo Excolis. Dateidiskussionsseiten werden leider fast immer übersehen. Besser ist, sich direkt unter der Nachricht vom xqbot auf der eigenen Diskussionsseite zu melden.

Die Logos überschreiten beide die Grenze der Schöpfungshöhe, so dass Bild-LogoSH nicht zutrifft und das Logo nur unter einer freien Lizenz und mit Freigabe des Rechteinhabers hier verwendet werden kann. Gruß… --Krd 12:01, 16. Jan. 2016 (CET)

Werden jetzt also fast alle anderen Logos in der WP auch gelöscht? Denn die meisten überschreiten die Schwelle der Schöpfungshöhe spielend und haben keine Freigabe vorliegen. --Excolis (Diskussion) 20:25, 16. Jan. 2016 (CET)

Um andere Logos geht es hier gerade nicht. --Krd 12:54, 17. Jan. 2016 (CET)

Dann ist das aber recht bigott. --Excolis (Diskussion) 19:34, 18. Jan. 2016 (CET)

Bzw. wenn nicht bigott, so doch mit Doppelstandards gemessen. Hier geht es schließlich um eine existenzielle Frage der WP, die hier breit dargestellt wird. Ich schlage vor, den Fall dort zur Diskussion zu stellen. --Excolis (Diskussion) 19:43, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:29, 19. Feb. 2016 (CET)

Datei:Pohang Steelers emblem (5 stars).svg.png

Hallo Krd,

ich habe gesehen, dass du meine Bilddatei von Pohang gelöscht hast. Ich möchte gern diese Datei neu hochladen.Kannstdu mir genau sagen, was dort das Problem war und kannst du mir sagen, wie ich dieses Problem beheben kann, damit es das nächste mal keine Probleme damit gibt? Das wäre super. --Yanikor (Diskussion)

Hallo Yanikor. Das Logos überschreitet vermutlcih die Grenze der Schöpfungshöhe und kann ohne Freigabe unter einer freien Lizenz hier nicht verwendet werden. Gruß… --Krd 15:20, 12. Feb. 2016 (CET)

Hallo Krd,

aber wo ist der Unterschied zwischen Pohang Steelers Logo und meinem? Dort steht auch, dass die Schöpfungshöhe nicht erreicht wird. Ich verstehe noch nicht ganz, weshalb meine gelöscht worden ist. --Yanikor (Diskussion)

Es gibt keinen Unterschied, das andere Logo müsste auch gelöscht werden. --Krd 18:40, 12. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:29, 19. Feb. 2016 (CET)

Artikel Danewerk, Bilder nicht markiert

Hallo Krd, warum wurde Dein bot aktiv?--Cromarelli (Diskussion) 01:36, 17. Feb. 2016 (CET)

Hallo Cromarelli. Ich verstehe die Frage nicht. Welcher Bot wurde wo genau aktiv? --Krd 09:28, 17. Feb. 2016 (CET)

Hallo Krd; in der Versionsgeschichte [[1]] hat der "NowCommons-Sichtbot" gesichtet. Der bot sagt, werde von Krd betrieben [[2]]. Beste Grüße--Cromarelli (Diskussion) 16:15, 17. Feb. 2016 (CET)

Hallo Cromarelli. Das ist eine rein technische Angelegenheit, um die Du Dir keine Sorgen machen musst. Detailerklärung würde leider zu weit führen. Gruß… --Krd 16:18, 17. Feb. 2016 (CET)

Danke Krd, Alles Gute,--Cromarelli (Diskussion) 08:52, 18. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:29, 19. Feb. 2016 (CET)

KrdBot übersieht Erledigt-Baustein bei bestimmtem Benutzer

Hallo Krd,

wenn Benutzer:Innobello in der QS einen Eintrag als erledigt markiert, dann wird der betreffende Abschnitt nicht ins Archiv verschoben, siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Februar 2016#ORTEC Management AG oder Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Februar 2016#Bahnitz. Bislang habe ich jedes Mal seinen Erledigt-Baustein überschrieben, aber eigentlich ist das nicht im Sinne des Erfinders. Siehst du vielleicht etwas in seinem „Stempel“, was KrdBot dazu veranlasst, ihn zu ignorieren? --Wikinger08 (Diskussion) 14:44, 18. Feb. 2016 (CET)

Hallo Wikinger08. Die Archivierung wird von SpBot durchgeführt, daher kann ich dazu nichts sagen. --Krd 14:47, 18. Feb. 2016 (CET)

Sorry, dass ich dich „verdächtigt“ habe, ich werde mich an den Betreiber von SpBot wenden. --Wikinger08 (Diskussion) 16:21, 18. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:29, 19. Feb. 2016 (CET)

Schaust du mal vorbei...?

[1] Viele Grüße, Luke081515 18:51, 19. Feb. 2016 (CET)

Von meiner Seite gibt es da nichts beizutragen. --Krd 19:15, 19. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:29, 19. Feb. 2016 (CET)

Lizensierung

Hi Krd, was hat denn hinsichtlich der Lizensierung gefehlt? War doch alles eingetragen... Auf commons will ich das Bild (Eigenaufnahme) nicht haben. Datei:An!sichts?sache.jpg LG--Stephan Klage (Diskussion) 08:49, 23. Feb. 2016 (CET)

Hallo Stephan Klage. Es war keine Lizenz angegeben. Gruß… --Krd 09:05, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:30, 25. Mär. 2016 (CET)

Sperre SDB

Kannst du bitte dies erläutern. Die Regeln, wer welche Kategorien anlegen dar, sind eindeutig. Sie sind in Wikipedia:Kategorien#Grundsätzliches niedergelegt:

Prinzipiell kann jeder Autor jede Kategorie definieren, in der Hierarchiestruktur umhängen etc.

Das heißt, daß es grundsätzlich keine Beschränkung gibt und auch keine Plicht, die Anlage von Kategorien vorher zu diskutieren. Dazu gibt es folgende Einschränkung:

Die Grobstruktur der Kategorisierung in einzelne Hauptkategorien, Hauptabteilungen und Artikeltypen wird durch interessierte Nutzer im Konsens festgelegt. (…)

Immer noch keine Pflicht zur vorherigen Diskussion, falls der Konsens konkludent vorliegt. Darüber hinaus ist dieser Konsens explizit nur dann vorgeschrieben, wenn es sich um Hauptkategorien handelt, Hauptabteilungen und Artikeltypen. Artikeltypenkategorien sind quasi weggefallen, Kategorie:Stub wurde liquidiert; Kategorie:Wikipedia:Exzellent und Kategorie:Wikipedia:Lesenswert gibt es noch, außerdem der Baum unter Kategorie:Liste. Was Hauptabteilungen sein sollen, weiß ich nicht, der Begriff ist mir in zehn Jahren Diskussion nicht ein einziges Mal untergekommen. Auch darum ging es bei SDB nicht. Bleiben die Hauptkategorien. Hauptkategorien sind definiert dadurch, daß sie in Kategorie:!Hauptkategorie. Für direkt in der Hautkategorie eingetragene Kategorien ist ein Konsens erforderlich, und nur für diese. Das wird noch einmal explizit aufgeführt:

Änderungen an dieser Grobstruktur können nur mit neuer Konsensfindung und unter sorgfältiger Abwägung bezüglich der ‚Folgekosten‘ geschehen. Neue Hauptkategorien dürfen nicht ‚einfach so‘ angelegt werden oder müssen gegebenenfalls gelöscht werden, falls sich Widerspruch erhebt.

Weder Itti noch Aspiriniks davor noch sonst jemand kann diesbezüglich irgendwelche Auflagen machen, da Wikipedia:Administratoren Aulagen nicht in die Aufgabenbeschreibung von Admins stellt. Das ist ein Punkt. Und selbst wenn diese Auflagen rechtmäßig wären, so würden diese die Kategorie:Jahreszeit nicht tangieren, weil diese sich fernab der Kategorie:!Hauptkategorie befindet. Und jetzt das allerwichtigste: der vorgetragene Sachverhalt ist erstunken und erlogen, die Kategorie war zu diesem Zeitpunkt schon längst eine Objektkategorie. So wie es den Anschein hat war sie das seit über neun Jahren (sic!), mindestens seit 15:04, 8. Feb. 2007‎ nämlich, als Benutzer:Ordnung alias Benutzer:PM3 die Objekt-Kategorie:Zeitraum als Oberkategorie eingetragen hat, aber vermutlich war sie das sogar schon vorher, weil nämlich die damalige Ober-Kategorie:Astronomische Größe der Zeit schon vorher Oberkategorie war, also Kategorie:Jahreszeit schon zuvor Objektkategorie gewesen sein muß. Die Unterkategorien Frühling, Sommer, Herbst und Winter waren regelwidrig hier eingetragen, sie mußten nach Kategorie:Jahreszeit als Thema umgehängt werden, und dieses Umhängen ist völlig regelkonform, siehe den erste oben zitierten Regelsatz aus Wikipedia:Kategorien#Grundsätzliches.

Es tut mir leid, aber du bist auf den üblichen Lug und Trug von Benutzer:Zweioeltank hereingefallen. Ich würde empfehlen, SDB schleunigst zu entsperren, um diese Angelegenheit nicht unnötig zu eskalieren. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:37, 26. Feb. 2016 (CET)

Hallo Matthiasb. Danke für den Hinweis, allerdings sehe ich in der Hinsicht aktuell keinen Handlungsbedarf. --Krd 09:21, 28. Feb. 2016 (CET)

Hinweis? Das war eine goldene Brücke, um ein Adminproblem zu umgehen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} — Adminwiederwahl für Aspiriniks 14:41, 28. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:30, 25. Mär. 2016 (CET)

Barbie Forteza

Und was soll eine IP-Ansprache bringen? Es sind bereits zwei IP aus der Range 112.206.xxx.xxx. Würdest du wenigstens den Artikel rücksetzen, damit es nicht nahc Editwar von mir aussieht? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:25, 29. Feb. 2016 (CET)

Ist nun zurückgesetzt. --Krd 14:28, 29. Feb. 2016 (CET)

Nicht böse nehmen, abababer: Habe ich es nicht gleich gesagt? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Warum glaubt mir eigentlich nie einer? Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:18, 1. Mär. 2016 (CET)

Willst du nicht endlich den Artikel halbieren? --Informationswiedergutmachung (Diskussion)

Habe die IP nochmal verlängert und hoffe, dass sie sich meldet. Probieren, auch wenn's naiv klingt.--Krd 14:09, 4. Mär. 2016 (CET)

Es ist naiv. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:45, 4. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:30, 25. Mär. 2016 (CET)

QS Nürtinger Stattzeitung

Hallo Krd,

danke für die Qualitätssicherung im Artikel Nürtinger Stattzeitung. Eines der noch unerledigten Dinge ist: "nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen" Da ich nicht weiß, wie man das bearbeitet, könntest Du das bei QS Nürtinger Stattzeitung übernehmen? Siehe hier: https://www.wikidata.org/wiki/Special:NewItem?uselang=de&site=dewiki&page=N%C3%BCrtinger_Stattzeitung&label=N%C3%BCrtinger+Stattzeitung aufgrund von hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26._Februar_2016#N.C3.BCrtinger_Stattzeitung Danke im Voraus PS: Dein KrdBot hat als URV-Verdacht wohl auch Zitate mithineingerechnet...--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:24, 29. Feb. 2016 (CET)

Hallo Werner, Deutschland. Krdbot war hier nur am Rande aktiv, die QS-Prüfungen werden durch MerlBot durchgeführt. Du kannst aber auch einfach ein paar Tage abwarten, wahrscheinlich kümmert sich dann ein Mitarbeiter der QS darum. Gruß… --Krd 10:13, 1. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:30, 25. Mär. 2016 (CET)

Datei:Htlpinkafeld.png

Hallo Krd, ich habe geehen, dass du das Logo gelöscht hast. Kannst du mir nur sagen, wer es wo WP oder Commons, hochgeladen hat. Da ich dort Konntakte habe um es evt doch noch korrekt zu bekommen. danke lg K@rl 09:50, 5. Mär. 2016 (CET)

Hallo. Siehe: Logbuch. --Krd 09:54, 5. Mär. 2016 (CET)

danke K@rl 10:14, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:31, 25. Mär. 2016 (CET)

Da ich mich auf Commons nicht auskenne

Könntest du hier mal bitte drüberschauen? Die Künstlerin ist erst 60 Jahre tot. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:01, 5. Mär. 2016 (CET)

Hallo Schnabeltassentier. Das klingt für mich plausibel, der Urheber des Bilder ist ja bereits länger tot, und die dargestellte Person spielt urheberrechtlich keine Rolle. Falls ich etwas übersehe gib bitte einen Hinweis, woran Du Dich genau störst. Gruß… --Krd 13:09, 5. Mär. 2016 (CET)

Wäre es ein Selbstbildnis (wie behauptet), dürfte noch Schutz bestehen, da die Künstlerin erst 1954 verstarb. Ein „eigenes Werk“ wäre es dann auch nicht, oder verstehe ich da etwas falsch? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:12, 5. Mär. 2016 (CET)

Ok, ich glaube, wir sprachen von unterschiedlichen Sachen. Das Bild File:Homenaje a Frida Kahlo.jpg sehe ich nicht als Selbstbildnis an. Wenn es eins wäre, wäre es noch geschützt. Wenn man das Bild im Artikel verwenden will, sollte man sich das näher anschauen. Ich persönlich glaube nicht, dass das Bild für den Artikel benötigt wird. --Krd 13:26, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:32, 25. Mär. 2016 (CET)

Bild fälschlicherweise gelöscht

Hallo Krd. Du hast gestern fälschlicherweise ein Bild von meinem Artikel gelöscht. Siehe: [3]. Du schreibst dazu: Unabhängig davon hat der Text auf jeden Fall SH. Der Text ist aber von Friedrich Glauser, der 1938 gestorben ist.. Also ist der Text frei; er ist sogar auf dem Projekt Gutenberg. Ich hätte gerne deine Hilfe. Was tun, damit das Bild wieder im Artikel erscheint? Herzliche Grüsse...--Archive Aurora (Diskussion) 07:38, 19. Mär. 2016 (CET)

Hallo Archive Aurora. Danke für den Hinweis, das stand leider nirgendwo und war für mich nicht nachvollziehbar. Dennoch bin ist der Meinung, dass auch das Bild die Grenze der Schöpfungshöhe überschreitet. und ohne Freigabe nicht genutzt werden kann. --Krd 09:55, 19. Mär. 2016 (CET)

Hallo Krd. Ich stelle leider wiederholt fest, dass hier auf Wikipedia sehr schnell gelöscht wird, ohne dass die entsprechende Person sich in den Kontext einliest. Hier [4] stand, dass es um die Grafik geht und nicht um den Text. Wenn du jetzt schreibst, Dennoch bin ist der Meinung, dass auch das Bild die Grenze der Schöpfungshöhe überschreitet. und ohne Freigabe nicht genutzt werden kann, dann kann ich das nicht nachvollziehen. Es handelte sich lediglich um einen Titel, der in Zickzackform abgedruckt wurde (und für den ich ein Archiv aufgesucht und bezahlt habe). Das mag letztendlich korrekt gewesen sein von dir, aber vorschnell und unvernünftig, weil dieser Zickzacktitel mit Sicherheit keine rechtlichen Probleme verursacht hätte. Herzliche Grüsse--Archive Aurora (Diskussion) 13:08, 19. Mär. 2016 (CET)

Hallo Archive Aurora. Bei einer Löschdiskussion wird natürlich nicht nur der Aspekt bewertet, der im Löschantrag genannt wird, sondern die Datei als ganzes. Dass der Text frei ist, war in der Bildbeschreibungsseite nicht angegeben. Zudem besteht die Grafik nicht nur aus dem Schriftzug, sondern auch aus einem Hintergrund. Falls Du meinst, dass ich mich irre, kann Du es natürlich gern unter commons:Commons:Undeletion requests erneut zur Diskussion stellen. --Krd 13:28, 19. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:32, 25. Mär. 2016 (CET)

Überdenken

Hallo Krd. Wenn ich die letzten drei Abschnitte studiere, dann komme ich zum Schluss, dass es wirklich höchste Zeit ist, deine Löschpraxis zu überdenken. Herzliche Grüsse--Archive Aurora (Diskussion) 07:37, 24. Mär. 2016 (CET)

Hallo Archive Aurora. Danke für den Hinweis. --Krd 08:33, 25. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:33, 25. Mär. 2016 (CET)

Dein Dateientlinkerbot odee ein anderer Bot hat eine Abbildung entfernt, für die Erlaubnis und Logolizenzierung vorlag

Hallo Krd, dein Dateientlinkerbot hat am 3. März 2016, 06:53 Uhr aus einem Artikel die Datei "Datei:Logo Nuertinger STATTzeitung.jpg" mit der Begründung entfernt, dass die Datei gelöscht wurde, weil sie seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung sei. Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=N%C3%BCrtinger_Stattzeitung&diff=152450908&oldid=152363353 Allerdings hatte die Nürtinger STATTzeitung an permissions-de@wikimedia.org die Erlaubnis gemailt, die Abbildung verwenden zu dürfen. Es war ein Lizensierungsbaustein für Logos gesetzt. Da die Erlaubnis vorhanden ist und bei der Datei ein Lizenzierungsbaustein für Logos vorhanden war, sollte die Datei wieder zugänglich gemacht werden. Doch wie anstellen? Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 19:52, 13. Mär. 2016 (CET)

Hallo Werner. Der Einsender der Freigabe hat eine entsprechende Antwort per E-Mail erhalten. Die Datei kann später wiederhergestellt werden, sobald alle Fragen geklärt sind. --Krd 19:58, 13. Mär. 2016 (CET)

Hallo Krd, es war ein so genannter lizenzähnlicher Baustein gesetzt, da es sich um ein Logo handelt, wie dies in den Lizenzvorlagen steht und vorgesehen ist: {{Bild-LogoSH}}, Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:49, 14. Mär. 2016 (CET)

Hallo Werner. Das ist kein Logo ohne Schöpfungshöhe, daher kann es ohne Freigabe unter eine freie Lizenz nicht verwendet werden. --Krd 09:14, 15. Mär. 2016 (CET)

Dann nehmen wir halt eine CC-Lizenz. Der Einsender der Freigabe hat übrigens nichts erhalten von permissions-de außer einer Nachricht, dass die Mail eingegangen ist, und konnte und kann daher nicht reagieren, bevor die Abb. gelöscht wurde. Wie geht es zur Abbildung, damit ein CC-Commons-Lizenz-Baustein gesetzt werden kann?--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:21, 16. Mär. 2016 (CET)

Hallo Werner. Du hast recht, es gab noch keine Antwort. Das Support-Team ist zur Zeit etwas ist Rückstand, bitte hab etwas Geduld, das Bild wird wiederhergestellt sobald der Vorgang abgeschlossen ist. --Krd 08:51, 17. Mär. 2016 (CET)

Ok, etwas Geduld schadet nicht.--Werner, Deutschland (Diskussion) 14:32, 17. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:56, 14. Apr. 2016 (CEST)

Bilder

Hallo Kdr, danke, das Du Dich kümmerst. Was muß ich denn noch tun um die Fotos/ Grafiken mit den Wappen und dem Stadtbild einzustellen. Rate mir bitte, es wär schade es nicht einzustellen.

Noch frohe Ostern 16Exul82

Was genau fehlt Dir denn bei welchem Bild genau? --Krd 16:25, 28. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Krd,

danke für die promte Frage.

Die 3 Bilder ,das heißt 2 Fotos und eine Grafik befinden sich auf der Seite Hostinné,das ist ein Stadt in Böhmen.

Ich habe dort die genannten Änderungen eingestellt, weiß aber nicht woran es "klemmt" um sie auf die Originalseite zustellen.

Vielleicht kannst Du mir verraten was bewerkstelligt werden muß.

Schöne Grüße 16Exul82

Die Änderungen wurden noch nicht gesichtet. Bitte warte noch etwas ab, und wende Dich dann ggf. an: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. --Krd 08:38, 30. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:56, 14. Apr. 2016 (CEST)

Automatischer Update der AT-Denkmallisten

Hallo Krd, keine Sorge  , nur eine Frage. Du / Krbot machst beim Update der Denkmallisten einen irgendwie weichen Vergleich auf geänderte Einträge gegen die Daten vom BDA, z.B. betrachtest du Hl. und hl. als gleichwertig, bestimmte Wortstellungen bei der Adresse, usw. Könntest du eine Zusammenstellung dieser Weichmacher machen? (Vermutlich aus deinem Sourcecode). Hintergrund: Ich verteidige die BDA-Werte gegen Änderungen, manchmal auch für den user überraschend (Und ich muss nicht unnötig übertreiben). Und TMgs Auto-Formatter hat mit bestimmten Einträgen Probleme (siehe Benutzer_Diskussion:TMg/autoFormatter#Zeilenweise_Ersetzungen_bei_Regexp-Objekten (unten, Commonscat)), ich würde ihn gern motivieren, sein Tool zu verbessern. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:14, 30. Mär. 2016 (CEST)

Das hier?

    s/\behem(?:\.|alige[srn]?) /ehem. /g;
    s/\bkath(?:\.|olisch(?:e[rn]?)?) /kath. /g;
    s/\bheilig(?:e[rn]?)? /hl. /g;
    y/„“/""/;
    s/"//g;
    s/\bund\b/u./g;
    s/\s*,\s+/ /;
    s# ?/ ?#/#g;
    s/\s+/ /g;

--Krd 09:28, 30. Mär. 2016 (CEST)

super, danke. --Herzi Pinki (Diskussion) 11:42, 30. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:55, 14. Apr. 2016 (CEST)

Birtit Schweiger + Beni Altmüller fälschlich gelöscht!

Hallo Krd. Auch ich stelle leider wiederholt fest, dass hier auf Wikipedia sehr schnell gelöscht wird und ersuche dringlichst die gelöschten Daten wieder herzustellen, denn das wird jetzt schon mühsam...... denn die OTRS Formulare wurden sowohl für Beni Altmüller wie auch Birgit Schweiger übermittelt! LuiseLui (nicht signierter Beitrag von LuiseLui (Diskussion | Beiträge) 19:18, 23. Mär. 2016‎ --K@rl 08:18, 24. Mär. 2016 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:05, 2. Mai 2016 (CEST)

Bilder bei der AGGM Seite

Hallo Krd,

ich habe damals die Bilder bei der AGGM Seite hochgeladen, doch meine Kollegin vor Ort hat die E-Mails zu spät ausgesandt. Kann ich es nochmal versuchen? Wir haben die Rechte, es war nur ein Verzögerung. Das gilt für diese Bilder: AGGM Logo, Florido Tower und Netzkarte --Das Prinzip (Diskussion) 18:19, 12. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Das Prinzip. Die Bilder werden wiederhergestellt, sobald die Freigabe erfolgreich bearbeitet wurde. Erneutes Hochladen ist nicht erforderlich. Gruß… --Krd 18:34, 12. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:05, 2. Mai 2016 (CEST)

Datei:Jacksepticeye.jpg

Hey du hattest mein Bild Jacksepticeye.jpg gelöscht, obwohl keine Urheberrechtsverletzung stattgefunden hatte. Bei Google Bilder kann man unter suchoptionen Urheberrecht einstellen und dieses bild war unter: Zur Widerverwendung und Veränderung gekennzeichnet! --Moritz Swampking (Diskussion) 11:55, 14. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Moritz Swampking. Das ist allerdings anhand der angegebenen Quelle nicht nachvollziehbar. Wo kann man sehen, dass es unter einen freien Lizenz steht? Gruß… --Krd 11:57, 14. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:07, 2. Mai 2016 (CEST)

Datei:Taufmatrikel des Franziskus Gleißner.JPG

Hallo Krd, ich verstehe nicht, warum die Taufmatrikel von Franz Gleißner gelöscht wurde. Mit freundlichen Grüßen Karl Heinz Malzer (nicht signierter Beitrag von Malzer Karl-Heinz (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Karl Heinz Malzer. Ich habe das Bild nun wiederhergestellt. Gruß… --Krd 13:14, 2. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:20, 22. Mai 2016 (CEST)

WikiMUC-Logos

Hallo Krd! Zur Info: Die diversen WikiMUC-Logo-Vorschläge wurden mir von den Urhebern zugemailt. Zur Diskussion sind diese nun hier hochgeladen. Da ich aber nicht weiß, ob die Urheber mit Realnamen genannt werden wollen und unter welcher exakten Lizenz sie die Veröffnetlichungen wünschen, habe ich sie unter Wikipedia:WikiMUC/Logo gebeten, dies zu ergänzen. Schönen Gruß, --JPF just another user 21:03, 6. Mai 2016 (CEST)

Hallo JPF. Warum wird die Lizenzierung nicht vor dem Upload geklärt? --Krd 06:57, 7. Mai 2016 (CEST)

War vielleicht etwas ungeschickt. Prinzipiell stellen die Urheber ihre Entwürfe zur Nutzung zur Verfügung. Es fehlt halt die Formalisierung. --JPF just another user 09:10, 7. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:20, 22. Mai 2016 (CEST)

Kl. Bitte

Hallo Krd, ich weiß nicht genau was ich mit diesen zwei Weiterleitungen machen soll.

• Hyperimmunreaktion -> Allergie#Klinische_Einteilung_von_Immunreaktionen
• Hypersensitivitätsreaktion -> Allergie#Klinische_Einteilung_von_Immunreaktionen

die sind jetzt fast zwei Monate defekt siehe Nachfrage, leider ist der Verursacher fast ebensolange abwesend, so dass ich nicht weiterkomme. Löschen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:25, 10. Mai 2016 (CEST)

Ist ein Grenzfall, aber ich tendiere auch zu löschen. Vielleicht kann man die zwei bis drei Verwendungen dieser Weiterleitungen entsprechend umschreiben. --Krd 08:45, 11. Mai 2016 (CEST)

Vielleicht kann „man“? Ich habe leider weder Hintergrundwissen dazu noch im Augenblick die Zeit das umzusetzen. Danke für deine Einschätzung Ich kann aber mal bei der Medizin Redaktion anfragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:13, 11. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:20, 22. Mai 2016 (CEST)

Nekrolog-Einträge bitte alphabetisch

Zu deiner Info. Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:30, 22. Mai 2016 (CEST)

Ich hatte gesucht wie das sortiert wird, und hab's nicht gefunden. Danke Dir! --Krd 18:32, 22. Mai 2016 (CEST)

Kein Problem; sortiert wird immer innerhalb des betr. Tages alphabetisch. Schönen Abend, Qaswa (Diskussion) 19:19, 22. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:20, 22. Mai 2016 (CEST)

Dateientlinkerbot

Hallo Krd! Ich habe gesehen, dass du den "Dateientlinkerbot" betreibst. Dieser fügt in unseren Unternehmensartikel immer wieder Leerzeilen ein, weil er versucht, Bilder einzufügen, die ich schon manuell wieder eingefügt habe. Das war zum Beispiel hier, hier, hier, hier und hier der Fall. Das Verhalten führt zu unschönen Ergebnissen wie hier zu sehen. Wie kann ich das abstellen? --SieMatic (Diskussion) 13:39, 25. Mai 2016 (CEST)

Hallo SieMatic. Interessantes Problem. Der Bot macht beim Wiedereinsetzen der Bilder nur Bearbeitungen rückgängig. Er nimmt allerdings beim Rausnehmer gelöschter Bilder auch unnötige Leerzeilen raus, was dann dazu führt, dass diese Leerzeilen beim Wiedereinsetzen wieder reinkommen.

Beispiel: [5] -> [6]

Das lässt sich nicht sinnvoll abstellen, höchstens dadurch, dass ich es beim Rausnehmen der Bilder abschalte, was aber vermutlich zu mehr Problemen führt als es löst. --Krd 13:50, 25. Mai 2016 (CEST)

Danke für deine Erklärung. Ich verstehe nun besser, woher das Verhalten stammt. Vielleicht kann man es lösen, indem der Bot für den Fall, dass ein zuvor entferntes Bild bereits manuell wieder eingefügt wurde (also z. B. der Dateiname im Quelltext der neuesten Version auffindbar ist), überhaupt keine Bearbeitung vornimmt? (Also nicht versucht, das Bild wiederherzustellen...) Ich möchte vermeiden, dass der Bot nun alle paar Stunden unnötig eine Leerzeile setzt. --SieMatic (Diskussion) 14:05, 25. Mai 2016 (CEST)

Es wäre hier besser wenn MediaWiki dem Bot einen Bearbeitungskonflikt melden würde anstatt die beiden Bearbeitungen zusammenzuführen. Leider kann man sich das nicht aussuchen. Ich sehe nach der aktuell programmierten Logik keine Chance, diese Fälle zu erkennen, da sie MediaWiki-intern passieren. Die am wenigsten schlechte Idee, die ich dazu habe, ist den Wiedereinsetz-Prozess öfter laufen zu lassen, damit der Bot eine größere Chance hat, schneller als der Mensch zu sein. Das würde das Problem evtl. verkleinern. --Krd 14:15, 25. Mai 2016 (CEST)

OK, ich verstehe. Vielleicht kann man zumindest in die Hilfe aufnehmen, dass man gelöschte Bilder, die auf Commons wiederhergestellt wurden, nicht selbst wieder einbinden sollte? Damit wäre das Problem zumindest dokumentiert. Zum konkreten Fall: Was machen wir denn nun damit? Soll ich die Bilder temporär aus dem Artikel nehmen, damit der Bot sie wieder automatisch einsetzen kann? Oder sind keine weiteren Bearbeitungen zu befürchten, weil sich der Bot schon mehrmals erfolglos am Artikel versucht hat? --SieMatic (Diskussion) 15:07, 25. Mai 2016 (CEST)

Falls Du eine Idee hast, wie und wo man das dokumentieren könnte, mach es bitte gern.

Die Fälle, die der Bot nicht lösen konnte, werden unter Benutzer:Dateientlinkerbot/wiederhergestellte Dateien gelistet. Auch da kannst Du gern mithelfen. Geklärte Fälle gern kommentarlos aus der Liste entfernen. Gruß… --Krd 15:32, 25. Mai 2016 (CEST)

Heißt das, ich soll die drei betroffenen Bilder auf dieser Seite eintragen? Ich verstehe nicht ganz, was du meinst. Ich möchte nur wissen, ob der Bot weitere Versuche unternimmt, die Bilder wiederherzustellen – und wie ich die unnötigen Leerzeilen verhindern kann. Dankeschön für deine Hilfe in dieser Sache. --SieMatic (Diskussion) 15:46, 25. Mai 2016 (CEST)

Wenn er es bisher nicht gemacht hat, dann wird er es vermutlich auch nicht mehr tun. (Er kann auch grundsätzlich nur Bilder wiedereinsetzen, die er selbst entfernt hat. Die Sachen, die CommonsDelinker rausnimmt, gehen dabei leider unter.) Du kannst Das also gern jetzt im Artikel aufräumen. Danke! --Krd 15:48, 25. Mai 2016 (CEST)

Okay, alles klar. Dann bin ich beruhigt und beobachte einfach, ob sich noch etwas tut. Im Moment passt es ja. Danke für deine ausführliche Hilfe und die Betreuung des Bots. --SieMatic (Diskussion) 15:52, 25. Mai 2016 (CEST)

Leider noch nicht erledigt … Ich habe die betroffenen Bilder nun temporär entfernt, auch wenn das eine sehr unschöne Lösung ist. Ich würde mich freuen, wenn du weiterhin ein Auge auf den Fall haben könntest. Danke. --SieMatic (Diskussion) 18:10, 25. Mai 2016 (CEST)

Ups. So ein Mist. Also im Zweifel kann man {{nobots|Dateientlinkerbot}} in den Artikel schreiben, aber das ist auch keine Dauerlösung. Ich überlege mir etwas, kann ein paar Tage dauern. --Krd 18:19, 25. Mai 2016 (CEST)

Der Bot merkt sich, welche Dateien bereits wiedereingesetzt wurden, um es nicht nochmal zu machen. Es gab dort allerdings eine kleine Funktionsunschönheit seit einer Änderung vor ein paar Wochen. Müsste nun erledigt sein. Falls nicht, gib bitte nochmal Bescheid. --Krd 18:30, 25. Mai 2016 (CEST)

Hallo Krd. Die nobots-Vorlage kannte ich noch nicht, danke für den Tipp. Danke ebenfalls, dass du die Funktionalität des Bots angepasst hast. Bisher ist nichts mehr passiert, der Fehler sollte also nun tatsächlich behoben sein – toll! Danke für deine Mühen damit und bis bald vielleicht! --SieMatic (Diskussion) 09:21, 26. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SieMatic (Diskussion) 09:20, 26. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:37, 3. Jun. 2016 (CEST)

Kosmonaut Festival

Hallo Krd,

ich hatte mich zusammen Sophie Rudolph für das Kosmonaut Festival eingetragen. Habe bereits gesehen, dass es als Festival generell bestätigt wurde. Meine kurze Frage dazu ist, wie de Stand der Akrreditierung ist bzw. ob diese durch euch dieses Jahr realisiert werden kann? LG Flo & Sophie

Hallo Flo. Nein, das ist noch gar nicht angefragt. Bitte gib mir nochmal Eure Realnamen per E-Mail durch, dann frage ich das nächste Woche an. Danke, Gruß… --Krd 20:37, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:36, 11. Jun. 2016 (CEST)

Info

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Miraki und Verum sowie dem Schiedsgericht Beste Grüße --V ¿ 12:40, 25. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:19, 26. Jun. 2016 (CEST)

Datei:Gerolsteiner Logo.svg

Hallo Krd, die DÜP solltest du nochmal überdenken. Welcher Teil von Datei:Gerolsteiner Logo.svg hat denn in deinen Augen Schöpfungshöhe? Der Löwe wohl kaum, der entstammt dem Wappen des Herzogtum Jülich (Jülicher Löwe) und ist selbst mehrere hundert Jahre alt. Der Rest vom Logo nunja, besteht aus Schrift und einem Stern. Nix davon hat Schöpfungshöhe. Können wir uns darauf einigen das das Logo in Ordnung geht. Behelfsweise mit PD-alt für den Löwen (Gerolsteiner selbst führt den Löwen so seit 1888 im Logo, also ginge auch PD-alt-100, falls PD-alt nicht zutrifft, da uns eine genaue Entstehungszeit des Löwen ja fehlt)? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:53, 14. Jul. 2016 (CEST)

Das klingt gut, ja. Bitte gern so umsetzen. Gruß... --Krd 19:59, 14. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:36, 15. Jul. 2016 (CEST): Habe ich erledigt ;)

Recover

Hallo Krd, kannst du mir bitte Bundesoberstufenrealgymnasium Monsbergergasse in meinem BNR herstellen, damit ich feststellen kann ob er interessant für den Export ist. Danke und lg K@rl 12:08, 16. Jul. 2016 (CEST)

danke schon geantwortet. -lg K@rl 13:38, 16. Jul. 2016 (CEST)

schon alles erledigt. danke K@rl 22:51, 16. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 22:51, 16. Jul. 2016 (CEST)

OTRS Anfrage

Hallo Krd, kannst du da Benutzer Diskussion:Wellano18143 einmal nachschauen bitte --danke K@rl 12:11, 8. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Karl. Im Moment gibt es einen Rückstau; das Ticket ist noch offen, wie ein paar hundert weitere auch. --Krd 12:19, 8. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:04, 22. Jul. 2016 (CEST)

Nachfrage

Meine Antwort auf meiner Disk hast Du wohl übersehen, also nochmal im Detail: Ich habe definitiv noch nie gesehen, dass xqbot oder dessen Betreiber auf eine Antwort auf seinen Baustein geantwortet hätte. Auch dass ein Dritter das getan hätte., ist mir momentan nicht erinnerlich. Aber gerade ein Neuling, der den Bot namentlich als menschlichen Benutzer anspricht - vermutlich nur selten und zu unbekanntem Zeitpunkt zurückkehrt, dabei guten Willen demonstriert und davon ausgeht, auf dem richtigen Weg zu sein, oder konkrete Hilfe zu erhalten - sollte der nicht zeitnah aufgefangen werden? Könnte dieser Hinweistext im Baustein nicht vielleicht erläutern, dass das ein Bot ist, dass Bots nicht antworten, sondern ggf andere Nutzer? Ich habe den Eindruck, dass beim gegenwärtigen Verfahren nun ausgerechnet die gutwilligen Neulinge hinten herunterfallen. --𝔊 (Gradzeichen Diſk) 12:23, 15. Jul. 2016 (CEST)

Hallo. Rückfragen, die Benutzer dort stellen, werden in Benutzer:Xqbot/Antworten gesammelt und u.a. von mir beantwortet. Falls Du Beispiele hast, wo das nicht geklappt hat, gib mir diese bitte gern durch.

Ob der Bot selbst oder ein anderer Benutzer antwortet, ist für den betroffenen Hochlader nicht wichtig und braucht ihm nicht erklärt zu werden. Er ist in der Regel mit den Sachverhalten zum Urheberrecht und den Lizenzen bereits ausreichend gefordert. Gruß… --Krd 12:37, 15. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:03, 22. Jul. 2016 (CEST)

Krdbot/Falsch kategorisierte Seiten

Hallo Krd, Benutzer:Krdbot/Falsch kategorisierte Seiten zeigt aktuell JavaScript Einträge an.

<!--Krdbot-Begin-->
* [[:Benutzer:Abstimmpocke/monobook.js]] (',')
* [[:Benutzer:AcE/popup.js]] (Foo)
* [[:Benutzer:Aggrajag/monobook.js]] (",")
* [[:Benutzer:Bernstein_92/monobook.js]] (",")
* [[:Benutzer:ChrisT/monobook.js]] (",")
* [[:Benutzer:Der_erste_Zeuge/monobook.config.js]] (',')
* [[:Benutzer:Euku/monobook.config.js]] (',')
* [[:Benutzer:FWG/monobook.js]] (',')
* [[:Benutzer:Fruchtcocktail/monobook.js]] (Foo)
…

Auf den Seiten selber sind keine Kategorie Einträge und in den Kategorien sind die Artikel ebenfalls nicht auffindbar. Gruß --2%^er 15:07, 20. Jul. 2016 (CEST)

Leider liefert die Datenbank diese Ergebnisse wirklich, obwohl die Seiten offensichtlich nicht in diesen Kategorien sind. Ich filtere das jetzt raus. --Krd 16:12, 20. Jul. 2016 (CEST)

Wie war das? «Glaube keiner Datenbank, die Du nicht selbst gefälscht hast.» Ich danke Dir! erledigtErledigt – --2%^er 20:57, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:01, 22. Jul. 2016 (CEST)

Datei Diskussion:PelloutierSimon.jpg

Datei Diskussion:PelloutierSimon.jpg

Hallo, nach meiner rechtlichen Überzeugung ist das Bild gemeinfrei, weil die Urheber vor einigen Jahrhunderten verstorben sind. Es handelt sich um die elektronische (eingescannte) Wiedergabe eines zweidimensionalen Werkes ohne eigene künstlerische Bedeutung. Dennoch bestehen an der Abbildung Eigentümerrechte der Herzog August Bibliothek , die mit der Veröffentlichung nur unter bestimmten Bedingungen einverstanden ist. Diese eingeschränkte Erlaubnis ist erteilt worden. Ich weiß demnach nicht, welchen Baustein ich setzen soll und wie ich die Freigabe dokumentieren soll. Nach meiner Erfahrung diskutieren öffentliche Bibliotheken usw. nicht lange und sind auch nicht bereit, Zeit und Mühe aufzuwenden, um längeren Schriftverkehr zu führen. Ich bitte daher, die Datei zu löschen, wenn es nicht ohne weiteren Aufwand möglich ist, sie in Wikipedia zu halten. falls gewünscht wird, dass ich den Schriftverkehr insgesamt offenlege, bitte ich um Angabe einer email-Adresse. Gruß--Ludecus --Ludecus (Diskussion) 14:21, 11. Jun. 2016 (CEST)(Diskussion) 14:18, 11. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Ludecus. In der Bildbeschreibungsseite fehlt in jeden Fall die Angabe eines Lizenzbausteins. Ich habe keinen Problem damit, dass als gemeinfrei (PD-alt) zu sehen, allerdings passt das nicht zu der Forderung cc-by-sa + Namensnennung. Und cc-by-sa geht nur mit Freigabe durch den Rechteinhaber. --Krd 18:39, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:59, 14. Aug. 2016 (CEST)

Contra bei jeder Kandidatur

Hallo Krd! Nicht dass es nicht dein gutes Recht ist, frei zu entscheiden wie du bei Kandidaturen abstimmst, jedoch würde mich interessieren, warum du bei jeder Kandidatur in letzter Zeit kommentarlos Contra stimmst. Haben wir deiner Meinung nach zu viele Admins in der Wikipedia oder sind einfach alle zur Wahl Stehenden in deinen Augen ungeeignet? Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:57, 8. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Toni. Danke für Deine gute Beobachtung. Ich glaube nicht, dass wir zu viele Admins haben, und es gibt unterschiedliche Gründe für jedes meiner Contras, jedoch sah ich bei den aktuellen Fällen keinen Grund für einen besonderen Kommentar. Meine Einstellung dürfte ja bekannt sein, dass jemand, der sich freiwillig meldet eine Aufgabe zu übernehmen, diese bitte auch ausführen soll, oder stattdessen Platz macht für jemanden, der dazu bereit und in der Lage ist. Leider gibt es immer weniger, die „Verantwortung“ übernehmen wollen in der Hinsicht, sich um einen Bereich nachhaltig zu kümmern, und das dann auch wirklich umsetzen. --Krd 13:47, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:00, 14. Aug. 2016 (CEST)

Datei:JadeDynastyStarfallLogo.png

Hallo Krd, wie ich sehe hast du das Logo gelöscht. Ich war mir selber nicht sicher ob das so geht. Habe bereits eine Frage bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen gestellt deswegen. Kannst du mir trotzdem genau sagen wieso du das Bild gelöscht hast?

Danke und Lg. --Sven Drew (Diskussion) 14:06, 8. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Sven Drew. Das Logo ist urheberrechtlich geschützt und die Verwendung hier ist nur unter einer freien Lizenz und nach Genehmigung durch den Rechteinhaber möglich. "Logo für Enzyklopädie" geht bei urheberrechtlich geschützten Logos nicht. Gruß… --Krd 14:08, 8. Aug. 2016 (CEST)

Okay, danke. Wie kann ich den Urheber am besten kontaktieren? --Sven Drew (Diskussion) 14:12, 8. Aug. 2016 (CEST)

Unter WP:TV findest Du ein paar Mustertexte. Wer der Urheber bzw. Rechteinhaber ist, müsstest Du natürlich selbst herausfinden. --Krd 14:17, 8. Aug. 2016 (CEST

Ich werde mich darum kümmern. Danke für deine Hilfe. --Sven Drew (Diskussion) 14:38, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:59, 14. Aug. 2016 (CEST)

Fehler beim löschen

Schaust Du bitte BD:Dateientlinkerbot#Fehler beim löschen --2003:4D:2C59:C7AF:98CE:B1E:FF82:A46C 15:50, 14. Aug. 2016 (CEST)

Bitte Geduld, aus dem Wochenende heraus ist das nicht zu klären. Heute oder morgen. --Krd 09:25, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:09, 16. Aug. 2016 (CEST)