Benutzer Diskussion:Revvar/RT

Bekannte Probleme

(behoben) Unresponsive Script: Firefox meldet dass das Skript zu beschäftigt ist, bzw. nicht mehr reagiert

Grund: Das Skript ist noch nicht auf Geschwindigkeit optimiert worden. Auf älteren Rechner kombiniert mit strukturell komplexeren Artikeln, wie z.B. Dresden, braucht das Skript länger als 5 Sekunden für bestimmte Arbeitsschritte.
Lösung: Optimierung in einer der nächsten Versionen
Workaround: Erhöhung des Timeout-Wertes für Javascripts.

gebe about:config in das Adressfeld deines Browsers ein
gebe im Feld Filter dom.max_script_run_time ein
Doppelklick auf den Wert in der Spalte value (ist standardmäßig eine 5)
erhöhe den Wert von 5 auf z.B. 20 (Wert entspricht den Sekunden die gewartet werden, bis die Meldung kommt)

Anmerkung zu einem Greasemonkey/Firefox-Bug

Falls jemand Greasemonkey zum ersten Mal benutzt und beim Installieren eines neuen Scriptes eine Fehlermeldung a la "NS_ERROR_FILE_NOT_FOUND" erhält: hier findet man die Lösung (genau der gezeigte Abschnitt, scrollen nicht notwendig). Hat bei mir auch geklappt. --BLueFiSH ✉ 18:34, 4. Apr 2006 (CEST)

Verbesserungsvorschläge

Frage zur Zusammenfassungszeile & Updatecheck

Revvar, ist es dir Recht, wenn man in die Zusammenfassung z.B. sowas wie hier schreibt? Oder erst wenn der Beta-Test vorbei ist? Spätestens dann muss man das Skript ja pushen. Was ist dann später eigentlich mal bei Updates, kann man ein Update-Check einbauen oder zumindest ein "Verfallsdatum"? --BLueFiSH ✉ 18:34, 4. Apr 2006 (CEST)

Hehe, vieleicht ein bisschen bescheidener und besser erst, wenn der Test vorbei ist, damit ich mit den Mails noch nachkomme. Gruß --Revvar %&§ 20:43, 4. Apr 2006 (CEST)

Ich baue einen Update-Check ein. Gruß--Revvar %&§ 12:27, 5. Apr 2006 (CEST)

Nicht erkannte Fehler

Ich war grade in Benutzer:Achim Raschka/Enzyklopädie und da mir einige ß-Fehler aufgefallen sind, drückte ich mal den Button. Nun wundere ich mich, dass Wörter wie "ausserhalb", "folgendermassen", "ebnfalls" und "Vorraussetzung" nicht angekreidet werden. Warum nicht? --BLueFiSH ✉ 18:46, 4. Apr 2006 (CEST)

Diese Fehler konnte ich auch reproduzieren. Bei "ausserhalb", "folgendermassen" und "ebnfalls" handelt es um einen Erkennungsfehler von canoo.net. Die bauen auch gerade ihren Prüfer wegen der Reform der Reform um. Ich werde mich deshalb morgen an meine Kontaktperson dort wenden. Für "Vorraussetzung" meldet wortschatz.uni-leipzig.de ein bekanntes Wort (siehe: [1]) mit der Häufigkeitsklasse 17 (je niedriger desso häufiger). Die Schwelle für die violette Markierung liegt aber momentan bei 18. Ich probier mal eine Runtersetzung,, wodurch aber auch mehr richtige Wörter violett markiert werden. Eine Lösung wäre entweder diesen Wert konfigurierbar zu machen, oder zusätzliche Markierfarben einzuführen. Gruß --Revvar %&§ 21:08, 4. Apr 2006 (CEST)

Vorraussetzung ist jetzt als selten markiert. "ebnfalls" fällt mir aber noch auf. Kommt 16.000 Mal bei Google vor, auch ein Schwellwert-Problem? Sonst echt prima flott jetzt und Updatemeldung klappt auch. --BLueFiSH ✉ 00:18, 14. Apr 2006 (CEST)

Im Artikel Kapitalrendite erkannte die Prüfung die Worte inverstierten und normalesweise nicht, ansonsten lief die Prüfung aber gut. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 22:57, 4. Apr 2006 (CEST)

Canoo.net behebt, nach eigenen Angaben, diese Fehler im Zuge der Umstellung. Bitte meldet hier alle nichterkannten Fehler die euch noch auffallen, ich leite sie dann weiter. Danke --Revvar %&§ 08:57, 5. Apr 2006 (CEST)

Bei mir wird "Alpen" als Fehler erkannt. --Matt314 23:32, 5. Apr 2006 (CEST)

Wird weitergeleitet, siehe [2]. Gruß --Revvar %&§ 10:08, 6. Apr 2006 (CEST)

Doppelte Satzzeichen z.B. ".." werden nicht als Fehler erkannt. Natürlich hat das weniger mit Rechtschreibung zu tun...--Thomas S.Postkastl 23:40, 5. Apr 2006 (CEST)

Solche Fehler werden nicht geprüft, auch nicht von den Service-Providern. Es ist aber als Erweiterung in späteren Versionen denkbar. Gruß --Revvar %&§ 10:08, 6. Apr 2006 (CEST)

"Vollmacht" kennt er auch nicht. Da versucht er immer, irgendwas mit "voll machen"... ;-)--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 14:38, 6. Apr 2006 (CEST)

Überkorrektur (zuviel erkannte Fehler)

Im Artikel Unten am Fluss (Film) wird Zuhause als Fehler erkannt, obwohl nach meinem umfangreichen Wörterbuch mit alter und neuer Rechtschreibung beide (eigentlich drei) Möglichkeiten richtig sind. Zuhause (im Sinne von Heimat), zuhause oder neu zu Hause (im Sinne von heimisch fühlen). Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 18:31, 5. Apr 2006 (CEST)

Hallo, wurde das bei der Reform der Reform wieder zurückgenommen? Siehe auch: Benutzer:Revvar/RT#Wichtiger Hinweis zur Reform der Reform. Ansonsten die Wörter hier weiter posten, ich leite es dann an canoo.net weiter. Gruß --Revvar %&§ 19:14, 5. Apr 2006 (CEST)

Also hiernach sieht es für mich so aus, als wären alle drei Formen möglich und gleichwertig, oder? Als Adverb groß u. auseinander oder klein u. zusammen, als Nomen nur groß u. zusammen. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 09:49, 7. Apr 2006 (CEST)

Klar, aber canoo.net haben die Reform der Reform noch nicht umgesetzt ;-). Gruß --Revvar %&§ 11:16, 7. Apr 2006 (CEST)

In Hauskatze wird Schoß (wie: Mutterschoß) als Fehler angezeigt. Laut Duden ist es natürlich weiterhin richtig, bei vorstehendem langen Vokal das ß zu verwenden. Bem: Habe viel Spaß mit dem RT, danke!-- Hey Teacher 14:00, 14. Apr 2006 (CEST)

Danke. Bitte immer weiter diese Fehler hier melden, ich leite sie dann gesammelt an CanooNet weiter. Gruß --Revvar %&§ 15:32, 14. Apr 2006 (CEST)

Ende der Prüfung

Noch eine kleine Anmerkung: Wenn man beim Bearbeiten auf die Pfeile >> klickt, und irgendwann beim letzten Fehler angelangt ist, dann wird dieser bei erneutem Klicken immer wieder angezeigt. Ich weiß nicht nicht genau, was eine bessere Lösung wäre - ein erneutes Durchsuchen von oben, oder eine Meldung à la "wir sind am Ende angekommen, es gibt keine weiteren Fehler!" --Silberchen ••• 20:07, 4. Apr 2006 (CEST)

Solange noch unkorrigiert Fehler im Artikeltext sind, werden diese markiert. Die Markierungsfunktion merkt sich nicht die Anzahl und Position der Fehler, sondern sucht immer wieder neu. Wenn du ein Vorkommen korrigierst, findet er es nicht mehr, fügst du es an einer anderen Stelle aber wieder ein, so findet er es erneut. Damit kann man den Artikel auch nebenbei umstrukturieren, ohne die Navigation durcheinander zu bringen. --Revvar %&§ 14:05, 5. Apr 2006 (CEST)

SeaMonkey

Läuft das Skript auch mit SeaMonkey 1.0 bzw. besteht eine Chance, daß es läuft? Gruß, Fritz @ 23:49, 5. Apr 2006 (CEST)

Theoretisch ja. Bei einem ersten Schnellversuch brach die Instalation von Greasemonkey 0.6.4 mit einer Fehlermeldung ab. Bei Version 0.5.3 hat die Installation geklappt, aber die Skripte konnten nicht installiert werden - es passierte einfach nichts, keine Reaktion als hätte ich nichts gemacht. Eine Möglichkeit zur Deinstallation von Greasemonkey, bzw. generell von Erweiterungen, habe ich auch nicht gefunden - also Vorsicht. Ich vermute das Greaseonkey 0.6.4 die richtige Version ist, wenn du es schaffst diese zu installieren - dann sollte auch das Skript laufen. Gruß --Revvar %&§ 10:43, 6. Apr 2006 (CEST)

"Theoretisch ja" sage ich auch immer zu meinen Kunden! *g* Naja, vielleicht probiere ich es heute Abend mal oder installiere es mit Firefox auf meinem Laptop. Danke für die Antwort! Gruß, Fritz @ 12:29, 6. Apr 2006 (CEST)