Benutzer Diskussion:HenrikHolke
Besten Dank fürs Zusammenfügen des ATP-Eintrages!!! Bin soeben nachhause gekommen und habe den Text nochmals überarbeitet. Nyfferet 23:43, 7. Apr 2004 (CEST)
Hallo Henrik, es geht mir um die kurzen Artikel wie Divisor. Bitte lies meinen Eintrag im Wikipedia:WikiProjekt Mathematik/Diskussionsforum und schreib deine Meinung dazu. Danke. --SirJective 14:49, 11. Sep 2003 (CEST)
Ich gebe Dir recht. Weniger längere Artikel sind besser als viele kurze. --hh 22:25, 16. Sep 2003 (CEST)
Hi Henrik! Super das Du neue Artikel erstellst, aber bitte -wenn es irgend möglich ist- nicht so viele als Stubs (also kurze, 1-2 Sätze Artikel) wie z.B. bei Sean Connery erstellen. Die Gefahr, dass diese gelsöcht werden ist recht hoch. Also lieber Artikel zu Sachen erstellen, zu denen man sich auch so richtig auslassen kann ;-) Gruß -- fab 22:17, 16. Sep 2003 (CEST)
Irgendwo hatte ich gelesen, dass gerade solche kurzen Anfänge Anreiz zum Weitermachen sein sollen; aber ich werde vielleicht doch lieber weiter aus en: übersetzen. --hh 22:25, 16. Sep 2003 (CEST)
- Lieber Henrik, auch ich störe mich mehr als ein wenig an der Masse von Kürzestartikeln. Die 77Byte über Gina Lollobrigida geben meines Erachtens keinen Anreiz zum Weitermachen, sondern erzeugen bei mir eher Resignation. Ich finde, selbst ein Startartikel sollte zwei bis drei vollständige Sätze lang sein und vor allem solltest du dir bei Biographien die Mühe machen, wenigstens die Lebensdaten (Geburt, Tod) vollständig einzutragen. Carl Runge habe ich ergänzt.
- Wenn du haufenweise Stub produzierst, wäre es zumindest schön, du würdest ihn selbst auf der Stub-Liste eintragen, damit er trotz der Flut neuer Artikel auf Wikipedia von "Entstubbern" gefunden werden kann. Denn dass er unten aus "Neue Artikel"/"Letzte Änderungen" herausfällt, braucht nicht mal sechs Stunden.
- Und noch eine Bitte: Wenn du eine neue Biographie anlegst, trage den Artikel auch in Suche Person/Alle und unter dem zugehörigen Anfangsbuchstaben ein; ggf. auch in der Liste von bekannten Mathematikern, Biologen, Filmschauspielern, ... . Damit wird er von Stöberern entdeckt; und du möchtest ja auch, dass deine Artikel gelesen - und vielleicht erweitert - werden.
- Versteh das Geschriebene bitte nicht als Aufforderung, sondern als Anregung. Jeder kann natürlich entscheiden, wie er sich in wikipedia einbringt. Allerdings musste ich das alles mal loswerden, weil ich in letzter Zeit vor lauter Aufräumen gar nicht mehr zum Selberschreiben komme. So wartet Carl Friedrich Gauß z.B. immer noch darauf, Hannover zu vermessen.
- Grüße von Mikue 08:52, 17. Sep 2003 (CEST)
- Danke für die Hinweise. Ich bin erst eine Woche dabei und hatte die von Dir genannten Listen noch nicht entdeckt.
- --hh 09:27, 17. Sep 2003 (CEST)
Danke dass du dir die Arbeit mit den fehlenden ALT-texten machst. Danke -- TomK32 10:54, 26. Sep 2003 (CEST)
Hallo Henrik, ich sehe, du hast "Lebensdaten" im Gilles Deleuze-Artikel korrigiet. Ich kann nicht genau nachvollziehen, welche, aber falls es Stern&Kreuz oder aber das Wort "Jänner" waren, zwei Anmerkungen (genereller Natur):
- mir persönlich gehen diese Kreuze ziemlich auf die Nerven. Ich habe ja nichts dagegen, wenn sie das Leben guter Christen zieren, aber z.B. bei Buddha, Maimonides, Averroes, Stalin usw. - und eben auch: Deleuze finde ich sie einfach fehl am Platz.
- Jänner ist die süddeutsche (bayrisch-österreichische) Form von Januar und als solche, wie auch der Duden bestätigt, Teil des deutschen Sprachschatzes. Ich sehe nicht ein, warum man diese Form in einer pluralistisch erstellten Web-Enzyklopädie nicht verwenden sollte.
Was ich allerdings gelernt habe, ist, dass man sich dann mit dieser Datumsverlinkung schwer tut - aber kann man's denn nicht auch so machen , wie ich es jetzt im Artikel gemacht habe (mit "|" im Link)?
Danke also, dass du mich mit deinen VErbesserungen zum Nachdenken angeregt hast.
Gruß Sfinx 17:43, 30. Jan 2004 (CET)
Bei Bankleitzahl ist es nur auf Deutschland bezogen, in Österreich ist sie 5 stellig, ansonsten passt es, weis nur nicht genau wie ich es einfügen soll dass es gut genug ist(bin neu...) --Hps 21:35, 6. Feb 2004 (CET)
Termiten
Hallo Henrik, ich habe eine kleine Bitte an dich: Vermeide es bitte, Artikel zu naturwissenschaftlichen Themen aus dem Meyer hierher zu kopiere. Ich habe heute 2 Stunden damit zugebracht, den Termitenartikel einigermassen zeitgemäß anzupassen, das wäre schneller ohne den Lexikontext gegangen. Nicht falsch verstehe, iss keine böse Kritik. Ich denke nur, daß wir in den Fällen lieber keinen als einen hoffnungslos veralteten Artikel haben. Liebe Grüße aus Berlin Necrophorus 23:56, 6. Feb 2004 (CET)
Klebe
Tag Henrik, das geht ja rasend hier, grade hatte ich nach dem vollen Namen "Klebe" gefragt, schon geändert :) - Ich habe eine Frage, kann ich redirects bei Komponisten (die es ja auch in der Liste mit vollem Namen gibt) selbst machen? Das heißt doch, ich muss den alten Klebe-Artikel verschieben, oder? Sorry, bin noch ein Frischling ;) lG Akeuk 23:03, 28. Feb 2004 (CET) ... Dankeschön ! Akeuk 23:17, 28. Feb 2004 (CET)
Sportwetten
Bitte setze bei Ein-Satz-Artikeln oder offensichtlichem Unsinn die Löschwarnung nach unten, damit wir Admins den alten Artikeltext nicht manuell in den Kommentar setzen müssen. Danke. -- akl 17:03, 24. Feb 2004 (CET)
Wegen Goethes Werther
Hallo Henrik, hat etwas gedeauert mit der Antwort, da ich wegen Umzugs offline war. Ich lasse mich gerne überzeugen, da freue ich mich, wenn es anderen ebenso geht. Die Titeländerung ist wohl darauf zurückzuführen, daß der Genitiv etwas altertümelnd klingt. Der Text ist ja meist auch etwas "erneuert". Der Titel sollte so bleiben, ich hab mal einen REDIR vom Originaltitel auf den neuen angelegt, falls mal ein Germanist darüber stolpert (weibliche eingeschlossen). Frohes Schaffen. --Michael 17:11, 3. Mär 2004 (CET)
IOC-Präsidenten
Hallo Henrik, guck doch mal auf Wikipedia:Themenringe. Da läuft grad ne Abstimmung zu deren Design. Das alte Design, fürchte ich, ist nicht allzu beliebt. Gruß Triebtäter 22:19, 5. Mär 2004 (CET)
- Die Seite kannte ich noch nicht (scheint ja auch neu zu sein). Warten wir also ab, für welches Design sich die Mehrheit entscheidet. --hh 22:24, 5. Mär 2004 (CET)
- Vergleichsweise neu. Trag Dich ruhig ein. Übrigens haben wir jetzt bei sechs der Päsidenten das EU-Staaten-Design. Bei den beiden neuen, das alte Design. Das sollten wir vereinheitlichen. Triebtäter 22:27, 5. Mär 2004 (CET)
Wachstumsprognose
Hallo Henrik,
ich habe mir eben deine Wachstumsprognose angesehen. Sicher wird das Wachstum nicht ewig exponentiell laufen, denn dazu müßte auch die Anzahl der aktiven Teilnehmer exponentiell zunehmen. Hast du eine Meinung dazu, wann sich das Wachstum verlangsamen wird? --MD 15:58, 6. Mär 2004 (CET)
- Das derzeitige außerordentlich starke Wachstum ist sicher auf die vielen Medienberichte zurückzuführen. Ich denke, es wird relativ schnell wieder linear werden (d.h. eine fast konstante Zahl täglich neuer Artikel), vielleicht nach zwei Wochen. Die englische Wikipedia ist im letzten Jahr auch (nur) linear gewachsen.
Fakt ist aber auch, dass mit der zunehmenden Qualität und Quantität der Wikipedia auch immer mehr Google-Benutzer auf Wikipedia-Seiten gelenkt werden (und sich hoffentlich zu neuen Teilnehmern entwickeln).
Nach deiner Anmerkung werde ich die Tabelle mal noch um lineares Wachstum erweitern.--hh 21:01, 6. Mär 2004 (CET)
Hallo Henrik, eine gute Idee Dein von Dir kreierter Wachstumsartikel! 213.23.23.48 05:20, 9. Mär 2004 (CET)
Orte in Sachsen
Hallo Henrik,
schöne Idee, nach und nach für alle Gemeinden eigene Seiten anzulegen. Sollte mal so ein Wiki-Projekt: Gemeinden in Deutschland geben. Ich hab Dir bei denen aus dem Muldentalkreis überall eine Karte und zum leichteren Durchklicken auch den Footer reingebaut. Bin mir aber immer noch nicht sicher, ob die Seiten, in denen nur ein Tabellenrumpf zu finden ist, die nächste Löschrunde überstehen. Triebtäter 00:24, 12. Mär 2004 (CET)
- Ich denke schon, dass sie die Löschrunde überstehen (jedenfalls jetzt mit Themenkreis). Und wenn nicht, mache ich mich morgen dran, die Daten zu recherchieren und einzutragen. --hh 00:30, 12. Mär 2004 (CET)
Nur deshalb schnell, weil ich der Löschung vorbeugen möchte ... ;-)
Vielleicht hast Du ja Lust, schnell mal die Gemeinden im Muldentalkreis fertigzumachen. Die paar statistikinfos sind ja auch gleich eingehackt und dann sieht das schon recht brauchbar aus.
Und zum Format der Themenringe läuft die Abstimmung noch. Da sich aber eine recht große mehrheit nun für das TOC-Design ohne Tabelle entschieden hat, hab ich mal das genommen, selbst wenn ich's weniger hübsch finde. Triebtäter 00:33, 12. Mär 2004 (CET)
Bandpaß
Du hast meinen Artikel mittels redirekt gelöscht, und auf einen verwiesen, der das Thema rein elektrisch behandelt. Mein Text war so allgemein, daß auch Akustik, Optik etc. darunter fallen. Nachdenken ist manchmal empfehlenswert !
Tabellen vermeiden
Habe vermutlich die liste gefunden, für die du die nowiki-syntax brauchst. Schlage vor keine Tabellen sondern Definitionslisten zu verwnden. - WikiWichtel 23:20, 2. Apr 2004 (CEST)
- Konkret ging es um Liste mathematischer Sätze. Ich habe jetzt eine zweispaltige Tabelle draus gemacht. Aufzählung (oder sind Definitionslisten was anderes?) finde ich nicht so gut, weil dann die zweite Spalte nicht linksbündig ist. --hh 23:24, 2. Apr 2004 (CEST)
- Das Aussehen ist eine Sache, ich finde wichtiger ist, mit der Wikisyntax zu definieren, worum es sich handelt. Und in diesem Fall denke ich, es gibt kaum einen besseren Anwendungsfall für Definitionslisten. Das sollte sich zB auch auf den XML-Export auswirken. Ich habe auf der Diskussionsseite ein Beispiel gebracht. - WikiWichtel 23:33, 2. Apr 2004 (CEST)
Adminwahl
Hi, Anathema ist doch schon Admin. RobbyBer 23:42, 4. Apr 2004 (CEST)
- Sorry, ich hatte auf Wikipedia:Alternative_Benutzerstatistik kein "+" gesehen und deshalb den Vorschlag gemacht (ist schon wieder entfernt). Wahrscheinlich ist der Dump zu alt. --hh 23:46, 4. Apr 2004 (CEST)
- Kann ja passieren. Aber es bringt ja auch nix, wenn noch mal über ihn abgestimmt wird *g* Bye RobbyBer 23:48, 4. Apr 2004 (CEST)
Portal Sachsen
Hi HenrikHolke,
ä härzlisches Willkommen :-), was die andern gönn, gönn mir doch ooch!!! :-)
werde mal noch im Backroundbereich (Diskussion) und bei der Anzahl der Mitarbeiter was tun. Ist ja neu.
--acf 18:35, 11. Apr 2004 (CEST)
Bot
Hallo, vielen Dank für den Hinweis zu Anker (Begriffsklärung). Ich kann mir leider nicht erklären, warum das passiert ist; gerade habe ich den Bot nochmal drüberlaufen lassen, und diesmal hat er es korrekt ersetzt. Wahrscheinlich ist der Bot abgestürzt, während er gerade abgespeichert hat, hoffe mal, das war ein Einzelfall. --Head 01:17, 14. Apr 2004 (CEST)
anonymer Nutzer
Bist du auch dafür, die bisher anonymen geheimen BRD-Wahlen demnächst öffentlich und nichtgeheim zu veranstalten ? Wenn man hier nicht ständig seinen Namen wechselt, hat man kurz darauf eine Riesenschlange von rachsüchtigen Vandalen und Trollen hinter sich herlaufen, die praktisch alles vernichten oder verdrehen, bloß weil ihnen früher mal irgendwo irgendwelche Fakten nicht gepaßt haben. 213.221.69.98 01:10, 15. Apr 2004 (CEST)
- Hallo, anonymer Nutzer 213.221.69.98, natürlich bin ich weiterhin für geheime Wahlen, aber auch dafür, dass man für seine öffentliche geäußerte Meinung steht. Wenn mein Diskussionspartner jeden Tag "umzieht", ist schlecht eine Diskussion möglich. Stell' Dir vor, Du rufst jeden Tag deinen Kumpel an, der hat jeden Tag eine neue Telefonnummer - die er Dir aber nicht mitteilt. Wird ganz schön anstrengend mit der Zeit. Außerdem kann man sich nur für angemeldete Nutzer der Wikipadia ein Gesamt-Bild über deren Beitrag machen (was z.B. bei der Admin-Wahl wichtig ist). --HenrikHolke 22:12, 16. Apr 2004 (CEST)
Hey Henrik. Ich hatte im Artikel über Howard Stern nach "zu amerikanischen Radioprogrammen" die Erklärung dazugeschrieben.
neue Gemeindeartikel
Hallo Henrik, mir sind grade Deine neuen Gemeindeartikel aufgefallen, die Du als Stub gekennzeichnet hast. Muss es wirklich sein, diese Artikel en mass nahezu ohne Inhalt zu erstellen? Bitte ergänze doch erstmal zu sinnvollen Stubs, bevor Du weiter anlegst - würde mich sonst nicht wundern, wenn die ersten Artikel über die Schnelllöschung wieder verschwunden sind, bevor Du mit Deiner Liste durch bist. -- srb 22:27, 23. Apr 2004 (CEST)
Sehhilfe / Fehlsichtigkeit
Die Trennung der Artikel war zwar sinnvoll, aber der Redirect ist laut Wikipedia:Redirect falsch, da eine Sehhilfe etwas anderes ist als eine Fehlsichtigkeit. Stern 00:13, 8. Mai 2004 (CEST)
- Im Artikel Sehhilfe stand mehr zur Fehlsichtigkeit als zu deren Korrektur. Deshalb habe ich ihn eingebunden. Außerdem hängen beide Themen stark zusammen, da bei den verschiedenen Fehlsichtigkeiten verschiedene Sehhilfen benötigt werden. Wenn die Artikel wieder getrennt werden, wird sich also erneutes Überschneiden nicht vermeiden lassen. Andererseits weist Du zu Recht auf die verletzte Regel aus Wikipedia:Redirect hin (danke übrigens für den Hinweis, die Seite kannte ich noch nicht). Wenn Du also eine gute Lösung hast, trenne Sehhilfe einfach wieder heraus. --HenrikHolke 00:22, 8. Mai 2004 (CEST)
Redirect
Schachfigur ist ein interessanter Fall. Ich schlage vor, das Beispiel entweder gleich in Wikipedia:Redirect einzubauen oder aber auf der dortigen Diskussionsseite mal zur Diskussion zu stellen. Aber bei Sehhilfe und Fehlsichtigkeit handelt es sich durchaus um Themen, die jeweils eigene Artikel verdient haben. Wenn ich mich mit Brillenmodelle, Brillenmode, Kontaktlinsenarten etc. befasse, möchte ich nix über Behandlung des grünen Stars wissen :-) Stern 00:41, 8. Mai 2004 (CEST)
Fool's Garden
Hi Henrik,
auch auf deren eigener Website (http://www.fools-garden.de/) nicht ganz klar, ob Fool's Garden oder Fools Garden. Im Fließtext überwiegt aber die Schreibweise mit Apostroph. Zurück verschieben? -- Triebtäter 18:05, 21. Mai 2004 (CEST)
Mondos
Hallo. Ich verstehe den Begriff "Mondos" im Zusammenhang mit Kondomen nicht. Auf der Kondom-Seite wird er auch nicht aufgegriffen. Christoph
- Mondo war ein Markenname von DDR-Kondomen. (Bitte mit 4 Tilden unterschreiben) --HenrikHolke 07:50, 1. Jun 2004 (CEST)
Moin, guckt ihr mal, ob euch das so gefällt? --EBB 13:09, 3. Jun 2004 (CEST)
Sächsiche Orte
Hallo, ich finde es nicht so gut, dass Du massenhaft neue Ortsnamen einstellst, ohne irgendeine relevante Info (die geographische Lage allein reicht nicht). Das sieht aus wie diese ganzen hässlichen, automatisch erstellten Ortsbeschreibungen in der englischen wikipedia. es ist einfach zu ohne Nährwert. Vielleicht ist deins auch automatisch? Auf jeden Fall sollte zumindest die Einwohnerzahl dabeistehen, und vielleicht noch eine individuelle Beschreibung? Danke Abendstrom 23:31, 11. Jun 2004 (CEST)
- wird gemacht. --HenrikHolke 23:34, 11. Jun 2004 (CEST)
Small-World-Phänomen
Danke für die Zusammenführung! Dass es diesen Artikel gab, war mir entgangen. Da zeigt sich mal wieder, wie wichtig eine gute Verlinkung ist. Gruss, Stefan64 09:50, 17. Jun 2004 (CEST)