Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Amtiss

Amtiss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) andauernde Angriffe gegen meine Person, auf die ich keine Lust habe. Ich bitte darum, diese Behauptungen vollständig aus der Wikipedia zu löschen:

"wie oben bereits geschildert, scheinen Slopianka und Poratator bei ihren Edits von der Annahme getrieben, das Haus sei voller Gewalttäter, womöglich sogar die ganze Straße"

"Im Übrigen bestätigst du meine Annahme, dass du nur Linksextremisten (o.ä. Menschen) auf der einen Seite siehst"

Es sind fortgesetzte und fortgesetzt fiese Falschbehauptungen. Gegen solche persönlichen Angriffe kann man überhaupt nichts sachlich entgegensetzen.

Ich unterstelle Amtiss auch nicht, ein Sympathisant von zündelnden und steinewerfenden Linksextremisten zu sein. Problem an dieser Stelle bereits thematisiert.

Weitere Unterstellung, die als Totschlagargument gegen meine Peson eingesetzt wird.

Schönes Wochenende!

PS: Eindruck von der Rigaer 94: „Bewohner in einer Küche im Wohnhaus: Dort leben Linke, Punks, Studenten, Autonome aber auch ‚normale‘ Bewohner mit Kindern.“ --Slopianka (Diskussion) 13:35, 23. Jul. 2016 (CEST)

Tut mir leid, dass ich da den härteren Ton wähle. Bereits im Projekt Linke Militanz, nach LD gelöscht, hatten viele Nutzer den Eindruck du würdest ideologisch motiviert editieren, sogar eine Sperre kam zeitweise dabei heraus. Ich denke ich schließe mich deinem Mentor an und versuche dir gleichzeitig entgegenzukommen. --Amtiss, SNAFU ? 14:01, 23. Jul. 2016 (CEST)

Es ist kein härterer Ton, sondern Angriffe auf meine Person durch Unterstellungen. Das ist keine Grundlage für eine gelingende Zusammenarbeit. Eine Kritik an einem Vorschlag durch einen anderen Nutzer muss man rein sachbezogen äußern können. Irgendwann wird das sonst immer schlimmer und das kommunikative Klima ist vollkommen vergiftet.

Dass ich ideologisch motiviert editieren würde und vermeintlich viele Nutzer diesen Eindruck hätten, ist nur eine weitere fiese doppelte Unterstellung. Eine Einsicht in Fehlverhalten sieht anders aus. Und selbst wenn diese Überzeugung bei anderen Nutzern vorliegen würde, sollten diese Nutzer lieber über mögliche Vorurteile mir gegenüber nachdenken. Ich denke, ich habe hier Rechte wie andere Nutzer auch. Klärt mich auf, falls dem nicht so sein sollte. --Slopianka (Diskussion) 17:53, 23. Jul. 2016 (CEST)

Der Vorwurf ideologisch motiviert zu editieren, ist, wenn dieser Vorwurf von Amtiss kommt, geradezu grotesk. Amtiss löscht alles aus dem Artikel, was die linksextremen Bewohner des Hauses in einem schlechten Licht erscheinen lassen könnte, aus dem Artikel, selbst so relevante Informationen, wie dass der Anwalt des Hauseigentümers bedroht wurde, was von der Anwaltskammer als in Deutschland bisher einmaligen Vorgang bewertet wurde und worüber in zahlreichen Medien international ausführlich berichtet wurde. Auf der anderen Seite fügt Amtiss in den Artikel ein, dass ein Familienvater von der Polizei verprügelt wurde, und dies als Fakt, obwohl dies nur eine Behauptung einer anonymen Bewohnerin des Hauses gegenüber einer Zeitung ist und außer dieser Zeitung keine andere darüber berichtete. Amtiss zeigt in seinen Artikelbearbeitungen und seinen Beiträgen auf der Disk große Sympathie gegenüber den Hausbesetzern, von denen laut Verfassungsschutz das größte Gewaltpotenzial der linksextremistischen Szene Berlins ausgeht [1]. --Potarator (Diskussion) 18:33, 23. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Cartellverband der katholischen deutschen Studentenverbindungen

Cartellverband der katholischen deutschen Studentenverbindungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP geeignet, da eine IP immer wieder Abschnitte entfernt, ohne dass es einen Konsens auf der Disk gibt. --Hsingh (Diskussion) 17:07, 23. Jul. 2016 (CEST)

Und bitte mal wieder die IP abklemmen, die ist unbelehrbar. Danke.--Hsingh (Diskussion) 17:24, 23. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Νικόλας Παπαποστόλου (erl.)

Νικόλας Παπαποστόλου (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) FYROM-Getrolle --Felix ^frag 17:52, 23. Jul. 2016 (CEST)

Νικόλας Παπαποστόλου wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 23. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:CHING CHINA u.A. (erl.)

• CHING CHINA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sieht aus ob das gerade ein Spambot losläuft --Foreign Species (Diskussion) 18:06, 23. Jul. 2016 (CEST)
• ROSE TLKING (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• FEMON REMEMBER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• (evtl. weitere)

Die drei habe ich gesperrt wegen kWzeM - Spam-Account. Gruß, --Kurator71 (D) 19:13, 23. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Kuk Tur'ruq (erl.)

Kuk Tur'ruq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Armenien-Aserbaidschan-Konfliktkonto--Felix ^frag 18:17, 23. Jul. 2016 (CEST)

Kuk Tur'ruq wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 23. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.141.0.21 (erl.)

91.141.0.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:53, 23. Jul. 2016 (CEST)

91.141.0.21 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:54, 23. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Enissa Amani (erl.)

Enissa Amani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da will jemand wiederholte den Sozialismus in Kommunismus ändern. Entweder halbieren oder vielleicht kann ein, zwei Admins den Artikel auf seinen oder ihren Radar nehmen? --MBurch (Diskussion) 19:07, 23. Jul. 2016 (CEST)

Enissa Amani wurde von Kurator71 für [edit=autoconfirmed] (bis 30. Juli 2016, 17:16 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 30. Juli 2016, 17:16 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 23. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Die ganzen Großbuchstabenaccounts sehen nach Spam aus, siehe auch vier drüber --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:28, 23. Jul. 2016 (CEST)

alles Trash-Socken, der eine hat sogar schon mal die Userseite eines der anderen Accouts erstellt. andy_king50 (Diskussion) 19:29, 23. Jul. 2016 (CEST)

Sollten alle gesperrt sein, Ausnahme ist Benutzer:QAYWSXCDE, der hat einen vernünftigen Edit im ANR getätigt. --Kurator71 (D) 19:35, 23. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Am Besten moderiert jetzt ein Admin, oder noch besser entscheidet auch gleich noch... --MBurch (Diskussion) 19:39, 23. Jul. 2016 (CEST)

Wie bitte? --Felistoria (Diskussion) 19:48, 23. Jul. 2016 (CEST)

Es geht um das hin und her bei LHs IP-SP. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:54, 23. Jul. 2016 (CEST)

erledigt, --He3nry Disk. 20:11, 23. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Benutzer:Boshomi/Liste der Schande

Benutzer:Boshomi/Liste der Schande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (Bitte diesen Link benutzen, leitet sonst auf eine andere Liste weiter) Diese Seite wurde als Gegenstück zu dieser Seite erstellt. Sie dient ausschließlich dem Zweck, die Teilnehmer an der vermeintlichen "Adminjagd" mit Vorwürfen wie "manipulatives Abändern" und "Manipulation von Mehrheitsbildungen" bloßzustellen.

Die Liste ist eindeutig ein Pranger (und ja, es mag sein, dass auch die andere Liste ein Pranger ist) und schießt über jedes Ziel hinaus. Bitte die richtige Maßnahme dagegen ergreifen. --XaviY (говоря) 20:02, 23. Jul. 2016 (CEST)

Das ist kein Pranger, das ist eine Weiterleitung auf eine Liste, wo du selber eigenhändig deine Unterschirft getätigt hast. Wenn du dich dafür schämst (ja, zurecht), dann unterschreibe nicht künftig so'n Murks. Schließen. -jkb- 20:23, 23. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe auf der Seite unterschrieben, auf der ich es wollte. Wenn du bei "ich mag Fußball" unterschreibst, man kopiert es und fügt es bei "ich bin strohdumm" ein, wärst du dann glücklich? --XaviY (говоря) 20:25, 23. Jul. 2016 (CEST)

Das ist eine WL, in der auch die Originalseite, zusammen mit einer sachlichen und korrekten Erläuterung, per Skript eingebunden wird. Ich sehe da keinerlei substantiellen Unterscheid zu dem Originalpranger und der zugehörigen Ich-will-auch-andere-Leute-abschießen-Liste. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:32, 23. Jul. 2016 (CEST)

Es sagt nichts über dich, sondern über die Seite, und das ist identisch mit Meinungen etlicher, wirklich vieler Benutzer, siehe die LD. -jkb- 20:33, 23. Jul. 2016 (CEST)

Intro#3: Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. Ich sehe auf Boshomis Disk keinerlei Ansprache bezüglich seiner Unterseite. Bitte die VM nicht als Forum für Diskurse zu Benutzerstreitigkeiten verwenden. Danke. --Felistoria (Diskussion) 20:40, 23. Jul. 2016 (CEST)

@Felistoria: Ich erlaube mir die Entfernung des erl. mit Hinweis auf das hier. --XaviY (говоря) 20:48, 23. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Austriantraveler

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Erneute projektstörende BNS-Aktionen und Funktionsseitenmissbrauch durch Austriantraveler. QS-Antrag mit nachweislich falschen und an den Haaren herbeigezogenen Begründungen und trotz Verschiebeschutz der "Bitte um Änderung des Lemmas". Danach in der Einleitung Änderung des Lemmanamens nach eigenem Gutdünken und ohne Konsens, um offenbar vollendetete Tatsachen herstellen zu wollen. Trotz der Entsperrauflagen und seiner Zusage, sein Verhalten zu ändern, zeigt er sich (auch nach Ansprache auf seiner Disk samt seinerseitigem Zensurversuch) uneinsichtig und versucht, mittels Projektstörung im Alleingang seinen Willen durchzuboxen. Bitte um sehr deutliche Ansprache und Rücksetzung seiner BNS-Aktionen. --Invisigoth67 (Disk.) 20:07, 23. Jul. 2016 (CEST)

[Mehrere Beiträge mit Blick auf Intro 4 entfernt, --He3nry Disk. 20:58, 23. Jul. 2016 (CEST)]

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch spülen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:20, 23. Jul. 2016 (CEST)

Done, --He3nry Disk. 20:21, 23. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Menachem Berngoldstein (erl.)

Menachem Berngoldstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frischsocke, bitte entsorgen. --Prüm 20:30, 23. Jul. 2016 (CEST)

Menachem Berngoldstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der übliche Anheizer unter Sperrumgehung. --Unscheinbar (Diskussion) 20:30, 23. Jul. 2016 (CEST)

Menachem Berngoldstein wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:30, 23. Jul. 2016 (CEST)

Hat noch einen Zweitaccount Menachem Bergoldstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --XaviY (говоря) 20:31, 23. Jul. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ist ebenfalls verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:42, 23. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Menachem Bergoldstein (erl.)

Menachem Bergoldstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zweitaccount eines gesperrten Users, siehe Zeile drüber, nicht dass es wegen der erle untergeht....--andy_king50 (Diskussion) 20:42, 23. Jul. 2016 (CEST)

Bereits dicht. Siehe eins drüber. --Felistoria (Diskussion) 20:43, 23. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer: 2003:75:CE21:DDED:B80F:A44F:E5F:C721 (erl.)

2003:75:CE21:DDED:B80F:A44F:E5F:C721 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Laber/Provo --andy_king50 (Diskussion) 20:54, 23. Jul. 2016 (CEST)

2003:75:CE21:DDED:B80F:A44F:E5F:C721 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 23. Jul. 2016 (CEST)