Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminwiederwahl/JD

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminwiederwahl
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. Juli 2016 um 07:37 Uhr durch Squarerigger (Diskussion | Beiträge) (→JD ). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 3. November 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 3. Juni 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für JD wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/JD (6. September 2014).

JD 

  1. --Steffen 962 (Diskussion) 00:06, 13. Jan. 2016 (CET)
  2. --Woches 18:45, 19. Jan. 2016 (CET) Unterstützt Stänkerei eines Ex-Admins auf einer Funktionsseite (= Kumpanei) durch Seitensperre und droht mit Benutzersperren (Diff.).
  3. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 07:46, 3. Feb. 2016 (CET)
    --Hubertl (Diskussion) 19:45, 11. Feb. 2016 (CET) Stimmerneuerung, weil sich nichts geändert hat. Ein Problemfall für dieses Projekt.
  4. zu unsachlich --BlaueWunder (Diskussion) 02:11, 16. Feb. 2016 (CET)
  5. -- Hans Koberger 11:31, 21. Feb. 2016 (CET) - mangelhafte Neutralität
  6. -- --Avant-garde a clue-hexaChord 16:23, 21. Feb. 2016 (CET) Stimmerneuerung. Grund: Arroganter, überheblicher Tonfall, der sich in den vergangenen acht Jahren kein bisschen gebessert hat. In dieser Form eines Admins vollkommen unwürdig.
  7. --Plastiktüte (Diskussion) 09:15, 29. Feb. 2016 (CET)
  8. --Shisha-Tom (Diskussion) 09:25, 11. Mär. 2016 (CET)
  9. --Label5 (L5) 09:30, 12. Mär. 2016 (CET)
  10. --Nuuk 08:55, 13. Mär. 2016 (CET)
  11. --Q-ßDisk. 11:39, 25. Mär. 2016 (CET) Agiert auffallend parteiisch. Droht mißbräuchliche Benutzersperren an. Regelkunde mangelhaft.
  12. --Hubertl (Diskussion) 20:48, 25. Mär. 2016 (CET)
  13. --Jocian 00:23, 28. Mär. 2016 (CEST) Mangel an Neutralität
  14. --Oltau 05:08, 28. Mär. 2016 (CEST) Stimmerneuerung
  15. --Nuhaa (Diskussion) 19:07, 28. Mär. 2016 (CEST)
  16. --HanFSolo (Diskussion) 23:33, 28. Mär. 2016 (CEST)
  17. --Senegrom (Diskussion) 14:57, 31. Mär. 2016 (CEST)
  18. ----nf com edits 17:19, 31. Mär. 2016 (CEST)
  19. -- JMS (Diskussion) 23:07, 10. Apr. 2016 (CEST)
  20. Dauerstimme --clausi → ♥ sags mir 06:39, 23. Apr. 2016 (CEST)
  21. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:08, 24. Apr. 2016 (CEST)
  22. --Brahmavihara (Diskussion) 16:26, 25. Apr. 2016 (CEST)
  23. -- Dschungelfan (Diskussion) 08:52, 29. Apr. 2016 (CEST)
  24. --Peter Gugerell 10:56, 1. Mai 2016 (CEST)
  25. --Austriantraveler (talk) 12:21, 3. Mai 2016 (CEST) Sperrt, damit Diven ungehindert weiterarbeiten können.
  26. --Benqo (Diskussion) 13:31, 5. Mai 2016 (CEST)
    --Jan Erfurt (Diskussion) Nicht neutral und ignoriert Konsensentscheidungen. 17:31, 5. Mai 2016 (CEST)
    Sorry, eine Verwechslung. Bin heute nicht die hellste Kerze auf der Torte. ;-) --Jan (Diskussion) 17:50, 5. Mai 2016 (CEST)
  27. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:08, 15. Mai 2016 (CEST)
  28. Prophylaktische Drohung, wegen der Verwendung eines umgangssprachlichen Begriffes, eine Schreibsperre zu verhängen. --Tonialsa (Diskussion) 20:58, 24. Mai 2016 (CEST)
  29. --XaviY (говоря) 19:18, 29. Mai 2016 (CEST) erneuert
  30. --schulhofpassage 19:43, 4. Jun. 2016 (CEST) 1113310712
  31. --Saidmann (Diskussion) 20:22, 4. Jun. 2016 (CEST) Mangelnde Objektivität und eigenmächtiges Regel-Management
  32. --Hardenacke (Diskussion) 17:52, 13. Jun. 2016 (CEST) Sperren auf der Basis selbstgestrickter Regeln: [1], dann sogar so etwas, Unterstützung eines bekannten Edit-Warriors [2], weder Verständnis des Problems noch gar Einsicht.
  33. --Schlesinger schreib! 00:26, 14. Jun. 2016 (CEST) Soll sich für seine Adminaktionen erst mal anständige Begründungen zurechtlegen.
  34. --Abadonna (Diskussion) 10:25, 14. Jun. 2016 (CEST). empfinde ihn als nicht objektiv, das geht gar nicht
  35. Katastrophales Auftreten, ein Negativbeispiel in der deutschen Wikipedia. -- Toni (Diskussion) 16:18, 14. Jun. 2016 (CEST)
  36. MfG, Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 10:47, 26. Jun. 2016 (CEST) Stimmerneuerung/Dauerstimme!. mMn wohl der Schlechteste von Allen; nicht zu toppen. Unfähig zum wikipedia-gemäßen Administrieren. Unterstützt Trolle dann, wenn sie Accounts, die er nicht mag, Z.B. Brodkey65, stalken + provozieren.
  37. --Varina (Diskussion) 22:13, 26. Jun. 2016 (CEST)
  38. Stimmerneuerung, Dauerstimme. Entfernung gem. WP:DISK OK, aber Stalkingvorwürfe gegen Stalker mit Konten wie user:Boulevard of Brodkey dreams, user:Dumpfbacke65 oder user:Boulevard Brodkey sind kein PA, sondern Tatsache. --Gridditsch (Diskussion) 20:59, 3. Jul. 2016 (CEST)
  39. verhängt zu schnell Sperren --mAyoDis 19:39, 6. Jul. 2016 (CEST)
  40. --SDB (Diskussion) 01:07, 7. Jul. 2016 (CEST)
  41. --Squarerigger (Diskussion) 08:37, 13. Jul. 2016 (CEST) Keine klare Trennung zwischen normalen Tätigkeiten als User und Admintätigkeiten; droht anderen Usern; ist extrem unsachlich und tlw. beleidigend; akzeptiert keine anderen Sichtweisen als seine eigenen. Zusammengefasst: charakterliche Eignung für das verantwortungsvolle Admin-Amt mehr als fraglich.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/JD&oldid=156094681“