Benutzerin Diskussion:Kritzolina
Kleines Gedicht mit Gänseblümchenkette
nach Kategorien, alphabetisch sortiert
Sei ausgesprochen mutig
mit passendem Lemma, mit passenden Links
linksbündig, rechtsbündig
nach Vorlage:Biographie
eine Textwüste deiner selbst
Sei einfach so enzyklopädisch mutig
wie dein Schatten es wagt
(1. Versuch für Holmium) --Kritzolina (Diskussion) 22:17, 20. Feb. 2014 (CET)
Erwachen
so ruhig und leise die See
im silbrig perlenden Gesang
am Horizont marin an azurn
wagt sich der erste goldige Strahl
ja es wird ein guter Tag werden
um dennoch unterzugehen
– Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! •
- Guten Morgen und vielen Dank für diesen poetischen Morgengruß! /me reicht Dir eine Schwimmweste -- Kritzolina (Diskussion) 09:27, 11. Sep. 2015 (CEST)
Sonnige Grüsse
Liebe Kritzolina,
ein paar sonnige und ruhige Feiertagsgrüsse schickt Dir Aquilinae (Diskussion) 18:16, 13. Mai 2016 (CEST) Danke für die schönen mails, hab eine gute Zeit und hoffentlich bis bald!!!
Ausrufer – 21. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Giraldillo | → | nicht erfolgreich: 39:143:30 (21,4 %) |
| Schiedsgerichtwahl Mai 2016 | → | Die neuen Schiedsrichter sind Benutzerin:AnnaS.aus I., Benutzer:DCB, Benutzer:Ghilt, Benutzer:Helfmann und Benutzer:MAGISTER |
Oversightwahl: Millbart, Emergency doc, Horst Gräbner
Meinungsbilder: Turnusmäßige Adminwiederwahlen
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – rechte Spalte: App-in-die-natur, Interpellation beantwortet, Triff Wikipedia, triff den Wedding, Wir haben gewartet
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 23. Mai 2016 (CEST)
Fehlende Belege
Hallo Kritzolina, könntest du bitte hier nochmals reinschauen → Diskussion:Moschee Al-Shems. Danke und Gruss --Schofför (Diskussion) 16:10, 25. Mai 2016 (CEST)
Ausrufer – 22. Woche
Umfragen in Vorbereitung: Relevanz Kriterien bei Produkten / Firmen
Kurier – linke Spalte: 5000 Akademie-Mitglieder – Hilf mit!
Kurier – rechte Spalte: Trolle vor!, WMDE startet „Fellow-Programm“, Eichhörnchenwahn, Wisdom goes with South
– GiftBot (Diskussion) 00:38, 30. Mai 2016 (CEST)
Ausrufer – 23. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Kurator71 | → | erfolgreich: 252:6:8 (97,67 %) |
| Oversightwahlen | → |
|
| Meinungsbild Turnusmäßige Adminwiederwahlen | → | Keine Einführung (128:144) |
Oversightwahl: Kandidatensuche
Meinungsbilder: Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen, Mehr erfahren
Wettbewerbe: Fotowettbewerb Denkmal PF (Pforzheim)
Sonstiges: Lenkungskreises zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wikipedia auf der Spitze, Ein Liebesbekenntnis der (Neu)-Wikipedianer zur Natur, Gmina Lidzbark Warmiński oder: Es ist zum Kotzen!, Keine Angst vor roten Links: Begriffsklärungen, Noch 3½ Monate bis zur WikiCon Region Stuttgart – Endspurt für Programmbeiträge, Kleine Freuden #9: BKS-Link-Auflösung für Fortgeschrittene, ETH-Bibliothek beginnt mit Massenupload von Fotografien aus dem Bildarchiv, WLE 2016 – Der Endspurt hat begonnen
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2016, Ironie-Detektor implodiert, WMF bittet um Hilfe bei der Geschäftsführersuche, Von Aalräuchereien bis Zylinderstifte
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 6. Jun. 2016 (CEST)
Einladung zum 45. Augsburger Stammtisch / WikiGrillen
Hallo Kritzolina!
Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 45. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.
45. Treffen
Mi
15. Juni
2016
|
Termin: 18:30 Uhr WikiGrillen bei Neitram in Westheim (Neusäß). Die Adresse ist in Laufentfernung vom Bahnhof "Westheim (Schwab)" an der Bahnstrecke Augsburg–Ulm.
|
Wir haben überlegt, dieses Mal wieder einmal zu grillen. Dazu sollte jeder sein Essen selbst mitbringen, Getränke sind vorrätig. Gerne freuen wir uns, wenn jemand Salate oder Brot zum Teilen mitbringt. Von Regen lassen wir uns nicht abschrecken, unter dem Sonnenschirm geht's weiter ... Achja, Besteck und Geschirr sind ausreichend vorhanden. Ein Grill hoffentlich bis dahin auch!
Dem lockeren Rahmen entsprechend haben wir uns noch keine Themenliste gegeben. Aber über das Wetter, Fußball, Würstchen oder einfach nur die Wikipedia kann man sich sicher immer austauschen.
Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe eine Mail an Neitram. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.
Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.
Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 21:14, 9. Jun. 2016 (CEST)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.
Ausrufer – 24. Woche
Adminwiederwahlen: Doc Taxon, Checkuserwahl
Meinungsbilder: Relevanzkriterien für historische Unternehmen
Kurier – linke Spalte: Der Gewinner ist: ein Raumschiff!, Wikipedia meets Verfassungsgerichtshof, Zum Treffen der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: PGP-Party@Wikimania, WMCH Ideenwerkstatt am 9. Juli in Olten, Frischer Wind bei SG?, Wikipedia to the Moon: Abstimmung, Tag der offenen Baustelle: Fotos vom Humboldtforum, EM-Tippspiel 2016, Schon gewusst? Wikiradio, Wikipedia im Landesmuseum Württemberg, 13. Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 13. Jun. 2016 (CEST)
Ausrufer – 25. Woche
Rückblick:
Oversightwahl: Emergency doc
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel zur Tour de France 2016, Sp(r)itze, Inspirationskampagne ..., Technische Wunschliste: Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten, Sie ist wieder da., GLAMourös: Ein Tag im Schmuckmuseum Pforzheim, *** EILMELDUNG ***, 50.000 Medizinartikel, WMDE-Präsidium in Klausurtagung zum Jahresplan, Diskussion zu Lobbying beim Das ABC des Freien Wissens, WCN Utrecht wird vorbereitet
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 20. Jun. 2016 (CEST)
Ausrufer – 26. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl Doc Taxon | → | erfolgreich: 243:103:25 (70,23 %) |
| Meinungsbild Relevanzkriterien für historische Unternehmen | → | Zusatz in RK:Unternehmen wird nicht eingeführt (42:77:20) |
Sonstiges: Anmeldestart
Kurier – linke Spalte: Lernen, lernen, nochmals lernen (Lenin), WikiCities - eine Idee von der Wikimania 2016, WikiCon Region Stuttgart – Abgabefrist für Programmbeiträge verlängert bis 15. Juli, Gerichtsurteil zur Reproduktion alter Werke: Wikimedia Foundation verliert gegen Mannheimer Reiss-Engelhorn-Museen (REM), Der WLE-Naturkundelehrpfad, Lua – die dunkle Seite der Medaille, Bonn ist eine Reise wert – Schreibwerkstatt im Deutschen Museum Bonn
Kurier – rechte Spalte: Ein comischer Ort, Es ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 27. Jun. 2016 (CEST)
neue Bestätigungen am 26.6.2016
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von WS ReNu und Raimund Liebert (WMAT) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Jun. 2016 (CEST)
neue Bestätigungen am 27.6.2016
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Lydia Pintscher (WMDE), Theredmonkey und DieGeduldige bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Jun. 2016 (CEST)
neue Bestätigung am 28.6.2016
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pakeha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Jun. 2016 (CEST)
Grooming
Hallo Kritzolina,
der von Dir behaltene Artikel Grooming (Sexualität) ist inhaltlich voll-redundant und minderwertig gegenüber dem ebenfalls bestehenden Artikel Cyber-Grooming (hast Du evtl. in meiner Löschbegründung schlicht übersehen?). Wenn man den Begriff "Grooming" als etabliert ansieht, dann bringt das Klammerlemma nichts, denn der Suchende wird auf die BKL Grooming stoßen und von dort auf Cyber-Grooming gelangen. Der Artikel Grooming (Sexualität) bringt daher nicht mal als Weiterleitung noch irgend einen Mehrwert; er wäre auch bei Relevanz des Lemmas daher zu löschen. --gdo 08:50, 29. Jun. 2016 (CEST) P.S. Deine verlinkte Google-Suche ist im Übrigen auch wenig hilfreich, weil Google bei der Syntax deiner Suchanfrage auch Treffer auflistet, die den Begriff "Grooming" überhaupt nicht beinhalten und die korrekte Trefferzahl nur über das Aufrufen der letzten Google-Suchseite ermittelt werden kann. Das aber nur am Rande, denn auch bei einer genaueren Suche stimme ich mit dir überein, dass der Begriff auch in dt. Fachliteratur eine gewisse Verbreitung erfahren hat, die einen halbwegs etablierten Begriff schon erkennen lässt).
- Hallo Giradillo,
- Grooming ist nun einmal der Überbegriff, Cyber-Grooming nur ein Teilbereich davon. Die schnelle Linkliste sollte nicht durch die Zahl der Einträge, sondern durch die Qualität einiger Treffer belegen, dass das Wort auch außerhalb des Internetkontextes in Gebrauch ist. Eine andere Lösung als das Klammerlemma wäre mir auch lieber, aktuell habe ich dafür keine Lösung ... der verbreiteste Begriff ist sicher die Körperpflege, danach Grooming und als Sonderform davon das Cyber-Grooming. Wenn Dir was einfällt, wie man das sinnvoll ordnen kann - bitte, gerne. --Kritzolina (Diskussion) 21:55, 29. Jun. 2016 (CEST)
Buchempfehlung
Moin, man munkelt du hast Ahnung von Büchern? Kannst du mir eine/n Schrifsteller/in empfehlen? Voraussetzung: schwäbisch (bayerisch-schwäbisch und nicht württembergisch-schwäbisch) und es darf nicht Sophie von La Roche, aber in diese Richtung. Kennst du da was? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:57, 29. Jun. 2016 (CEST)
- Hm, was willst Du mit der SchriftstellerIn denn machen? Bücher lesen? Einen Artikel drüber schreiben? Soll es Unterhaltungsliteratur sein, Lyrik, modern, klassich, oder einfach nur bayerisch-schwäbisch? --Kritzolina (Diskussion) 21:55, 29. Jun. 2016 (CEST)
- Lesen. Verschenken. Und Hauptsache schwäbisch. Sophie von La Roche hatte ja das Glück schwäbisch zu sein, die war nie bayrisch. Ach ja: klassisch, Roman, zur Not modern. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:15, 1. Jul. 2016 (CEST)
neue Bestätigung am 1.7.2016
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Medea7 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Jul. 2016 (CEST)
neue Bestätigung am 2.7.2016
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von TheTokl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Jul. 2016 (CEST)
Bilder Wikimania 2016
Hi, hab den Wink verstanden, bin zwar noch am hochladen. Aber du findest sie am einfachsten über die Kategorie [1]. Grüsschen aus der Schweiz--Bobo11 (Diskussion) 12:18, 3. Jul. 2016 (CEST)
- Kein Stress, ich guck schon immer wieder in die entsprechenden Kategorien auf commons und freue mich immer wieder, wenn da was auftaucht. Mit meiner kleinen Kamera war halt alles, was wir auf dem Runterweg gesehen haben zu dunkel zum Fotografieren, aber ein paar Bilder von der Alm habe ich ja auch dazugetan - vor allem die Gipfelstürmer auf dem Rückweg, da ging das Licht gerade noch so für mich. Danke jetzt schon für die tollen Bilder, die schon da sind und danke für alle, die da noch kommen - egal wann! --Kritzolina (Diskussion) 13:09, 3. Jul. 2016 (CEST)
Ausrufer – 27. Woche
Rückblick:
| Oversightkandidatur | → | Benutzer:Emergency doc: gewählt (94,8 %: 182:10:18) |
| Adminkandidatur Björn Hagemann | → | nicht erfolgreich: 80:110:24 (42,11 %) |
| De-admin Olaf Simons | → | Wiederwahl nach Aufforderung nicht gestartet |
Bürokratenwiederwahlen: Oversightwahl
Adminkandidaten: SteEis
Kurier – linke Spalte: Wikimania 2016 – eine Belohnung, eine Inspiration und viele Herausforderungen für die Zukunft, Wikimania 2016: Mehr Frischluft, weniger heisse Luft, GLAM on Tour in Sachen Baumwolle und Mode
Kurier – rechte Spalte: Geraten sie in den Focus: Wikidata-Kurzbeschreibungen?, „… deswegen steht der Plünderer als Retter in der Wikipedia …“, Neues von der Wikitanic, Der „Goldene Internetpreis“, Die Schwerpunkte von WMDE für 2017, Start der Schreibwoche Kulturgut, Abstimmungsergebnis: Wikipedia to the Moon
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 4. Jul. 2016 (CEST)
neue Bestätigung am 3.7.2016
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wikiolo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Jul. 2016 (CEST)
Ich bitte um Sichtung
Hallo Krizolina, ich hätte eine Frage und eine Bitte zugleich an dich. Ich habe ein Bild der ,,Evangelischen Hochschule Ludwigsburg" hochgeladen, nur kann ich diesen nicht in den Artikel einfügen. Oben rechts steht ,,nicht gesichtet". Ich gehe nun davon aus dass es erst gesichtet werden muss bevor ich es benutzen kann. Nur ist es etwas ungewöhnlich, da ich es sonst anders kenne. Eine Einverständniserklärung habe ich bereits eingereicht, jedoch warte ich da schon etwas länger auf eine antwort. Könntest du das Bild sichten und mir Bescheid geben ob etwas nicht stimmt? Oder wie ich nun vorgehen soll damit ich keine Zeit verliere. Das Bild sollte so schnell wie möglich zum Artikel hinzugefügt werden. Ich sage jetzt schon mal, vielen vielen lieben Dank für deine Hilfe :) und hoffe schnell von dir zu hören wenn dir das möglich ist--GubRina (Diskussion) 16:47, 6. Jul. 2016 (CEST)
- Hallo GubRina,
- Sichten ist hier erst sinnvoll, wenn die OTRS-Freigabe vorliegt. Und da auch die Mitarbeiter im OTRS-Team Freiwillige sind, kann es manchmal etwas dauern. Und ist es nicht sinnvoll Druck zu machen. Klar ist es schön, wenn man ein Bild im Artikel hat, aber das ist es auch in ein paar Tagen noch. Bitte hab Geduld. --Kritzolina (Diskussion) 20:50, 6. Jul. 2016 (CEST)
neue Bestätigung am 6.7.2016
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Birgit Müller (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Jul. 2016 (CEST)
neue Bestätigung am 7.7.2016
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kulac bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Jul. 2016 (CEST)
Genua
Hallo, darf ich fragen, welche Bedenken in Bezug auf meine Integration (Il Matitone) bestehen? Luensu1959 (bin aus Genua)
- Hallo Luensu, ich habe da mehrere Bedenken. Zum einen kann ich von meiner Seite nicht überprüfen, ob das stimmt - die Wikipedia hat grundsätzlich für solche Behauptungen gerne Belege. Aber ich glaube Dir einfach mal, das ist also das kleinere Problem. Zum anderen finde ich aber, dass so ein Spitzname als Bildunterschrift bei einem der prominentesten Fotos im Artikel nichts zu suchen hat. Wenn Du das also irgendwo unterbringen willst, dann bitte an anderer Stelle im Artikel. Oder frage auf der Diskussionsseite des Artikels noch einmal nach - vielleicht sehen das andere ganz anders, dann stelle ich mich nicht dagegen. Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 19:13, 8. Jul. 2016 (CEST)
Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC
Hallo,
wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.
Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.
Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team
Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:34, 9. Jul. 2016 (CEST)
Ausrufer – 28. Woche
Rückblick:
| De-admin David Ludwig | → | freiwillige Rückgabe |
| Rückgabe der Adminrechte: Benutzer:Tigerente | → | Begründung |
Adminwiederwahlen: Millbart
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden #12: Die Hebung eines Foto-Schatzes aus (un-)längst vergangenen Tagen
Kurier – rechte Spalte: Drei Wünsche frei … und das halbe Kilo, Kommunikation Technische Wünsche: Werkstudent gesucht, Neues von der Wikipanic, Fußballwette 2016 Ozeanienmeisterschaft, Rocket Science
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 11. Jul. 2016 (CEST)
LA Liebherr
Hallo Kritzolina, Du hast gerade den Radlader behalten. Allerdings stellen sich mir da ein paar Fragen, die z.T. auch vor den LAs nicht klären konnte.
- ist jeder Alltagsgegenstand relevant? um es leicht ironisch zu sagen: dann warten noch zwei alte Rüttelplatten, die hinter meinem Büro stehen auf einen Artikel.
- wo wird der Liebherr in der Fachliteratur erwähnt?
Viele Grüße Clockwise (Diskussion) 08:51, 11. Jul. 2016 (CEST)
- Hallo Clockwise, ich gehe mal davon aus, dass die erste Frage nicht ganz ernst gemeint ist und dass Du den Unterschied zwischen einem einzelnen konkreten Gegenstand und einer Klasse von Gegenständen kennst. Rüttelplatte hat selbstverständlich einen Artikel, die konkreten Dinger hinter deinem Büro haben selbstverständlich keinen. Ob die konkreten Modelle der Rüttelplatten einen Artikel verdient hätte, kann ich nicht sagen - gibt es Literatur darüber? Zu Deiner zweiten Frage: Im Artikel sind im Abschnitt Literatur drei Bücher genannt. Per AGF gehe ich davon aus, dass diese auch tatsächlich weiterführende Literatur zum Thema sind. Wenn der L 556 2plus2 dort überhaupt nicht erwähnt sein sollte, kannst Du Dich gerne noch einmal melden, dann werde ich meine Entscheidung noch einmal überdenken. --Kritzolina (Diskussion) 18:23, 11. Jul. 2016 (CEST)
- Hey Kritzolina, war selbstverständlich ernst gemeint, daher auch meine Nachfrage in der LD nach dem Kapitel der RK. Ich hatte im Vorfeld der LAs schonmal vorgetastet. Im Bereich PKW ist es ja wohl so, dass alle Modelle mit KBA-Zulassung als relevant gelten (auch wenn ich diesen Konsens nicht mehr wiederfinde...). Das macht dann praktisch alle Modelle relevant. Ich hätte mir die Relevanz aller "Modellreihen" durchaus vorstellen können, auch wenn es nicht meine Sicht der Dinge ist. Aber ich nehme mal mit, dass meine Sicht der Dinge (Modellreihen sind erstmal nicht relevant) nicht grundsätzlich falsch ist ( was mich etwas beruhigt:-)).
- der zweite Punkt hingegen beunruhigt mich allerdings wieder: Gehst Du davon aus, das Werke unter Literatur explizit den Artikelgegenstand behandeln? Muss das so? Wenn ja, kannst Du mir sagen wo das steht (für Blinde am besten ganz genau:-))? Ich hatte dem Abschnitt eher weiterführende Lit zugeordnet. So ist es auch in den Liebherrartikeln. Viele Grüße Clockwise (Diskussion) 19:09, 11. Jul. 2016 (CEST) Ps: also bis auf das erste, aber das ist definitiv keine Fachliteratur...
- Siehe WP:Lit: "Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen." --Kritzolina (Diskussion) 19:14, 11. Jul. 2016 (CEST)
- ok hatte ich auch nur gesehen... Nur was ist hier das Thema? Ein Radlader (wie der 556) oder explizit der 556? Sorry falls ich auf dem Schlauch stehe. Gruß Clockwise (Diskussion) 19:20, 11. Jul. 2016 (CEST) ps: mache jetzt Feierabend, brauche also keine schnelle Antwort
- Siehe WP:Lit: "Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen." --Kritzolina (Diskussion) 19:14, 11. Jul. 2016 (CEST)