Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:I am what I am

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. April 2006 um 20:09 Uhr durch Pacogo7 (Diskussion | Beiträge) (Go Regeln). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

23

Hallo ! Mich würde interessieren, wo diese Quersummenzitate (in Bezug auf 9/11) herkommen. Gibt es Quellen für diese Zitate ?

-BORG 09:31, 8. Jun 2005 (CEST)

Bücher

Zu Ihrer Selbstdarstellung: ich lese fasziniert Ihre Erklärung, sie läsen nur gute Bücher. Was setzt Sie instand, vor der Lektüre zu wissen, dass, was Sie in der Hand halten, ein gutes Buch ist? 20:35, 23. Dezember 2005 ulula

Eine sehr gute Frage! Das Problem ist natürlich, dass man nie genau weiss, ob ein Buch gut ist, bevor man es tatsächlich gelesen oder zumindest angelesen hat. Ich denke jedoch, dass die meisten Bücher lesenswert, zumindest für einen bestimmten Leserkereis, sind. Hinter einem Buch steht in der Regel sehr viel Zeitaufwand seiten des Autors/der Autoren. Allein das ist der Grund, warum ein Buch (fast) immer lesenswert ist.

I am what I am 10:57, 24. Dez 2005 (CET)

Hallo I am,

wenn ich nächste Woche dazu komme, werde ich an dem Artikel Religionsdefinition auch mitarbeiten, dazu muß ich aber erst noch mal ein paar Sachen nachlesen.

Ein frohes, neues Jahr wünsche ich :-)--Maya 21:21, 1. Jan 2006 (CET)

Sprachverfall

Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir schildern könnten, wo Sie in der deutschen Sprache Verfallstendenzen feststellen, und mir auch *wissenschaftliche* Quellen dafür angeben. Dann kann man weiter darüber diskutieren. --Seidl 15:44, 14. Jan 2006 (CET)

Nicht entmutigen lassen

Hallo! Hab grad deinen Beitrag gelesen bei den Löschkandidaten. Du darfst dich halt nicht entmutigen lassen, wenn jemand auf deinen Artikel rumhackt. Na ja, das gibts leider oft genug, weil manche nicht über den eigenen Tellerrand sehen können und auf Verdacht Löschanträge stellen. Deine Artikel musst du halt manchmal verteidigen, auch wenn das mühsam ist. Aber nicht einfach so gehen, OK ;-) . Gehen ist keine Lösung ;-))) .

Gruß

I am what I am 09:57, 5. Apr 2006 (CEST)

Du hast ja recht. Aber das sind schon harte Sitten in Wikipedia, dass muss man schon sagen. --DenkMal! 11:26, 5. Apr 2006 (CEST)

Go-Regeln

Hi I'm. Ich bin über Deine Änderung bei Go mit dem deutlichen Verweis auf die Goregeln gestoßen und... Hmmmm. Mja. Ehrlich gesagt ich finde es nicht glücklich! Meine Erfahrung beim Go-Unterricht zeigt und besagt, dass man mit den "Regeln in Kürze" auf der Hauptseite und mit interaktiven Tools als Neuling (den wir ja wohl beim Leser eines solchen Artikels vermuten) besser den Einstieg schafft, als durch diesen Regel-Artikel und ich will deshalb da gleich am Anfang diesen deutlichen Hinweis auf die Regelseite lieber vermeiden. Hmmmm. Was meinst Du? --PaCo 20:09, 11. Apr 2006 (CEST)